Файл: Общая правовая характеристика основных правовых семей современности.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.11.2023
Просмотров: 130
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
французских подготовки, оформления являютс и принятия источников настоящее права; юридический хотя массив, включающий между в себя действующее особое в государственно-организованном обществе существенное законодательство как выраженного систему официально гражданское установленных и взаимосвязанных инской нормативных актов передовыми общего значения; есплоден правовые учреждения, прецедентому созданные в государственно-организованном возникшего обществе для ясно функционирования его истории правовой системы; учитывает механизм осуществления формировались права, в котором исходит сосредоточиваются процессы этих его реализации; определений результаты действия любом права, заключаемые связанные установлении в государственно-организованном общие обществе правопорядка, источником определяемым режимом внимание законности и правовой закономерности культурой его временем субъектов.
5. Семья англо-американского различие права обладает страны следующими признаками: позже основным источником основные права выступает прецедентным судебный прецедент; правовой ведущая роль штатов в формировании права своей отводится суду, который нормы в этой связи позиций занимает особое существенную положение в системе высокий государственных органов; обозначить на первом месте вынесении не обязанности, а права основ человека и гражданина, стала защищаемые прежде ясно всего в судебном протяжении порядке; главенствующее обобще значение имеет этого в первую очередь формирования процессуальное право, акты которое во многом правовая определяет право таким материальное; нет кодифицированных дальнейшем отраслей права; сунны отсутствует классическое еловек деление права дход на публичное и частное; принципиальная широкое развитие правовая статутного права, идеологию а юридические обычаи возрастают выступают в качестве содержащими
вспомогательных, дополнительных называвшимися источников; юридические таким доктрины, как место правило, носят англии сугубо прагматический, системе прикладной характер.
6. Романо-германскую правовую систему характеризуют такие признаки, как единая иерархически построенная система источников писаного права, доминирующее место в которой занимают нормативные акты (законодательство); главная роль в формировании права отводится законодателю, который создает общие юридические правила поведения, правоприменитель же (судья, административные органы и т.п.) призван лишь точно реализовывать эти общие нормы в конкретных правоприменительных актах; писаные конституции, обладающие высшей юридической силой; высокий уровень нормативных обобщений достигается путем кодификации нормативных актов; весомое положение занимают подзаконные нормативные акты (регламенты, циркуляры, инструкции и т. д.); деление системы права на публичное и частное, а также на отрасли; правовой обычай и юридический прецедент выступают в качестве вспомогательных, дополнительных источников; на первом месте находятся не обязанности, а права человека и гражданина; особое значение имеет юридическая доктрина, разработавшая и разрабатывающая в университетах основные принципы построения данной правовой семьи.
7. Для социалистической правовой системы характерны такие признаки, как: господство социалистической и в первую очередь государственной собственности; законодательно признавалась роль коммунистической партии во всех сферах жизни; законы лицемерно провозглашали полновластие народа, свободу деятельности общественных объединений, широкие права и свободы граждан, однако на практике отсутствовали действенные механизмы, материальные и юридические гарантии их реального осуществления; господствовало узко-нормативное понимание права, частное право уступало господствующее место праву публичному; для советской правовой системы оставались чуждыми идея господства права и мысль о том, что надо изыскивать право, соответствующее чувству справедливости, основанному на примирении, согласовании интересов частных лиц и общества; право носило императивный характер, было теснейшим образом связано с государственной политикой
, являлось ее аспектом, обеспечивалось партийной властью и принудительной силой правоохранительных органов; в теории исключалась возможность для судебной практики выступать в роли создателя норм права, ей отводилась лишь роль строгого толкователя права; несмотря на конституционный принцип независимости судей и подчинения их только закону, суд оставался инструментом в руках правящего класса, обеспечивал его господство и охранял, прежде всего, его интересы.
8. Семье религиозно-традиционного права присущи следующие признаки: главный творец права – Бог, а не общество, поэтому юридические предписания даны раз и навсегда, в них нужно верить и соответственно соблюдать; источником права являются религиозно-традиционные нормы и ценности, содержащиеся в частности в Коране, Сунне, Иджме и распространяющиеся на мусульман, либо в Шастрах, Ведах, законах Ману и т.д., и действующих в отношении индусов; весьма тесное переплетение юридических положений с религиозными, философскими и моральными постулатами, а также с местными обычаями, которые образуют в своей совокупности единые правила поведения; особое место в системе источников прав занимают труды ученых-юристов, конкретизирующие и толкующие первоисточники, лежащие в их основе конкретные решения; отсутствует деление права на частное и публичное; нормативно- правовые акты имеют вторичное значение; судебная практика в собственном смысле слова не является источником права; во многом основана на идее обязанностей, а не прав человека (как это имеет место в романо-германской правовой семье).
Таким образом, подводя итог вышесказанному, можно сказать, что знание правовой системы позволяет решать важные учебно-познавательные и практически-юрисдикционные задачи. В современном мире нет универсальных, могущих быть рекомендованными для любой страны, моделей правового развития. Общепризнано многообразие форм и способов правовой эволюции, опирающейся на исторические традиции, уникальность и самобытность различных правовых систем, культур и цивилизаций. Анализ зарубежных правовых систем позволяет рассматривать собственный национальный опыт в аспекте международного и иностранного юридического опыта. Изучая иностранные правовые системы, часто приходится испытывать культурный шок, когда выясняется, что определенная проблема решена в другой стране совершенно иначе. И это заставляет еще раз проанализировать и оценить данную проблему своего национального права, но теперь уже под иным углом зрения, в новом аспекте, с большим пониманием сути проблемы. Изучение основных правовых систем современности в XXI в. в условиях глобализации экономики и права, роста международных экономических, политических, гуманитарных и юридических контактов становится необходимой составной частью юридического образования.
Выпускная квалификационная работа выполнена мной самостоятельно. Все использованные в работе материалы получены из опубликованной научной литературы, нормативно-правовых актов, а также электронных информационных ресурсов, с указанием их выходных данных в постраничных сносках. Неправомерное заимствование положений других авторов (плагиат) отсутствует:
____________________/_________________/ «___» ________________ 20___ г.
(подпись и И.О. Фамилия автора) (дата)
Список использованных источников и литературы
Научная, учебная и специальная литература
5. Семья англо-американского различие права обладает страны следующими признаками: позже основным источником основные права выступает прецедентным судебный прецедент; правовой ведущая роль штатов в формировании права своей отводится суду, который нормы в этой связи позиций занимает особое существенную положение в системе высокий государственных органов; обозначить на первом месте вынесении не обязанности, а права основ человека и гражданина, стала защищаемые прежде ясно всего в судебном протяжении порядке; главенствующее обобще значение имеет этого в первую очередь формирования процессуальное право, акты которое во многом правовая определяет право таким материальное; нет кодифицированных дальнейшем отраслей права; сунны отсутствует классическое еловек деление права дход на публичное и частное; принципиальная широкое развитие правовая статутного права, идеологию а юридические обычаи возрастают выступают в качестве содержащими
вспомогательных, дополнительных называвшимися источников; юридические таким доктрины, как место правило, носят англии сугубо прагматический, системе прикладной характер.
6. Романо-германскую правовую систему характеризуют такие признаки, как единая иерархически построенная система источников писаного права, доминирующее место в которой занимают нормативные акты (законодательство); главная роль в формировании права отводится законодателю, который создает общие юридические правила поведения, правоприменитель же (судья, административные органы и т.п.) призван лишь точно реализовывать эти общие нормы в конкретных правоприменительных актах; писаные конституции, обладающие высшей юридической силой; высокий уровень нормативных обобщений достигается путем кодификации нормативных актов; весомое положение занимают подзаконные нормативные акты (регламенты, циркуляры, инструкции и т. д.); деление системы права на публичное и частное, а также на отрасли; правовой обычай и юридический прецедент выступают в качестве вспомогательных, дополнительных источников; на первом месте находятся не обязанности, а права человека и гражданина; особое значение имеет юридическая доктрина, разработавшая и разрабатывающая в университетах основные принципы построения данной правовой семьи.
7. Для социалистической правовой системы характерны такие признаки, как: господство социалистической и в первую очередь государственной собственности; законодательно признавалась роль коммунистической партии во всех сферах жизни; законы лицемерно провозглашали полновластие народа, свободу деятельности общественных объединений, широкие права и свободы граждан, однако на практике отсутствовали действенные механизмы, материальные и юридические гарантии их реального осуществления; господствовало узко-нормативное понимание права, частное право уступало господствующее место праву публичному; для советской правовой системы оставались чуждыми идея господства права и мысль о том, что надо изыскивать право, соответствующее чувству справедливости, основанному на примирении, согласовании интересов частных лиц и общества; право носило императивный характер, было теснейшим образом связано с государственной политикой
, являлось ее аспектом, обеспечивалось партийной властью и принудительной силой правоохранительных органов; в теории исключалась возможность для судебной практики выступать в роли создателя норм права, ей отводилась лишь роль строгого толкователя права; несмотря на конституционный принцип независимости судей и подчинения их только закону, суд оставался инструментом в руках правящего класса, обеспечивал его господство и охранял, прежде всего, его интересы.
8. Семье религиозно-традиционного права присущи следующие признаки: главный творец права – Бог, а не общество, поэтому юридические предписания даны раз и навсегда, в них нужно верить и соответственно соблюдать; источником права являются религиозно-традиционные нормы и ценности, содержащиеся в частности в Коране, Сунне, Иджме и распространяющиеся на мусульман, либо в Шастрах, Ведах, законах Ману и т.д., и действующих в отношении индусов; весьма тесное переплетение юридических положений с религиозными, философскими и моральными постулатами, а также с местными обычаями, которые образуют в своей совокупности единые правила поведения; особое место в системе источников прав занимают труды ученых-юристов, конкретизирующие и толкующие первоисточники, лежащие в их основе конкретные решения; отсутствует деление права на частное и публичное; нормативно- правовые акты имеют вторичное значение; судебная практика в собственном смысле слова не является источником права; во многом основана на идее обязанностей, а не прав человека (как это имеет место в романо-германской правовой семье).
Таким образом, подводя итог вышесказанному, можно сказать, что знание правовой системы позволяет решать важные учебно-познавательные и практически-юрисдикционные задачи. В современном мире нет универсальных, могущих быть рекомендованными для любой страны, моделей правового развития. Общепризнано многообразие форм и способов правовой эволюции, опирающейся на исторические традиции, уникальность и самобытность различных правовых систем, культур и цивилизаций. Анализ зарубежных правовых систем позволяет рассматривать собственный национальный опыт в аспекте международного и иностранного юридического опыта. Изучая иностранные правовые системы, часто приходится испытывать культурный шок, когда выясняется, что определенная проблема решена в другой стране совершенно иначе. И это заставляет еще раз проанализировать и оценить данную проблему своего национального права, но теперь уже под иным углом зрения, в новом аспекте, с большим пониманием сути проблемы. Изучение основных правовых систем современности в XXI в. в условиях глобализации экономики и права, роста международных экономических, политических, гуманитарных и юридических контактов становится необходимой составной частью юридического образования.
Выпускная квалификационная работа выполнена мной самостоятельно. Все использованные в работе материалы получены из опубликованной научной литературы, нормативно-правовых актов, а также электронных информационных ресурсов, с указанием их выходных данных в постраничных сносках. Неправомерное заимствование положений других авторов (плагиат) отсутствует:
____________________/_________________/ «___» ________________ 20___ г.
(подпись и И.О. Фамилия автора) (дата)
Список использованных источников и литературы
Научная, учебная и специальная литература
-
Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. СПб.: Питер, 2013. – С.337. -
Аболонин Г.О. Правовой механизм группового риска в США // Вестник гражданского процесса. – 2015. - №3. – С.61. -
Акмалова А.А. Теория государства и права. Вопросы и ответы. Учебное пособие. – М., 2014. – С.37. -
Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. – С.47. -
Алексеев С.С., Архипов С.И. и др. Теория государства и права. Алексеев С.С., Архипов С.И. и др. М.: Норма, 2013. – С.182. -
Вопленко Н.Н. Понятие системы права // Вестник Волгоградского государственного университета. 2016. - № 8. – С.48. -
Иванов А.А. Теория государства и права: учебное пособие. - М., 2015. – С.83. -
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1998. – С.104. -
Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 2015. – С.45. -
Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее: в 6 т. Т.III: Северное Причерноморье — пространство взаимодействия цивилизаций.М., 2015. – С.74. -
Лазарев В.В. Место и роль суда в правовой системе // Журнал российского права. – 2014. - №10. – С.61. -
Лаптев В.А. Решение судов в составе судебной практики: применение закона и принципа справедливости // Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. - №10. – С.27. -
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред.Н.И. Матузова, А.Малько. - 2-e изд., испр. и доп. - М., 2014. – С.71. -
Личичан О.П., Тирских М.Г. К вопросу о понятии правовой системы // Сибирский юридический вестник. 2015. - № 2. – С.27. -
Лукашева Е. А. Человек, право, цивилизации: нормативно-ценностное измерение. М., 2014. - С. 213. -
Мальтузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права - М., 2012. – С.302. -
Манна А.А., Букалерова Л.А. Источники мусульманского уголовного права // Административное и муниципальное право. – 2013. - №12. – С.44. -
Манько Р. Выжила ли социалистическая традиция? Взгляд из Польши // Вестник гражданского права. – 2014. - №2. – С.43. -
Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень, 2016. – С.12. -
Марченко М.Н., Мачин И.Ф., Марченко М.Н., Мачин И.Ф. История политических и правовых учений: Учебное пособие. - М., 2015. – С.90. -
Марченко М. Н. Сравнительное правоведение. М., 2015. – С.48. -
Матузов Н.И. Правовая система развитого социалистического общества // Советское государство и право. 1983. № 1. – С.89. -
Новгородцев П. И. Сочинения / сост. М. А. Колерова, Н. С. Плотникова. М., 2015. – С.336. -
Пчелинцев А.В., Андреев К.М. Религиозная тайна как составной элемент свободы вероисповедания // Конституционное и муниципальное право. – 2013. - №12. – С.51. -
Рассказов Л. П. Теория государства и права. М., 2015. – С.454. -
Рассказов Л. П. Карательные органы в процессе формирования и функционирования административно-командной системы в советском государстве (1917–1941 гг.). Уфа, 1994. – С.181. -
Рассказов Л. П. Тип цивилизации в постсоветской России // Общество и право. 2016. - № 2. – С.98. -
Румянцев М.Б. Роль судебного прецедента, доктрины и законодательства в формировании критериев оценки деятельности в качестве «повышенной опасности» // Адвокат. – 2013. - №11. – С.45-46. -
Саидов А. Х. Введение в основные правовые системы современности. Ташкент, 1988. – С.375. -
Сенякин И.Н. Система права и система законодательства // Общая теория государства и права. Академический курс: В 3 т. / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 2011. Т. 2. – С. 204. -
Синюков В. Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов, 2014. – С.171. -
Синюков В. Н. Правовые семьи // Проблемы теории государства и права. М., 2014. – С.581. -
Супатаев М. А. К проблематике цивилизационного подхода к праву (очерки общей теории и практики): монография. М., 2012. - С. 31. -
Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М., 2012. – С.111. -
Теория государства и права: Учеб. пособие / Под ред. В.И. Власова, Г.Б. Власовой. 2-е изд. Ростов н/Д: Феникс, 2012. – С.203. -
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2011. – С.187. -
Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное // Государство и право. 2015. - № 8. – С.6. -
Шумилов В.М. Концепция глобального права и глобальной нормативной системы // Концепции глобального права и глобальной нормативной системы // Современный юрист. – 2015. - №3. – С.21.