Файл: Общая правовая характеристика основных правовых семей современности.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.11.2023
Просмотров: 127
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
, а не один. Такой подход вполне оправдан. Он позволяет более широко рассматривать особенности компонентов правовых систем. Несмотря на разногласия по отдельным вопросам, большинство ученых сходятся на одной классификации, в которой выделяют следующие правовые системы (семьи): романо-германская, англо-американская правовая семья, или семья «общего права», семьи социалистического права и религиозно-традиционного права. Анализу каждой из них посвящен отдельный параграф данной работы.
Таким образом, на основе представленной актуальности и степени научной разработанности можно более конкретно сформулировать его объект, предмет, общую цель и задачи, которые необходимо решить для ее достижения.
Объектом настоящей выпускной квалификационной работы являются правовые семьи, их особенности и правовых аспекты.
Предметом данной работы является изучение конкретных правовых семей.
Цель исследования - с учетом существующих в научной юридической литературе подходов к классификации правовых семей, проанализировать и определить понятие, элементы, критерии правовых систем(семей), на этой основе рассмотреть особенности основных правовых семей.
Для достижения указанной цели исследования мною были поставлены и решены следующие задачи:
Метод исследования темы настоящей выпускной квалификационной работы: является сравнительный анализ правовых систем современности.
Теоретическая значимость исследованияопределяется тем, что положения настоящей работы могут быть использованы для обобщения, систематизации всего многообразия существующих в государственно-правовой науке взглядов на правовую систему, типологию правовых систем, способствуют наиболее полному пониманию данных феноменов.
Практическая значимость исследованиязаключается в следующем: современный глобальный мир обязывает государства к общению и взаимодействию, которые невозможны без понимания права других стран.
Научные положения, разработанные доктриной сравнительного правоведения и теории
современных государства и права, ставящей изложенные в настоящем решая исследовании, обладают палаты несомненной важностью, гражданское как для традиционно правотворчества, так сумели и для правоприменительной рамки практики, направлены правовой на углубление сотрудничества основные Российской Федерации множество и всего остального высший мирового сообщества.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена служит предметом, целями французских и задачами исследования анализа и состоит из введения, трех глав, характеру включающих восемь параграфов, право заключения и списка традиций использованных источников странах и литературы.
Глава 1. Правовая теснейшим семья, правовая содержания система и система одного права
1.1 Проблема идеологию соотношения и взаимосвязи западных понятий «система англосак права», «правовая которые система» и «правовая других семья»
В правовой правового науке до настоящего несмотря времени продолжаются обычные дискуссии, касающиеся внимание соотношения и взаимосвязи передовыми понятий «система правовая права», «правовая подходов система» «правовая основ семья», а также правовая элементов, наполняющих более содержание этих системы правовых категорий. Вследствие лесное того, что установит в отдельных случаях проявляется термины «правовая право система» и «система стране права» рассматриваются право синонимично, необходимо происходит разграничить эти аналогии два понятия. Как аной отмечал С.Ю. Марочкин, сложившуюся в общей теории источников права можно право было встретить деятельности ошибочное отождествление генерируют понятий «правовая источником система» и «система основ права», а также мусульманское объявление международного признается права отраслью защиту или частью принятием внутреннего права письменные России1. По его системы мнению, долгое возникают время внимание большинстве
было, в основном, среди сконцентрировано на анализе характеру внутренней структуры сущность системы международного общее права как учитывает особой области семья права, и поэтому западные не усматривалось различия праве между системой судебной международного права связь и международно-правовой системой, значение а соответствующие понятия правовая употреблялись как среди равнозначные .
В переводе судебных с греческого термин «система» (systema) означает принципиальное целое, составленное всех из частей. Причем содержание эту систему настоящий отличает непротиворечивость, иной взаимозависимость, упорядоченность буржуазных ее элементов, каждая социального из которых выполняет стране определенную функцию, убеждение а вместе они после обеспечивают существование права системы. Под страны системой права смешанной понимается определенная высший внутренняя его основе структура (строение, имеют организация), которая принято складывается объективно однако как отражение которые реально существующих источником и развивающихся общественных конституции отношений. Она – не правовые результат произвольного догмы усмотрения законодателя, емей а своего рода несмотря слепок с действительности. Фактический социальный стране строй общества, принципы государства определяет которые в конечном счете праве ту или иную пред систему права, этих его отрасли, взятом институты, другие древней подразделения. Система частной права показывает, право из каких частей, элемен элементов состоит толкования право и как появились они соотносятся абстрактные между собой. Система право права как традиций целостное образование системы охватывает все соотношении нормы, действующие есть в той или новой иной стране, семьи и представляет собой понятия сложный многоуровневый данный комплекс. Если значения источники права более в собственно юридическом глобальные смысле являются органов внешней стороной
традиционном формы права, также то внутренняя сторона первичным формы права противоречащих предусматривает собой еловек сложную систему называют строения права, уголовное т.е. систему правовой права1.
В отечественной место юриспруденции традиционно первой под системой ежние права понимают иные совокупность существующих реализации в стране юридических результате норм и их подразделение английские на относительно самостоятельные системы части – отрасли органически права и институты, набирает регулирующие обособленные себя группы общественных средство отношений.
Как отмечает аналогии И.Н. Сенякин: «Система нравственными права по его относятся содержанию – это рядом внутренняя структура источником права, соответствующая вопрос характеру регулируемых обозначить им общественных отношений»1.
Схожей самом точки зрения придерживается подлинного Н.Н. Вопленко, нормативной в интерпретации которого учетом система права дале представляет собой «объективно взятом обусловленное системой ярко общественных отношений судебная внутреннее строение других права, выражающееся системная в объединении и расположении западные нормативного материала имеет по институтам и отраслям нормы права»1.
С.С. Алексеев инской под системой каждая права подразумевает «отдельные сформированное нормативные положения, источником правовые институты, знакам отрасли права данном и их объединения».
Рассмотренные выше наиболее теории позволяют фактически сделать следующее также заключение: система представ права есть появились обусловленное системой странах общественных отношений выходит внутреннее строение право права, выражающееся норм в объединении и расположении прецедентому нормативного материала уделяется по институтам и отраслям английского права. Большинство каждая ученых придерживаются среди той точки другой зрения, что правовой система права – это настоящий обусловленная экономическим
принципах и социальным строем новые структура права, менталитета выражающая внутреннюю новые согласованность и единство называемого юридических норм включают и одновременно их разделение прав на соответствующие отрасли данном и институты. При многие характеристике системы основ права необходимо учета помнить, что лишь она представляет остальных собой явление соответствии объективного характера, теснейшим складывающееся не произвольно, существенное а в связи с системой акже существующих общественных иногда отношений1.
Характеристика системы иной права предполагает правом наличие непосредственной правовой связи форм (источников) права иной с факторами экономического, юридической политического и идейно-нравственного правовых характера. При называемое этом право учебных в соотношении с экономикой обычные выступает в первую других очередь как верховенства правоотношения, в соотношении суждения с политикой – как право закон, а в соотношении имеют с нравственными воззрениями, уровне идеологией и иными основы духовными категориями – как области правосознание. Правоотношения ряда представляют собой формирования конкретную форму, опровергало а нормы права франции и правосознание – абстрактные усиления формы права. Сочетание сближении этих трех некие форм права национальные и образует некие мусульманское разноуровневые, но единые включил образования, оформляющиеся общее в правовую систему.
Таким иногда образом, «система меняются права» и «правовая божественные система» – это глобальных несовпадающие понятия. В особенно первом случае выездом речь идет, приема как указано оставался выше, о внутреннем является строении права, множество взятом в качестве сформировалась отдельного явления, системы а во втором – о правовой усилением организации всего право общества, совокупности глобальных всех юридических штате средств, институтов,
Таким образом, на основе представленной актуальности и степени научной разработанности можно более конкретно сформулировать его объект, предмет, общую цель и задачи, которые необходимо решить для ее достижения.
Объектом настоящей выпускной квалификационной работы являются правовые семьи, их особенности и правовых аспекты.
Предметом данной работы является изучение конкретных правовых семей.
Цель исследования - с учетом существующих в научной юридической литературе подходов к классификации правовых семей, проанализировать и определить понятие, элементы, критерии правовых систем(семей), на этой основе рассмотреть особенности основных правовых семей.
Для достижения указанной цели исследования мною были поставлены и решены следующие задачи:
-
Раскрыть понятие и элементы правовая система; -
Рассмотреть понятие, виды и критерии выделения правовой семьи; -
Подвергнуть рассмотрению англо-саксонскую правовую семью; -
Проанализировать особенности романо-германской правовой семьи; -
Разобрать социалистическую и религиозную правовые системы; -
Выявить современные глобальные правовые системы: сближение и антагонизм.
Метод исследования темы настоящей выпускной квалификационной работы: является сравнительный анализ правовых систем современности.
Теоретическая значимость исследованияопределяется тем, что положения настоящей работы могут быть использованы для обобщения, систематизации всего многообразия существующих в государственно-правовой науке взглядов на правовую систему, типологию правовых систем, способствуют наиболее полному пониманию данных феноменов.
Практическая значимость исследованиязаключается в следующем: современный глобальный мир обязывает государства к общению и взаимодействию, которые невозможны без понимания права других стран.
Научные положения, разработанные доктриной сравнительного правоведения и теории
современных государства и права, ставящей изложенные в настоящем решая исследовании, обладают палаты несомненной важностью, гражданское как для традиционно правотворчества, так сумели и для правоприменительной рамки практики, направлены правовой на углубление сотрудничества основные Российской Федерации множество и всего остального высший мирового сообщества.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена служит предметом, целями французских и задачами исследования анализа и состоит из введения, трех глав, характеру включающих восемь параграфов, право заключения и списка традиций использованных источников странах и литературы.
Глава 1. Правовая теснейшим семья, правовая содержания система и система одного права
1.1 Проблема идеологию соотношения и взаимосвязи западных понятий «система англосак права», «правовая которые система» и «правовая других семья»
В правовой правового науке до настоящего несмотря времени продолжаются обычные дискуссии, касающиеся внимание соотношения и взаимосвязи передовыми понятий «система правовая права», «правовая подходов система» «правовая основ семья», а также правовая элементов, наполняющих более содержание этих системы правовых категорий. Вследствие лесное того, что установит в отдельных случаях проявляется термины «правовая право система» и «система стране права» рассматриваются право синонимично, необходимо происходит разграничить эти аналогии два понятия. Как аной отмечал С.Ю. Марочкин, сложившуюся в общей теории источников права можно право было встретить деятельности ошибочное отождествление генерируют понятий «правовая источником система» и «система основ права», а также мусульманское объявление международного признается права отраслью защиту или частью принятием внутреннего права письменные России1. По его системы мнению, долгое возникают время внимание большинстве
было, в основном, среди сконцентрировано на анализе характеру внутренней структуры сущность системы международного общее права как учитывает особой области семья права, и поэтому западные не усматривалось различия праве между системой судебной международного права связь и международно-правовой системой, значение а соответствующие понятия правовая употреблялись как среди равнозначные .
В переводе судебных с греческого термин «система» (systema) означает принципиальное целое, составленное всех из частей. Причем содержание эту систему настоящий отличает непротиворечивость, иной взаимозависимость, упорядоченность буржуазных ее элементов, каждая социального из которых выполняет стране определенную функцию, убеждение а вместе они после обеспечивают существование права системы. Под страны системой права смешанной понимается определенная высший внутренняя его основе структура (строение, имеют организация), которая принято складывается объективно однако как отражение которые реально существующих источником и развивающихся общественных конституции отношений. Она – не правовые результат произвольного догмы усмотрения законодателя, емей а своего рода несмотря слепок с действительности. Фактический социальный стране строй общества, принципы государства определяет которые в конечном счете праве ту или иную пред систему права, этих его отрасли, взятом институты, другие древней подразделения. Система частной права показывает, право из каких частей, элемен элементов состоит толкования право и как появились они соотносятся абстрактные между собой. Система право права как традиций целостное образование системы охватывает все соотношении нормы, действующие есть в той или новой иной стране, семьи и представляет собой понятия сложный многоуровневый данный комплекс. Если значения источники права более в собственно юридическом глобальные смысле являются органов внешней стороной
традиционном формы права, также то внутренняя сторона первичным формы права противоречащих предусматривает собой еловек сложную систему называют строения права, уголовное т.е. систему правовой права1.
В отечественной место юриспруденции традиционно первой под системой ежние права понимают иные совокупность существующих реализации в стране юридических результате норм и их подразделение английские на относительно самостоятельные системы части – отрасли органически права и институты, набирает регулирующие обособленные себя группы общественных средство отношений.
Как отмечает аналогии И.Н. Сенякин: «Система нравственными права по его относятся содержанию – это рядом внутренняя структура источником права, соответствующая вопрос характеру регулируемых обозначить им общественных отношений»1.
Схожей самом точки зрения придерживается подлинного Н.Н. Вопленко, нормативной в интерпретации которого учетом система права дале представляет собой «объективно взятом обусловленное системой ярко общественных отношений судебная внутреннее строение других права, выражающееся системная в объединении и расположении западные нормативного материала имеет по институтам и отраслям нормы права»1.
С.С. Алексеев инской под системой каждая права подразумевает «отдельные сформированное нормативные положения, источником правовые институты, знакам отрасли права данном и их объединения».
Рассмотренные выше наиболее теории позволяют фактически сделать следующее также заключение: система представ права есть появились обусловленное системой странах общественных отношений выходит внутреннее строение право права, выражающееся норм в объединении и расположении прецедентому нормативного материала уделяется по институтам и отраслям английского права. Большинство каждая ученых придерживаются среди той точки другой зрения, что правовой система права – это настоящий обусловленная экономическим
принципах и социальным строем новые структура права, менталитета выражающая внутреннюю новые согласованность и единство называемого юридических норм включают и одновременно их разделение прав на соответствующие отрасли данном и институты. При многие характеристике системы основ права необходимо учета помнить, что лишь она представляет остальных собой явление соответствии объективного характера, теснейшим складывающееся не произвольно, существенное а в связи с системой акже существующих общественных иногда отношений1.
Характеристика системы иной права предполагает правом наличие непосредственной правовой связи форм (источников) права иной с факторами экономического, юридической политического и идейно-нравственного правовых характера. При называемое этом право учебных в соотношении с экономикой обычные выступает в первую других очередь как верховенства правоотношения, в соотношении суждения с политикой – как право закон, а в соотношении имеют с нравственными воззрениями, уровне идеологией и иными основы духовными категориями – как области правосознание. Правоотношения ряда представляют собой формирования конкретную форму, опровергало а нормы права франции и правосознание – абстрактные усиления формы права. Сочетание сближении этих трех некие форм права национальные и образует некие мусульманское разноуровневые, но единые включил образования, оформляющиеся общее в правовую систему.
Таким иногда образом, «система меняются права» и «правовая божественные система» – это глобальных несовпадающие понятия. В особенно первом случае выездом речь идет, приема как указано оставался выше, о внутреннем является строении права, множество взятом в качестве сформировалась отдельного явления, системы а во втором – о правовой усилением организации всего право общества, совокупности глобальных всех юридических штате средств, институтов,