ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.11.2023
Просмотров: 17
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Гофуров А. Ш.,
ТиМП(арабский), 1 курс
Эссе
на статью Валиахметовой И. Д. «Состояние госаппарата России при императрице Елизавете Петровне», размещенной в Научной электронной библиотеке КиберЛенинка - https://cyberleninka.ru/article/n/sostoyanie-gosapparata-rossii-pri-imperatritse-elizavete-petrovne.
В своей статье, посвященной правлению императрицы Елизаветы Петровны, автор рассматривает идеи и задачи, которые перед собой ставила императрица Елизавета I при управлении страной.
Автор начинает статью утверждая, что деятельность Елизаветы I характеризуется преемственностью с «началами Петра», то есть возвращением к идеям Петра Великого в управлении страной, для чего с приходом к власти новой императрицы осуществляется политическая канонизация Петра I, а также отрицательная пропаганда в отношении правления предыдущих императоров после Екатерины I, несмотря на то, что в стране за время правления предшественников Елизаветы Петровны наблюдались и положительные изменения, такие как увеличение выпуска чугуна и железа в 2 раза.
Размышляя о времени правления предшествующих императоров, невозможно не согласиться с тем, что в их царствовании были некоторые положительные моменты, такие как, например, возобновление работы судоверфей и восстановление запустевших морских портов при Анне Иоанновне, победы русских войск, и прочие, однако, на мой взгляд, это время все же имело больше отрицательных черт, чем положительных, к наиболее важным из которых можно отнести, на мой взгляд, Отмену указа о единонаследии Петра I, защищавшего дворян от обнищания и постоянного дробления и отчуждения их земель, и всеобщего засилья иностранцев в стране, что, собственно и послужило одной из важных причин дворцового переворота, в результате которого на престол и взошла Елизавета Петровна, получившая поддержку сил, недовольных доминирующим положением иностранцев в управлении страной и желавших восстановления петровских порядков.
Именно поэтому, как мне кажется, Елизавета I и предписывает указом «наикрепчайше соблюдать» все указы и постановления Петра, о чем дальше повествует данная статья, справедливо замечая, что «заявления о верности правительства Елизаветы «началам» Петра служили целям упрочнения власти императрицы». Затем автор намекает, что императрица не была по-настоящему верна принципам политики Петра, о чем, по мнению Валиахметовой, свидетельствует упадок военно-морского флота — любимого детища Петра. И хотя невозможно не согласиться с данными
приведенными в статье по поводу состояния флота, все же, как мне представляется, я не могу утверждать, что Елизвета I была верна только на словах, а не на деле принципам своего отца. По крайней мере на первых порах императрица действительно старалась вести Реформы в духе Петра Великого, такие перепись податного населения, отмена внутренних таможенных пошлин, приведшая к значительному оживлению внутренней торговли, и так далее.
Однако, я все же согласен с тем, что Елизавета I следовала законодательству Петра не «по духу, а по букве» слепо копируя его систему правления, как далее продолжает статья, ведь несомненно, Петр Великий сам принимал непосредственное участие во внутренней и внешней политике, можно сказать, что реформы в его период правления были «детищем» Петра, тогда как его дочь Елизавета I по существу отстранилась от дел передав как внутреннюю, так и внешнюю политику в руки своих фаворитов, особенно в последствии своего правления, ведь, как справедливо отмечает автор статьи, в первое время после вступления на трон императрица действительно принимала деятельное участие в государственных делах, однако затем всецело ушла в придворную жизнь.
Статья заканчивается довольно резким, критическим изображением личности дочери Петра Великого, на мой взгляд, даже чрезмерно грубого охарактеризовывания, однако, основанного по большей мере на фактах, за исключением, разумеется, уже явных попыток утверждать, что императрица не имела самостоятельных взглядов, кроме как когда она руководствовалась чувством, поскольку это — однозначно не научное заявление, а сугубо субъективное оценочное суждение. Однако в целом, статья рисует довольно справедливый образ императрицы Елизаветы I и ее правления страной.