Файл: Содержание Задача 1 Задача 2 Список использованных источников Задача 1.doc
Добавлен: 07.11.2023
Просмотров: 81
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Содержание
Задача 1…………………………………………………………………………….3
Задача 2…………………………………………………………………………….5
Список использованных источников…………………………………………….9
Задача 1
Летом 2015 г. гражданин РФ П., находясь в отпуске в Греции, познакомился с гражданкой РФ Г. Через несколько дней П. и Г. по взаимному согласию заключили в соответствии с греческим законодательством брак по религиозному обряду. По окончании отдыха П. и Г. вернулись в Россию и стали проживать совместно, считая себя мужем и женой.
Однако через несколько месяцев отношения между ними испортились, Г. уехала на постоянное место жительство в другой город, где через некоторое время зарегистрировала свой брак с гражданином З. Узнав об этом, П. обратился в суд с заявлением о признании брака Г. и З. недействительным.
Какое решение должен принять суд? Приведите правовую аргументацию.
Регистрация брака осуществляется органами записи актов гражданского состояния, образованными органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Правовое положение органов записи актов гражданского состояния регулируется федеральным законодательством и законодательством субъектов Федерации.
Брак, заключенный по религиозному обряду, не имеет правового значения. Из этого правила есть исключение: в соответствии с п. 7 ст. 169 СК РФ правовое значение придается браку, заключенному по религиозному обряду на территории СССР, временно оккупированной в период Великой Отечественной войны, до момента восстановления органов записи актов гражданского состояния. Они признаются законными независимо от того, были ли они в последующем зарегистрированы в государственных органах или нет.
В соответствии с ч.1 ст.158 СК РФ браки между гражданами Российской Федерации и браки между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации, если отсутствуют предусмотренные статьей 14 СК РФ обстоятельства, препятствующие заключению брака.
Таким образом, брак между П.и Г.является действительным на территории Российской Федерации и повторной регистрации в РФ не подлежит.
В силу того, что брак Г. и П. является действительным, следовательно Г. на момент регистрации брака с З. была официально замужем за П., что в соответствии с ч.1 ст.27 СК РФ является недействительным. Соответственно недействительный брак не несет никаких правовых последствий для сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.28 СК РФ, ч.1 ст.27 СК РФ суд должен признать брак между Г. и З. недействительным.
Задача 2
До государственной регистрации заключения брака и в период брака супруги К. (супруг — гражданин Азербайджана, супруга — гражданка РФ) не заключали брачный договор. Однако после регистрации брака по требованию мужа жена подписала обязательство никогда не работать врачом в соответствии с полученным ею образованием, а заниматься ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей. Через несколько лет она, однако, нарушила данное обязательство и устроилась на работу в поликлинику по специальности.
Каковы правовые последствия данного действия супруги К.? Возможно ли было включение указанного требования по поводу ее профессиональной деятельности в брачный договор?
Общее правило определения права, применимого к правам и обязанностям сторон по брачному договору, сформулировано в п. 2 ст. 161 СК РФ, который, в частности, гласит:
"При заключении брачного договора... супруги, не имеющие общего гражданства или совместного места жительства, могут избрать законодательство, подлежащее применению для определения их прав и обязанностей по брачному договору... В случае, если супруги не избрали подлежащее применению законодательство, к брачному договору применяются положения пункта 1 настоящей статьи".
Таким образом, в качестве основного правила используется автономный статут, когда применимое право определяется по соглашению сторон. Для этого достаточно, чтобы супруги имели различное гражданство или проживали раздельно на территории разных государств. Безусловно, выбор применимого права самими супругами наиболее предпочтителен, так как предполагает фиксацию их имущественных правоотношений во времени и пространстве, а значит - невозможность их произвольного изменения при смене места жительства или получении другого гражданства.
Как следует из текста п. 2 ст. 161 СК РФ, супруги никак не ограничены в выборе права, применимого к брачному контракту. Теоретически они могут избрать законодательство страны, с которой ни один из супругов, ни их имущество никак не связаны.
С учетом действия принципа автономии воли супруги самостоятельно при заключении брачного договора определяют свои имущественные права и обязанности, заменяя соответствующие положения закона. В этом смысле сфера действия права, применимого к договорному режиму, уже области применения законодательства, компетентного определить законный режим имущества супругов.
Конкретное содержание брачного договора определяется супругами и может быть очень разнообразным. Однако закон предусматривает определенные рамки реализации супругами своей воли. Так, в соответствии с применимым правом определяются:
- предмет брачного договора и его ограничения;
- иные существенные условия брачного договора;
- вступление брачного договора в силу;
- порядок изменения, расторжения, а также признания недействительным брачного договора.
Чаще всего при заключении брачного контракта супруги выбирают один из режимов имущества, предусмотренный законодательством соответствующего государства. Именно от применимого права зависит широта такого выбора. Например, если к брачному договору применяется российское материальное законодательство, то супруги могут выбрать между режимами совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество, его отдельные виды или на имущество каждого из супругов (п. 1 ст. 42 СК РФ). Однако использование одного из "типовых режимов" необязательно - супруги могут определить свои имущественные права и обязанности, сочетая элементы отдельных режимов в отношении всего или отдельной части их имущества.
Соответственно, если применимое право - иностранное, то отправной точкой при определении конкретных имущественных прав и обязанностей супругов будут типовые режимы, известные иностранному законодательству. Здесь российскому нотариусу следует проявлять известную осторожность при удостоверении брачных договоров, содержащих абсолютно чужеродные российскому правопорядку юридические конструкции.
При удостоверении или оценке брачного договора российский нотариус должен обеспечить применение ряда императивных норм национального законодательства. Так, согласно п. 3 ст. 42 СК РФ: "Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей;
предусматривать положения, ограничивающие права нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства".
Условия брачного договора, противоречащего данным охранительным нормам российского семейного законодательства, на территории Российской Федерации не действуют и нотариусами учитываться не должны. Между тем практика договорного регулирования отношений супругов в целом ряде стран, прежде всего англосаксонской правовой традиции, исходит из возможности увязывать решение вопросов имущественных отношений супругов с их поведением в браке. В частности, такие факты, как измена, рождение детей в принципе или определенного пола, могут по соглашению супругов обусловливать уменьшение или увеличение супружеской доли, устанавливать иные имущественные последствия (обязанность дарения определенного имущества). Вопрос об их удостоверении на территории России остается открытым. Полагаем, что с соблюдением мер предосторожности и, в частности, при исключении действия данного договора в отношении имущества на территории РФ и выбора в качестве применимого иностранного права, его удостоверение возможно.
В соответствии с правом, применимым к брачному договору, определяются также условия его действительности, например: необходимость его утверждения в судебных или административных органах. Если применимое иностранное право предусматривает такие условия, то от их выполнения зависит действие брачного договора за рубежом.
Согласно СК РФ, брачный контракт регулирует только имущественные споры, возникающие при семейной жизни и после развода, а потому вносить условия о выборе профессии супруги нельзя.
Список использованных источников
-
Конституция РФ// Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - № 237 -
Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий / Отв. ред. А.С. Комаров. М., 1994. -
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ// Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496. -
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // Российская газета. – 1996. - N 17 -
О международных договорах Российской Федерации : федер. закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ //Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 29. - Ст. 2757 -
Об иностранных инвестициях в Российской Федерации : федер. закон от 09.07.1999 № 160-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1999. - № 28. - Ст. 3493 -
Международное частное право. Иностранное законодательство. - М.: Проспект, 2018. – 284 с. -
Богуславский, М.М. Международное частное право: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. / М.М. Богуславский. - М.: Юристъ, 2019 – 452 с. -
Доронина, Н.Г. Актуальные проблемы международного частного права / Н.Г. Доронин // Журнал российского права. - 2015. - № 1. – С. 4-6 -
Лунц, Л.А. Курс международного частного права / Л.А. Лунц. - М. : Юрист, 2018. 302 с. -
Международное частное право: Учеб. / Под ред. Н.И. Марышевой. - М.: Статут, 2019. – 364 с.