Таблица 2.2 - Расчет нагрузок учреждений культурно-бытового назначения по микрорайону

№ Название учреждения	М (произ- водитель ность)	Ед. изм.	, кВт	cosφ	, кВт	, квар		, кВт	, квар	, кВА
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
Аптека	30	кВт		0,9	30	14,52	0,9	27	14,53	30,67
Мебель	1724	м2	0,14	0,92	241,4	102,82	0,9	217,2	102,82	240,33
Сбербанк	25	кВт		0,9	25	12,11	0,9	22,5	12,11	25,55
Пликлиника	800	пос/смену	0,46	0,85	368	228,07	0,7	257,6	228,07	344,05
Детский сад	150	чел	0,4	0,97	60	15,04	0,4	24	15,04	28,32
Детский сад	150	чел	0,4	0,97	60	15,04	0,4	24	15,04	28,32
Детский сад	150	чел	0,4	0,97	60	15,04	0,4	24	15,04	28,32
Кафе	20+30	мест	0,9	0,95	45	14,79	0,6	27	14,79	30,79
Школа	1100	чел	0,25	0,95	275	90,39	0,4	110	90,39	142,37
Школа	1100	чел	0,25	0,95	275	90,39	0,4	110	90,39	142,37
ТЦ	1315х2	м2	0,16	0,9	420,8	203,80	0,8	336,6	203,80	393,53
ФОК	300	кВт		0,9	300	145,30	0,9	270	145,30	306,61
ИТОГО								1450	947,3	1741,2

---

3 Выбор мощности и типа ТП 10/0,4 кВ
3.1 Исходные положения проектирования

Трансформаторные подстанции 10/0,4 кВ выполняются с одним и двумя понижающими трансформаторами. Однотрансформаторные ТП по требованию надежности электроснабжения могут применяться как в жилых районах малоэтажной застройки, так и при наличии многоэтажных зданий. Вместе с тем при наличии зданий 9 этажей и более может быть экономически обоснованным применение двухтрансформаторных ТП с трансформаторами мощностью по 400 или 630 кВА.

Анализ и определение экономической мощности ТП осуществляются при учете технико-экономических показателей не только ТП, но распределительных сетей напряжением до 1 кВ, питающихся от ТП, и участка сетей 10 кВ. Основной исходной информацией, определяющей экон омическую мощность ТП, является поверхностная плотность нагрузок, конструктивное выполнение ТП и линий напряжение до 1 кВ, а также стоимость основного электрооборудования.
3.2 Выбор мощности и типа трансформаторных подстанций 10/0,4 кВ

Поверхностная плотность нагрузки данного микрорайона рассчитывается по формуле:

, (3.1)

где - полная расчетная мощность потребителей микрорайона, кВА;

- площадь территории микрорайона по генеральному плану застройки, кв.км.

σ = 6717,2/0,26=25,8 МВА/км² > 8,0 МВт/км²

Ориентировочные значения экономически целесообразной установленной мощности ТП 10/0,4 кВ и количества отходящих от ТП линий 380 В определялись по формулам




(3.2)
(3.3)

В жилых районах городов рекомендуется применение трансформаторов 10/0,4 кВ-630 кВА. Таким образом, при S_{Э ТП} > 1000кВА целесообразно устанавливать в городских ТП два трансформатора по 630 кВА. Следовательно, двухтрансформаторные ТП могут применяться не только по требованиям надежности, но и по условиям экономичности с учетом условий эксплуатации, а также облегчения электроаппаратуры на стороне 380В.

При взаимном резервировании трансформаторов городских ТП 10/0,4 кВ выбор номинальной мощности этих трансформаторов производится с учетом допустимой перегрузки в послеаварийном режиме до 160%.

---

Исходя из условий взаимного резервирования, целесообразно устанавливать двухтрансформаторные ТП, чтобы при выходе из строя одного трансформатора ТП второй трансформатор отдельно или с трансформаторами соседних ТП, резервируемых по линии НН, работая некоторое время с перегрузкой смог(ли) пропустить всю мощность необходимую потребителю.

По условию нормального режима работы число трансформаторов городских ТП должно быть не менее

, (3.4)

где - расчетная нагрузка микрорайона, кВА;

- принятая номинальная мощность трансформаторов в микрорайоне, кВА;

- коэффициент загрузки в нормальном режиме работы, принимаемый в зависимости от категории надежности потребителей электроэнергии, при преобладании потребителей II категории коэффициент нагрузки может быть принят k_з = 0,7÷0,8 [1] стр.44.



Принимаем 8-ТП (2х630)кВА (1 вариант)

Принимаем 5-ТП (2х1000)кВА (2 вариант)

Принимаем 4-ТП (2х1250)кВА (3 вариант)

Вариант 1 не имеет смысла рассматривать, так как количество ТП в два раза больше чем в варианте 3.
3.3 Суммирование нагрузок и определение места расположения центра питания

Экономически целесообразное расположение ТП на территории микрорайона приблизительно соответствует «центру нагрузок», питаемых каждой подстанцией. «Центр нагрузок» определяется аналогично центру тяжести на плоскости, где расположены силы веса некоторой группы масс, ТП должна располагаться вблизи внутриквартальных проездов на расстоянии не менее 10 м от зданий, но не должна сооружаться в центральных частях зон озеленения, отдыха, спорт- и детских площадок и т.п. так же, как и на «красной линии» квадрата. Если одно из зданий рассматриваемой зоны имеет существенно большую расчетную нагрузку, то ТП следует располагать вблизи такого здания.

Пример расчета для ТП 1 Вариант 2

С

---

уммарная активная расчетная электрическая нагрузка всех зданий, обслуживаемых ТП1: (3.5)


Суммарная реактивная расчетная электрическая нагрузка всех зданий, обслуживаемых ТП1:




(3.6)
Полная суммарная расчетная электрическая нагрузка зданий, обслуживаемых ТП1 определяется по формуле:



(3.7)
Коэффициент загрузки ТП1 рассчитывается по следующей формуле:




(3.8)

Расчет для остальных ТП проводится аналогично, результат расчета представлен в таблицах 3.1-3.2.

Таблица 3.1 - Вариант 2

№ ТП	Расчетная мощность, кВА	Коэффициент загрузки ТП
1	1433	0,72
2	1394	0,70
3	1417	0,71
4	1446	0,72
5	1368	0,68

Таблица 3.2 - Вариант 3

№ ТП	Расчетная мощность, кВА	Коэффициент загрузки ТП
1	1740	0,70
2	1786	0,71
3	1843	0,74
4	1689	0,68

Расчет центров нагрузок групп потребителей проводиться с учетом следующих условий:

- за начало координат принимается левый нижний угол границы микрорайона;

- в связи с разнообразной формой жилых и общественных зданий, расстояние от начала координат выбирается до предполагаемого геометрического центра каждого здания.

Центр электрических нагрузок проектируемого района определяется по формулам

(3.9)

где , - координаты центра электрических нагрузок;

---

- расчетная нагрузки i-го потребителя;

, - координаты центра нагрузок i-го потребителя.

Пример расчета координат «центра нагрузок» группы потребителей, обслуживаемых ТП1 (Вариант№2)



Расчет для остальных ТП проводится аналогично, и результат расчета сведен в таблицы 3.3-3.4.

Таблица 3.3 - Вариант 2

№ объекта	X	Y	S	xц	yц
ТП1 S=1433кВА, kз=0,72
12	444	185	310,74	338,91	135,08
8	335	38	412,21
7	238	168	425,06
Школа	429	106	142,37
Школа	332	238	142,37
ТП2 S=1394кВА, kз=0,70
13	444	252	310,74	437,41	358,19
16	412	381	348,67
17	447	465	310,74
Кафе	398	308	30,786
ТЦ	451	341	393,53
ТП3 S=1417кВА, kз=0,71
19	359	464	412,21	292,52	449,08
23	262	447	310,74
25	230	377	321,48
Детский сад	294	342	28,322
Поликлиника	297	509	344,05
ТП4 S=1446кВА, kз=0,72
5	167	27	412,21	78,73	142,61
2	34	97	442,11
32	36	268	534,84
Детский сад	249	100	28,32
Детский сад	116	229	28,32
ТП5 S=1368кВА, kз=0,68
27	181	452	412,21	130,25	397,21
29	141	322	648,81
ФОК	38	486	306,61

---

Смотрите также файлы

• Правовые формы юридических лиц Заминкина Анна, 14 группа.pptx

• Интервью Кто Вас направил сюда, на что были ориентированы.docx

• Особенности профессии юриста и их нравственное значение.rtf

• Лабораторная работа по дисциплине Правоведение Группа 22М511в Студент Исаев Андрей Сергеевич москва 2022.docx

• Цель занятия научиться определять правомерность взимания платы образовательной организацией за образовательные услуги, денежных поступлений по договору аренды имущества образовательной организации.doc