Файл: Учебник для студентов вузов под ред. И г. Б. Поляка е изд, перераб и доп. М юнити.pdf

1. Исторические пути России Интенсивный путь заключается в качественном, те. более эффективном, использовании материальных и трудовых ресурсов. Показатели интенсивного развития государства более рациональное использование земель сельскохозяйственного назначения, рост урожайности в растениеводстве, продуктивности животноводства, более эффективное использование природных и трудовых ресурсов за счет роста производительности труда, материалоотдачи. Факторами повышения интенсификации являются научно-технический прогресс, структура хозяйственной системы, научно-технический уровень производства, уровень рационального природопользования, социальные условия и уровень использования человеческого фактора, внешнеэкономические связи и уровень их развития и др. Развитие человеческих цивилизаций и государств началось на экстенсивной основе, то есть за счет действия количественных факторов. Так было ив Европе. Однако по мере роста населения в Западной Европе, истощения природных ресурсов уменьшения сельскохозяйственных угодий надушу населения, сокращения использования лесов как источника энергоносителя и конструктивного материала и т.д.) население в этом регионе вынуждено было переходить на интенсивный путь развития. Это потребовало развития техники, выведения новых, более урожайных сортов растений, проведения селекционной работы с домашними животными для повышения их продуктивности и т.д.
Восточно-Европейская равнина была слабо заселена. Здесь не было дефицита земельных угодий. И все увеличивавшееся население имело возможность расселяться на север и восток страны. Эти направления стали главными в политике восточнославянских князей. Возможность присоединения новых земель, получения новых природных ресурсов успокаивала и правителей и народно не способствовала интенсификации экономики. За многие столетия сложилось мнение о неисчерпаемости природных ресурсов, о богатстве государства, сформировался менталитет народа, в котором было мало места экономии ресурсов, изобретательству, способствующих экономии, бережливости, росту производительности труда, снижению материалоемкости про- дукции.
Однако освоение новых пространств потребовало отвлечения материальных и трудовых ресурсов из основных районов расселения восточных славян. Это в свою очередь сдерживало развитие этих районов. Немаловажным последствием экстенсивного развития государства была необходимость защиты присоединенных земель от внешних врагов, а также борьбы с сепаратистскими движениями внутри страны. Это обусловливало необходимость содержания большой армии, что также отвлекало значительные материальные и трудовые ресурсы от обустройства территории метрополии. В конечном итоге районы первоначального расселения восточных славян стали отставать от западноевропейских регионов в экономическом развитии и обустройстве. Экстенсивному развитию страны способствовали богатства вновь присоединенных территорий. Они давали достаточный экспортный ресурс (меха, воск, позднее — лес, зерно, который позволял правящей верхушке удовлетворять свои потребности в товарах, поступающих из-за рубежа. Натуральное хозяйство в царских, боярских и дворянских вотчинах и поместьях, ведущееся в течение многих веков, не способствовало товарному производству, торговому обмену. В результате в стране слабо развивались промышленность, торговля, банковское дело, дороги, порты, следовательно, медленно росло третье сословие — буржуазия. Крепостное право, слабое развитие промышленности сдерживали развитие городов, рост городского населения и свободного сословия — мещан. Малочисленное мещанство к тому же было по сравнению с западноевропейским бюргерством либо бесправно (русское мещанство, либо даже не имело права селиться в русских городах (западноевропейские и еврейские ремесленники и торговцы. Следовательно, не создавалась конкурентная среда и для русских промышленников и ремесленников, это не способствовало росту их профессионализма и повышению качества их продукции, те. конкурентоспособности. Без свободного мещанства не формировалась свободная интеллигенция. Создававшаяся поздно, после императорского указа о вольности дворян, дворянская интеллигенция развивалась очень медленно и не была свободной, так как продолжала экономически зависеть от царской власти. Все это привело к тому, что в стране долго не было экономической, а затем и политической оппозиции землевладельцам царю, дворянам. Поэтому в России дольше, чем в западноевропейских странах, сохранялось самодержавие и крепостное право, что не могло не отразиться на менталитете населения и экономике.

1. Исторические пути России Преимущественно экстенсивное развитие экономики было характерно для России ив в. Об этом свидетельствует бурное освоение территорий в Сибири, на Дальнем Востоке, Севере страны. Классический пример экстенсивного развития — освоение целинных и залежных земель в х годах ХХ в, связанное с переселением огромных масс людей, осуществлением материальных затрат в новые регионы страны.
1.2. Западный и восточный пути развития Российская государственность складывалась под влиянием восточных деспотий. Сначала примером государственной власти служила Византия, позже — Золотая Орда, в которых власть императора и хана была беспрекословной. При деспотии аристократия, получая за службу самодержца материальные блага, находится от него в экономической зависимости. Кроме того, власть часто физически устраняла непокорных аристократов. Это вело к отсутствию древних родовых кланов, соперников самодержца. Российские города, созданные в основном в качестве военных крепостей, не имели сильного мещанского сословия, которое могло бы оказывать серьезное противодействие самодержавной власти. При отсутствии серьезного противодействия верховная власть правителей России становилась неограниченной и деспотичной. В этих условиях правители России смотрели на страну как на свою вотчину, а на подданных — как на своих слуг. Государству в лице его правителей приходилось брать на себя заботы по жизнеобеспечению населения. В свою очередь, все слои населения видят в самодержце своего отца и благодетеля. Так, в течение веков в России сложилась психология патернализма (от лат. pater — отец, где все надежды на жизненные блага возлагаются на помощь от государства, самодержца, барина. Патернализм сохранился в менталитете российского населения и после свержения царя, дворян, буржуазии. В послереволюционные годы он даже усилился. По сути все жизнеобеспечение населения (образование, медицинское, жилищно-коммунальное обслуживание, культуру и т.д.) взяло на себя государство. При этом инициатива, самоуправление, самообеспеченность населения сократились, а роль государства еще более возросла.

Россия расположена на Евразийском континенте, те. на стыке мировых цивилизаций (восточной и западной) и расселения двух рас (европеоидов и монголоидов). Их влияние на развитие России было постоянно. Основой этноса, сложившегося в Российском государстве, были славяноязычные, тюркоязычные, угро-финские, балтийские племена, те. восточные и западные племена сих языками, культурой и бытом. Из их среды сформировалась правящая элита. Это обусловило постоянную борьбу западного и восточного направлений в развитии России, будущих западников со славянофилами, державниками и т.д. Начиная св. Россия постоянно испытывала влияние со стороны Византии (IX—XII вв.), Золотой Орды (XIII—XV вв.), Польши (XV—XVII вв.), Голландии, Германии (XVIII в, Франции, Англии, Германии (XIX в. Их влияние отражалось в экономике, культуре и даже в языке. С этими влияниями связано поступление в Россию новых знаний, технологий, новых слов в лексиконе. Экономическое, техническое, технологическое развитие России шло более быстрыми темпами в периоды превалирования западного влияния и западного направления развития в государственной политике. Если бы Россия шла по восточному пути развития, то возможно больше бы сохранилась славяно-византийская культура, но при этом произошла бы самоизоляция страны. Россию могла бы постичь судьба азиатских империй Персии, Китая, Индии, Турции, так как последовали бы научная, техническая, а следовательно, военная отсталость страны и ее слабость по сравнению с передовыми европейскими государствами. Это поняли уже Иван III, Иван IV, затем Петр I. Но этой опасности не видели духовенство и подавляющее большинство старого дворянства. Духовенство соперничало и боялось Ватикана, дворянство не желало допускать в свою среду новых дворян, многие из которых приезжали в Россию на службу из стран Западной Европы. Таким образом, корпоративные эгоистические интересы духовенства и дворянства приходили в противоречие с государственными. В силу происхождения и династических браков большинство князей и царей в России были западниками и стремились, чтобы страна развивалась по западному пути. Часто посещая государства Западной Европы, они видели слабые стороны в экономике и военном деле России, осознавали необходимость изме-