При жизни супругов брак может быть расторгнут судом по заявлению одного из супругов. В настоящее время законодательством Республики Беларусь предусмотрен только судебный порядок расторжения брака. Указанная правовая норма закреплена в ч. 2 ст. 34 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье [2, с. 19].

Брак прекращается также вследствие смерти или объявления в судебном порядке умершим одного из супругов.

Законодательством установлено, что расторжение брака недопустимо во время беременности жены и в течение трех лет после рождения ребенка без письменного согласия супруги на развод [10, с. 89].

Процедура расторжения брака установлена следующая. Как уже отмечалось расторжение брака осуществляется судом в порядке искового производства- Супруги подают заявление в суд о расторжении брака, который предоставляет им трехмесячный срок к примирению, а также достижения соглашения о совместных несовершеннолетних детях и разделе имущества [16, с. 20].

По истечении трехмесячного срока брак расторгается, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными [11, с. 113].

При рассмотрении искового заявления суд принимает меры, направленные на сохранение семьи, и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам дополнительный срок для примирения в пределах шести месяцев [6, с. 21].

При вынесении решения о расторжении брака суд принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и нетрудоспособного супруга.

Кодексом Республики Беларусь о браке и семье законодательно закреплен особый порядок расторжения брака (ст. 37). Установленный особый порядок состоит в следующем [8].

Без предоставления срока на примирение брак расторгается по заявлению одного из супругов, если другой супруг:

• 
  признан в установленном законом порядке безвестно отсутствующим;
  
• 
  признан в установленном порядке недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия;
  
• 
  осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок не менее трех лет [15, с. 291].
  

По взаимному согласию супругов, не имеющих несовершеннолетних детей, брак расторгается также без предоставления срока на примирение [15, с. 291].

Брак считается прекращенным со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака [15, с. 291].

---

При вынесении решения о расторжении брака суд определяет сумму государственной пошлины, подлежащую уплате одним или обоими супругами при выдаче копии решения суда о расторжении брака [15, с. 291].

При выдаче копии решения суда о расторжении брака о паспортах или других документах, удостоверяющих личность супругов, судом производится отметка о расторжении брака [15, с. 291].

Таким образом, как и долевая собственность, совместная собственность характеризуется множественностью субъектов присвоения. И здесь имущество принадлежит одновременно и сообща нескольким лицам, но без определения долей.

Можно сказать, что участники общей совместной собственности обладают равными правами (но не долями!) на общее имущество, хотя ни у одного из них нет определенной, конкретной доли в праве на имущество.

Следовательно, основная юридическая особенность совместной собственности как раз и состоит в отсутствии долей. Доли устанавливаются лишь при разделе общего имущества, т. е. при прекращении общей собственности, а потому, строго говоря, речь может идти лишь о «реальных», но не об «идеальных» долях. Пока существует совместная собственность, у всех ее участников совершенно

Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Гражданский кодекс Республики Беларусь подразделяет общую собственность на два вида: долевую и совместную. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без права определения таких долей (совместная собственность). В основе разграничения общей собственности на долевую и совместную лежат особенности правового регулирования взаимоотношений между ее участниками. Регулирование отношений долевой собственности связано с определением конкретных арифметических долей, определенных участниками или судом в самом праве на общее имущество. Участник общей собственности не имеет права на долю в стоимости общего имущества или на реальную долю в самом имуществе. Он имеет право на долю в самом праве собственности на общее имущество. Участники общей совместной собственности не имеют долей в общем имуществе. Однако если доля не определена, то это не означает, что она не может быть выделена. Она, как правило, выделяется при разделе совместной собственности. Поэтому совместная собственность зачастую обозначается как бездолевая. Права каждого собственника при совместной собственности распространяются на всю вещь, т.е. объектом права собственности является вся вещь. Как правило, общая собственность предполагается долевой, кроме случаев, когда законодательными актами допускается образование совместной собственности на такое имущество. В части, если супруги в браке приобретают имущество - это общая совместная собственность. При разводе такая собственность - долевая. Законодательством может быть предусмотрена возможность образования общей совместной собственности на отдельные виды имущества.

---

Таким образом, общая долевая собственность характеризуется тем, что право собственности на конкретное имущество принадлежит нескольким лицам сообща по долям, т. е. каждый участник общей собственности имеет определенную долю в праве собственности на имущество. Иначе говоря, между участниками общей долевой собственности делится именно право собственности, а не само имущество в натуре. Такое понимание права общей долевой собственности соответствует его смыслу как праву собственности нескольких лиц на одно и то же имущество. Если бы по долям делилось конкретное имущество (вещь), то у каждого участника был бы собственный объект права и никакой общей собственности вообще не возникло бы.

Общая долевая собственность характеризуется тем, что право собственности на конкретное имущество принадлежит нескольким лицам сообща по долям, т. е. каждый участник общей собственности имеет определенную долю в праве собственности на имущество. Иначе говоря, между участниками общей долевой собственности делится именно право собственности, а не само имущество в натуре. Такое понимание права общей долевой собственности соответствует его смыслу как праву собственности нескольких лиц на одно и то же имущество. Если бы по долям делилось конкретное имущество (вещь), то у каждого участника был бы собственный объект права и никакой общей собственности вообще не возникло бы.

Таким образом, Как и долевая собственность, совместная собственность характеризуется множественностью субъектов присвоения. И здесь имущество принадлежит одновременно и сообща нескольким лицам, но без определения долей.

Можно сказать, что участники общей совместной собственности обладают равными правами (но не долями!) на общее имущество, хотя ни у одного из них нет определенной, конкретной доли в праве на имущество.

Следовательно, основная юридическая особенность совместной собственности как раз и состоит в отсутствии долей. Доли устанавливаются лишь при разделе общего имущества, т. е. при прекращении общей собственности, а потому, строго говоря, речь может идти лишь о «реальных», но не об «идеальных» долях. Пока существует совместная собственность, у всех ее участников совершенно

Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

---

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. 
   Батура, С. П. Гражданское и Гражданско-процессуальное право Республики Беларусь: курс лекций / С. П. Батура. - Гомель: УО «Белорусский торгово-экономический университет потребительской кооперации», 2008. – 229 с.
   
2. 
   Богданов, Е. В. Моделирование права собственности в гражданском законодательстве Российской Федерации / Е. В. Богданов // Государство и право. - 2000. - № 11. - С. 18-22.
   
3. 
   Бондаренко, Н. Л. Гражданское право. Общая часть: учебник / Н. л. Бондаренко. - Минск: ТетраСистемс, 2006. - 144 с.
   
4. 
   Бохан, В. Ф. Недвижимое имущество: правовое регулирование / В. Ф. Бохан. - Минск: Дикта, 2008. – 295 с.
   
5. 
   Ванькевич, А. И. Отношения собственности в промышленности Республики Беларусь: монография / А. И. Ванькевич. - Минск: БНТУ, 2004. — 132 с.
   
6. 
   Власова, М. В. Право собственности и социальная справедливость / М. В. Власова // История государства и права. - 2002. - №4. - С.19-23.
   
7. 
   Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 7 декабря 1998 г. № 218-З: принят Палатой представителей 28 октября 1998 г. : одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 09.01.2017 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
   
8. 
   Жилищный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 28 августа 2012 г. № 428-З: принят Палатой представителей 31 мая 2012 г. : одобр. Советом Респ. 22 июня 2012 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 13.11.2017 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
   
9. 
   Зинченко С., Корх С. Вопросы собственности: законодательство и практика // Хозяйство и право.- 2000.- №6.- С.50-57.
   
10. 
    Кацубо, С. П. Основы права. Конспект лекций / С. П. Кацубо, Е. В. Кравчук. - Гомель: ГГТУ им. П. О. Сухого, 2002. – 150 с.
    
11. 
    Ковалева, Н. П. Гражданское право: учебник / Н. П. Ковалева. – Гомель, 2013. – 326 с.
    
12. 
    Колбасин, Д. А. Гражданское право. Общая часть: учебник / Д. А. Колбасин. - Минск: ФУАинформ, 2009. — 536 с.
    
13. 
    Кулак, М. Н. Гражданское право Республики Беларусь: курс лекций / М. Н. Кулак. - Минск: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2005. - 353 с.
    
14. 
    Лаевская, Е. В. Гражданское право Республики Беларусь: учебно-методически комплекс / Е. В. Лаевская. - Минск: ФУСТ БГУ, 2003. – 328 с.
    
15. 
    Пунько, Т. Н. Гражданское и предпринимательское право: курс лекций / Т. Н. Пунько. - Минск: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2005. - 337 с.
    
16. 
    Савельев В.А. Действующее право собственности и некоторые сложноструктурные модели собственности // Государство и право.- 2001.- №9.- С.19-23.
    
17. 
    Суханов, Е. А. Лекции о праве собственности / Е. А. Суханов. — Москва: Юрид. лит., 1991. — 238
    
18. 
    Чигир, В. Ф. Гражданское право: учебник / В. Ф. Чигир. – Минск, 2007. – 564 с.
    
19. 
    Чигир, В. Ф. Избранные труды / В. Ф. Чигир. - Минск: Редакция журнала "Промышленно-торговое право", 2014. - 560 с.
    
20. 
    Шматков, И. И. Гражданское право. Общая часть: курс лекций / И. И. Шматков. - Витебск, ВГУ им. П. М. Машерова, Шматков И.И., Пушкин В.И., 2008 г., 126 с.
    

---

---

Смотрите также файлы

• Техническое задание на комплекс работ по устройству строительного водопонижения пп. Перечень основных данных и требований Основные данные и требования Общие данные.pdf

• Моделирование перемещения частиц в трубчатом тройнике в программновычислительном комплекс Ansys.docx

• Redmi note 10.pptx

• Особенности сервиса.docx

• 1. Назовите причины, вызывающие необходимость роста объемов работ по реконструкции и капитальному ремонту зданий и сооружений.docx