Файл: Искусство спора Поварнин С. И. Подготовила Горбатых Дарья.pptx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 08.11.2023
Просмотров: 122
Скачиваний: 3
Если доводов несколько, то надо стараться выделить порознь их, хотя бы из целого моря слов, в котором они часто разведены, облечь в краткие фразы и выяснить. Когда противник приводит какой-нибудь довод против нашего мнения, против нашего тезиса - для защиты необходимо убедиться в двух вещах: что довод этот истинен, правилен; и что он действительно противоречит нашему мнению и несовместим с последним.
Осведомление
Общие правила ведения правильного спора
спорить только о том, что хорошо знаешь, не спорить о принципах, идеалах и пустяках не спорить без нужды с мошенником слова или с "хамоватым" в споре, а если надо спорить, то быть все время "начеку«
научиться "охватывать" спор, а не брести от довода к доводу всячески сохранять спокойствие и полное самообладание в споре - правило, особенно рекомендуемое тщательно и отчетливо выяснять тезис и все главные доводы - свои и противника отводить все доводы, не относящиеся к делу
Уловки и ошибки в споре
Ошибки в доказательствах
Отступление от тезиса: подмена тезиса и потеря тезиса
Ошибки в доводах: ложный довод и произвольный довод
Ошибки в связи между доводами и рассуждениями, в рассуждении: тезис не вытекает, не следует из оснований; не видно, как тезис следует из оснований
Позволительные уловки в доказательствах
Оттягивание возражения. Противодействие – настаивание на ответе
Разработка слабости. Противодействия – признание слабости и снятия доводов
Проведение доводов в пользу доказываемой мысли так, чтобы противник не за метил, что они предназначаются для этой цели. Противодействие – требование ясного выражения цепочки доводов
Проведение противоречившего довода. Противодействия – обращения внимания на противоречивость высказываемых доводов
Субъективный довод может быть заведомо для нас ложным или, во всяком случае, недоказательным, но собеседник считает его истинным. Противодействия – требование высказать отношения к субъективному доводу
Грубые или механические уловки
Неправильный «выход из спора». Противодействие - указание на ошибку, обвинение в недобросовестности, если участник продолжает применять уловку
Срыв спора - не давать противнику говорить Спорщик постоянно перебивает противника, старается перекричать или просто демонстративно показывает, что не желает его слушать Привлечение хора слушателей: одобрения или неодобрения, и рев, и гоготанье «Вы не говорите ничего нового для меня» «Слишком сложно для меня» «Доводы к городовому» Грубые или механические уловки «Палочные доводы» «Чтение в сердцах» «Зажимание рта» Инсинуация Ложный отвод довода Вывод противника из равновесия Ошарашивания противника быстрой сменой доводов, затем, "не дав опомниться", победоносно делаются вывод, который желателен и спор бросаются Отвлечение внимания противника от какой-нибудь мысли", которую хотят провести без критики.Грубые или механические уловки Пафос для отвлечения Ложный стыд Правильный стыд Подмазывание аргумента Внушение Внушение слушителям Внушение через эпитеты и определения Внушения при ссылках на авторитеты Внушения при повторении Двойная мораль Свои убеждения - для себя, убеждения противника - для противникаГрубые и механические доводы Намеренные ошибки (софизмы) и ненамеренные ошибки в доказательстве. Cофизм и ошибка различаются не по существу, не логически, а только психологически, различаются только тем, что ошибка - не намеренна, софизм - намерен. Отступления от задачи спора Умышленная неопределенности или запутанность Подмена спора из-за тезиса спором из-за доказательства Перевод спора на противоречия Перевод спора на противоречие между словом и делом Неполное опровержениеГрубые или механические уловки Диверсия от тезиса Диверсия от довода Подмена (изменение) тезиса или довода Расширение (сужение) тезиса (довода) Усиление (смягчение) тезиса (довода) Снятие оговорки (условия) Выставление оговорки (условия) Подразумевающиеся оговорки (условия) Многозначность слов Использование синонимов Перевод вопроса на точку зрения пользы или вреда