Семинар № 2

Тема: Судебное разбирательство

1. 
   Понятие, сущность и значение стадии судебного разбирательства.
   

- Судебное разбирательство — центральная стадия уголовного процесса, в которой суд первой инстанции с участием сторон рассматривает в судебном заседании уголовное дело по существу при непосредственном исследовании доказательств и выносит приговор или принимает иное решение, свидетельствующее об окончании уголовного судопроизводства.

- Сущность стадии судебного разбирательства заключается в том, что суд первой инстанции при непосредственном исследовании доказательств рассматривает и разрешает уголовное дело по существу (устанавливает виновность или невиновность подсудимого). Именно в судебном разбирательстве суд отправляет правосудие: разрешает вопросы о квалификации преступления, о виновности или невиновности подсудимого, о его наказании или оправдании, а также выносит обвинительный или оправдательный приговор.

- Значение стадии состоит в том, что в рамках судебного разбирательства реализуется назначение уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК). Кроме того, при надлежаще организованном судебном разбирательстве, соблюдении порядка его проведения оказывается воспитательное воздействие на участников процесса и присутствующих в судебном заседании лиц.

2. 
   Понятие и система общих условий судебного разбирательства.
   

- Общие условия судебного разбирательства — это закрепленные законом правила, определяющие наиболее существенные черты производства по уголовному делу в суде первой инстанции и обеспечивающие реализацию в судебном заседании принципов уголовного процесса.

- Значение общих условий судебного разбирательства состоит в том, что они основываются на принципах уголовного судопроизводства и конкретизируют их действие в судебном заседании, поэтому соблюдение этих условий полно и последовательно воплощает указанные принципы в процесс рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, тем самым гарантирует законное, обоснованное и справедливое разрешение дела по существу. Общие условия также позволяют унифицировать судебное разбирательство, поскольку являются одинаковыми для всех судов, независимо от места нахождения суда и его состава, категории рассматриваемого судом уголовного дела.

---

- Система общих условий судебного разбирательства установлена гл. 35 УПК.

3. 
   Непосредственность и устность судебного разбирательства.
   

Неизменность состава суда.

- Непосредственность заключается в том, что суд первой инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела обязан исследовать все собранные по делу доказательства путем личного их восприятия: допросить подсудимого, потерпевшего, свидетелей, гражданского истца и ответчика, заслушать заключение эксперта, осмотреть вещественные доказательства, прочесть и огласить протоколы следственных действий и иные письменные документы и материалы, имеющие доказательственное значение. Непосредственность судебного разбирательства позволяет суду лично получить необходимую для разрешения дела достоверную информацию, проверить собранные органами предварительного расследования доказательства и в итоге правильно установить и оценить обстоятельства совершенного преступления.

Вместе с тем закон предусматривает исключения из этого правила. Так, при особом порядке судебного разбирательства в случаях, предусмотренных разд. Х УПК, общее условие непосредственности не действует (ч. 1 ст. 240 УПК). Кроме того, в судебном заседании при соблюдении установленных законом условий могут быть оглашены показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля (ст. 276, 281 УПК).

- Устность  - это форма судебного разбирательства, заключающаяся в том, что суд (судья) выслушивает показания допрашиваемых лиц, воспринимает на слух иные сведения об обстоятельствах дела. Устность обеспечивает равный доступ к информации для всех участников процесса и присутствующих лиц, позволяет им воспринимать происходящее в судебном заседании и придает убедительность принимаемым судом решениям.

Приговор суда может быть основан только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном разбирательстве (ч. 3 ст. 240 УПК).

- Неизменность состава суда при проведении судебного разбирательства заключается в том, что каждое уголовное дело в суде первой инстанции от начала и до конца должно быть рассмотрено одним и тем же составом суда, независимо от того, рассматривается ли дело судом коллегиально или судьей единолично. Если кто-либо из судей лишается возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей, и разбирательство по уголовному делу начинается сначала (ст. 242 УПК). Именно это общее условие обеспечивает непосредственность исследования каждым судьей содержащихся в деле доказательств, позволяет в полном объеме воспринять и объективно оценить все обстоятельства совершенного преступления и вынести справедливое, законное и обоснованное судебное решение.

---

4. 
   Гласность судебного разбирательства.
   

- Гласность представляет собой открытость судебного разбирательства. По общему правилу любое лицо, достигшее 16 лет, может присутствовать в зале суда и наблюдать за ходом и результатами производства по конкретному уголовному делу. Лицо в возрасте до 16 лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания только с разрешения председательствующего (ст. 241 УПК).

Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением прямо установленных в законе случаев. При проведении открытого судебного заседания лица, присутствующие в зале, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка допускаются с разрешения председательствующего судьи. Если осуществление этих действий нарушает порядок судебного заседания и препятствует его проведению, то они могут быть запрещены председательствующим (ст. 241, 258 УПК).

Закрытое судебное разбирательство проводится с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

- разбирательство уголовного дела в 1) суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

- рассматриваются уголовные дела о 2) преступлениях, совершенных лицами, не достигшими 16 лет;

- рассмотрение уголовных дел против половой неприкосновенности, 3) половой свободы личности и о других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

- этого требуют интересы обеспечения безопасности участников 4) судебного разбирательства, их близких родст­венников, родственников или близких лиц.

Проведение закрытого судебного заседания по перечисленным основаниям не является обязательным, а допускается по инициативе суда либо по ходатайству заинтересованных участников процесса, за исключением случая, когда разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной тайны.

Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части, причем суд должен указать конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял данное решение.

---

Кроме того, только с согласия лиц, которых это непо­средственно касается, в открытом судебном заседании могут быть оглашены переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения, исследованы материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, носящие личный характер. В остальных случаях, указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании (ч. 4 ст. 241 УПК).

Приговор суда всегда провозглашается в открытом судебном заседании. Однако в случае рассмотрения дела в закрытом судебном заседании могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора, о чем суд выносит соответствующее определение или постановление. При частичном оглашении приговора суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 310 УПК, обязан разъяснить участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с полным текстом приговора.

5. 
   Субъекты судебного разбирательства.
   

- Круг основных участников судебного разбирательства, особенности их деятельности, процессуальные полномочия и последствия неявки в суд регламентируются ст. 245—251 УПК.

- Участие обвинителя в судебном разбирательстве является обязательным. В рассмотрении всех уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения обязан участ­вовать государственный обвинитель. Его участие также обязательно при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если оно было возбуждено следователем, а также с согласия прокурора дознавателем. Обвинение в судебном разбирательстве по делам частного обвинения поддер­живает потерпевший, который в этом случае приобретает статус частного обвинителя (ст. 246, ч. 7 ст. 318 УПК).

- Государственным обвинителем является поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры (п. 6 ст. 5 УПК).

Государственное обвинение по одному уголовному делу могут поддерживать несколько прокуроров одновременно. При невозможности дальнейшего участия прокурора в судебном заседании он может быть заменен. В этом случае вновь вступившему в судебный процесс прокурору суд обязан предоставить время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к судебному разбирательст­ву. После чего судебное заседание продолжается, причем замена прокурора не влечет за собой повторения судебных дейст­вий. Однако по ходатайству вступившего в дело прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов и иные судебные действия.

---

- Участие подсудимого при разбирательстве уголовного дела в суде обязательно. Закон предусматривает два исключения из данного правила: 1) когда по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутст­вие, при этом суд может признать участие подсудимого обязательным; 2) в исключительных случаях по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, когда подсудимый находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если он не был привлечен к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу. Во всех остальных случаях, если подсудимый не явился в зал судебного заседания, рассмотрение дела откладывается. Подсудимого, не явившегося без уважительных причин, суд вправе подвергнуть приводу, а также применить к нему или изменить ему меру пресечения (ст. 247 УПК).

- Участие защитника. Уголовное дело не может быть рассмотрено в судебном разбирательстве без участия защитника, когда он приглашен к участию в деле подсудимым, а также в случае, если участие защитника обязательно. При неявке защитника и невозможности его замены разбирательство по делу откладывается. Если защитник не является в судебное заседание в течение пяти суток со дня заявления ходатайства о его приглашении или со дня отложения разбирательства, суд вправе предложить подсудимому пригласить другого защитника, а в случае его отказа назначить защитника по собственной инициативе. Вновь вступившему в судебный процесс защитнику суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к судебному разбирательству, после чего судебное заседание возобновляется, причем замена защитника не влечет за собой повторения судебных действий. Однако по ходатайству вступившего в дело защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов и иные судебные действия (ст. 248 УПК).

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, высказывает свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания и по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Также защитник вправе использовать иные полномочия, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УПК.

---

Смотрите также файлы

• Общие положения по организации и проведению занятий.docx

• Такой прогноз позволяет.docx

• Перечень формулировок логопедического заключения при первичности и вторичности речевой неполноценности.doc

• Кто нас защищает. Спасатели мсч.docx

• Как вы оцениваете такое решение суда.docx