Файл: Практическое занятие. Актуальные проблемы гражданского права фио группа.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.11.2023
Просмотров: 48
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Практическое занятие. Актуальные проблемы гражданского права
ФИО ______________________________ группа __________________________
| Вопросы | Ответы | Примеры |
| Раскройте понятие осуществления субъективного гражданского права и исполнения юридической обязанности в гражданском правоотношении. | | |
| Перечислите способы осуществления субъективных гражданских прав. | | |
| Перечислите способы и формы исполнения гражданско-правовых обязанностей. | | |
| Допускает ли законодательство осуществление прав и исполнение обязанностей через представителя? | | |
| Существует ли понятие пределов осуществления гражданских прав, если да, то в каких пределах? | | |
| Укажите значение нравственных норм и устоев при определении пределов осуществления субъективных гражданских прав. | | |
| В чем вы видите влияние разумности и добросовестности на определение пределов осуществления субъективных гражданских прав? | | |
| Раскройте с позиции практики виды злоупотребления правом и последствия этого. | | |
Решите задачи.
1. Реутов взял у своего соседа Миронова взаймы 100 000 руб., о чём была составлена расписка. Из её содержания следовало, что в случае просрочки возврата суммы займа с Реутова подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки. Когда Реутов возвратил Миронову сумму займа с просрочкой 2 недели, последний потребовал с него, кроме суммы займа и процентов за пользование займом, ещё и неустойку в размере 140 000 руб. Реутов с его требованием в этой части не согласился, сказав, что это «настоящий бандитизм и издевательство
». Каковы, на ваш взгляд, перспективы судебного разбирательства по требованию Миронова о взыскании суммы неустойки как способа защиты нарушенного права в указанном размере? Аргументируйте свою позицию.
2. ООО «Проспект» обратилось в арбитражный суд с иском о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ООО «Автокар» на автосалон (лит. Ж, Ж2), а также с требованиями к организациям, осуществляющим кадастровый учет объектов недвижимости, внести соответствующие изменения в реестр объектов капитального строительства. Обращаясь с указанным иском, истец ссылался на то, что право собственности на здание (лит. Ж, Ж1) признано за ним ранее принятым решением суда по другому делу; здание выбыло из владения ООО «Проспект» помимо его воли; право собственности организации, незаконно разделившей объект на два самостоятельных объекта и передавшей спорный автосалон ООО «Автокар», во владении которого автосалон находился в момент подачи иска, было зарегистрировано на основании судебного акта, впоследствии отмененного. Какое решение должен вынести суд в изложенной ситуации, если что право собственности истца ни на первоначально существовавший объект (до реконструкции), ни на здание автосалона (лит. Ж, Ж2) не регистрировалось? Каким способом ООО «Проспект» необходимо осуществлять защиту своих нарушенных прав?
3. Сизов и Дымов сообща пользовались автомашиной «Жигули», которую они выиграли на один из совместно приобретенных лотерейных билетов. Во время поездки за город автомобиль, которым управлял Сизов, столкнулся с впереди идущей автомашиной «Москвич», внезапно затормозившей, чтобы избежать наезда на лося, неожиданно выбежавшего из леса на шоссе. При столкновении автомашина «Жигули» была повреждена, и потребовался ее ремонт. Стоимость ремонта оплатил Сизов. Последний обратился к Дымову с просьбой возместить ему половину уплаченной за ремонт суммы. Дымов ответил отказом, сославшись на то, что автомашина была повреждена тогда, когда ею пользовался Сизов, который и должен нести все расходы по ее ремонту. Как производится совместное осуществление гражданских прав? Как следует разрешить спор?