Файл: 8. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.11.2023
Просмотров: 15
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Автономная некоммерческая организация высшего образования «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Кафедраюриспруденции Формаобучения:заочная/очно-заочная | |
ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ Арбитражный процесс (1/1) | |
Группа Мш19Ю111в | |
Студент | Горбаткин М.А. |
МОСКВА 2022
Тема 8. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство
Задание 2. Между сторонами заключен договор поставки. Договором предусмотрена неустойка за неисполнение сторонами обязательств. Договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров. В связи с нарушением покупателем сроков оплаты поставщик обратился к покупателю с претензией, в которой указано на необходимость выплатить сумму долга. В претензии не заявлено требование о выплате неустойки. Соблюден ли поставщиком досудебный порядок урегулирования спора в отношении требования о взыскании неустойки?
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии
с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрен способ исполнения обязательств — неустойка.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В силу ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, он передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).
Если договором установлен претензионный порядок урегулирования споров, возникающих в связи с его исполнением, данный порядок подлежит соблюдению и в отношении требования о взыскании договорной неустойки. Для признания досудебного порядка урегулирования спора соблюденным в претензии достаточно указания на обязанность должника уплатить, помимо суммы основного долга, неустойку (Постановление ФАС Уральского округа
от 20.05.2011 N Ф09-2788/11-С3 по делу N А60-33501/2010-С9).
В Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А72-3956/2012 и в Постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу N А12-24758/2014 указано, что стороны в договоре предусмотрели претензионный порядок урегулирования спора, следовательно, в случае обращения истца с требованием о взыскании с ответчика как основного долга, так и неустойки претензионный или иной досудебный порядок должен быть соблюден по отношению к каждому из требований.
На основании изложенного установленный договором поставки претензионный порядок урегулирования споров подлежит соблюдению и в отношении требования о взыскании договорной неустойки, а значит, претензия поставщика о необходимости оплатить покупателем сумму долга не является основанием для вывода о соблюдении поставщиком досудебного порядка урегулирования спора в отношении требования о взыскании неустойки.
Задание 3. Могут ли участники арбитражного процесса в предварительном судебном заседании заявить отвод судье? Если да, то каковы последствия отвода?
Согласно части 2 статьи 24 АПК РФ отвод должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела заявление об отводе допускается только в случае, если основание отвода стало известно лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела по существу.
В предварительном судебном
заседании дело по существу не рассматривается, поэтому отвод судье может быть заявлен в любой момент его проведения.
Согласно ч.2 ст. 26 АПК РФ в случае удовлетворения заявления о самоотводе или об отводе судьи, либо нескольких судей, либо всего состава суда дело рассматривается в том же арбитражном суде, но в ином составе судей.
Задание 4. Обязательно ли соблюдать досудебный порядок разрешения спора, определенный договором, в случае если договор между сторонами расторгнут и претензии возникли после его расторжения? Проанализируйте ситуацию. Дайте обоснование ответа.
Требование о соблюдении досудебного порядка разрешения спора, определенного договором, должно соблюдаться независимо от того, что договор между сторонами расторгнут и претензии возникли после его расторжения.
В соответствии с п.2ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении
договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (п.3ст.453 ГК РФ).
Согласно ч.5ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер
по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.
Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов