Министерство науки и ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный экономический университет» (УрГЭУ)

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине «Адвокатура»
IV вариант

Институт непрерывного и дистанционного образования Направление подготовки 40.03.01. Юриспруденция Направленность (профиль) Гражданско-правовой Кафедра Гражданского права Дата защиты: ________________ Оценка: ___________

Студент Талидан Олег Алмазович Группа ИДО ОЗБ ЮГП-19п ТЦД Руководитель Сысоева Т.В. (ФИО, должность, звание)

Екатеринбург

2023 г.

СОДЕРЖАНИЕ

1. Адвокатское бюро: понятие, порядок создания, организационные отличия от коллегии адвокатов 3

2. Дисциплинарное производство в отношении адвокатов 5

Задача 8

Список использованных источников 10

1. 
   Адвокатское бюро: понятие, порядок создания, организационные отличия от коллегии адвокатов
   

Адвокатское бюро - некоммерческая организация, учрежденная двумя или более адвокатами, заключивших между собой партнерский договор в простой письменной форме, для оказания юридической помощи и оказания консультаций от имени всех участников. Партнерский договор содержит конфиденциальную информацию и для государственной регистрации не предоставляется.

---

Существует ряд этапов создания адвокатского бюро. Для того чтобы создать адвокатское бюро необходимо решение как минимум двух адвокатов. Важно отметить, что в Законе «Об адвокатуре» ничего не говорится о количестве учредителей адвокатской фирмы, но учитывая возникающие между адвокатами партнерские отношения, не стоит сильно расширять данный круг. Вторым основание в системе юридических фактов создания адвокатского бюро является согласование учредителями устава, а также заключение учредительного договора. Под уставом понимается внутренний нормативный акт, а под учредительным договором – тип гражданско-правового договора, для которого важно ориентироваться на общие положения ГК о договорах, на нормы ГК о договорах простого товарищества. Судебная практика подтверждает вывод о принадлежности учредительного договора к договору простого товарищества. Третьим юридическим фактом создания адвокатского бюро является обеспечение государственной регистрации некоммерческого партнерства.

Помимо этого существует ряд особенностей в формировании и осуществлении работы адвокатского бюро. Одна из особенностей заключается в том, что законодатель при определении правового положения адвокатской фирмы пытается объединить статус некоммерческой компании в виде юридическая лица с правовыми признаками договора простого товарищества, а также со статусом адвоката.

Это привело к тому, что структура адвокатской фирмы стала сложна и не логична, если рассматривать ее со стороны общих принципов гражданского права. Вторая особенность состоит в том, что согласно Закону «Об адвокатуре» адвокаты, которые учредили адвокатскую фирму должны заключить между собой партнерский договор в простой письменной форме. Важно обратить внимание, что партнерский договор нельзя отнести к учредительной документации, исходя из этого, адвокатское бюро необходимо зарегистрировать без него. Но без наличия партнерского договора для адвокатов не представляется возможным начать осуществление своей профессиональной деятельности.

Главное отличие коллегий адвокатов от адвокатского бюро состоит в том, что адвокаты коллегий практикуют единолично, отдельно друг от друга; адвокаты бюро объединяются для совместного оказания юридической помощи от имени всех партнеров. Адвокаты коллегий, не связанные партнерским договором, могут представлять в одном деле разные стороны; для адвокатов-партнеров, «играющих в команде», ведение дел доверителей с конфликтными интересами исключается.

---

2. 
   Дисциплинарное производство в отношении адвокатов
   

В соответствии со ст. 19 Кодекса профессиональной этики существование и деятельность адвокатского сообщества невозможны без соблюдения корпоративной дисциплины и профессиональной этики, заботы адвокатов о своей чести и достоинстве, а также об авторитете адвокатуры.

Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодексом профессиональной этики.

Адвокат, действовавший в соответствии с разъяснениями Совета относительно применения положений Кодекса профессиональной этики, не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.

Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату не позднее шести месяцев со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни адвоката, нахождения его в отпуске. Они могут быть применены к адвокату, если с момента совершения им нарушения прошло не более одного года (ст.18 Кодекса профессиональной этики).

Мерами дисциплинарной ответственности могут являться:

- замечание;

- предупреждение;

- прекращение статуса адвоката.

Поступок адвоката, который порочит его честь и достоинство, умаляет авторитет адвокатуры, неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем, а также неисполнение решений органов адвокатской палаты должны стать предметом дисциплинарного производства.
В статье 20 Кодекса четко определены поводы для начала дисциплинарного производства.

1. Жалоба, поданная в совет другим адвокатом, доверителем адвоката или его законным представителем, а равно при отказе адвоката принять поручение без достаточных оснований - жалоба лица, обратившегося за оказанием юридической помощи в порядке ст. 26 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (оказание юридической помощи бесплатно).

2. Представление, внесенное в совет вице-президентом адвокатской палаты либо лицом

---

, его замещающим.

3. Представление, внесенное в совет органом государственной власти, уполномоченным в области адвокатуры.

4. Сообщение или частное определение суда (судьи) в адрес совета адвокатской палаты.

Правом возбуждения, а также отказа в возбуждении дисциплинарного производства обладает президент адвокатской палаты субъекта РФ. Безусловными основаниями для отказа в возбуждении дисциплинарного производства являются состоявшиеся ранее решения совета по дисциплинарному производству с теми же участниками и по тому же предмету и основанию, о прекращении дисциплинарного производства или истечении сроков применения мер дисциплинарной ответственности.

В соответствии со ст. 22 Кодекса профессиональной этики адвоката дисциплинарное производство разделено на две стадии.

Первая - разбирательство в квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта РФ.

Вторая - разбирательство в совете адвокатской палаты субъекта РФ.

Участниками дисциплинарного производства могут быть: лицо, подавшее в совет адвокатской палаты соответствующую жалобу (представление); должностное лицо или орган государственной власти, которому такое право предоставлено федеральными законами; адвокат, подавший жалобу в отношении другого адвоката; вице- президент адвокатской палаты, отвечающий за исполнение требований закона об обязательном участии адвокатов в уголовном производстве, оказании бесплатной юридической помощи или за исполнение решений органов адвокатской палаты; адвокат, на действия которого подана жалоба либо представление.

Участники дисциплинарного производства с момента его возбуждения и до окончания рассмотрения дела в квалификационной комиссии имеют право: знакомиться с документами, послужившими поводом к возбуждению дисциплинарного производства, снимать с них копии; участвовать в заседании комиссии лично и (или) через представителя; давать по существу разбирательства устные и письменные объяснения, представлять доказательства; знакомиться с протоколом заседания и содержанием заключения комиссии; в случае несогласия с заключением комиссии представить совету свои объяснения (п. 5 ст. 23 Кодекса профессиональной этики).

Задача
Гражданин Бездворный обратился в адвокатское бюро г. Екатеринбурга с просьбой об оказании ему бесплатной юридической помощи как малообеспеченному по делу о взыскании денежных средств по договору займа. Адвокат адвокатского бюро Петров ответил, что их адвокатское образование не занимается оказанием бесплатной юридической помощи и отказал в приеме.

---

Гражданин Бездворный написал жалобу на действия адвоката Петрова в Адвокатскую палату Свердловской области.

Представьте полное правовое заключение по предложенной ситуации: какой ответ должна дать Адвокатская палата в ответ на обращение гражданина Бездворного? Следует ли Адвокатской палате предпринять меры дисциплинарного характера в отношении адвоката Петрова?

Решение

Согласно ст. 48 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на защиту своих интересов, оказываемую юридическими специалистами.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О бесплатной юридической помощи», граждане имеют право на получение бесплатной юридической помощи в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Федеральным законом, другими федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Согласно ст. 20 вышеуказанного Федерального кодекса, к группам граждан имеющим право на получение бесплатной юридической помощи относятся малоимущие граждане и иные льготные категории граждан.

Исходя из ст. 7 ФЗ «О бесплатной юридической помощи», юридические услуги оказываются гражданам на безвозмездной основе при обращении в юридические организации, уполномоченные местным региональным правительством на обслуживание льготных категорий граждан.

В данном случае, Адвокатская палата должна выяснить, является ли участником государственной или не государственной системы бесплатной юридической помощи, в соответствии с ФЗ «О бесплатной юридической помощи» адвокатское бюро, в котором работает адвокат Петров, и не имеет ли оно право на оказание бесплатной юридической помощи в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами. Если будет установлено, что полномочия на оказание бесплатной юридической помощи Адвокатского бюро есть, то в отношении адвоката Петрова должны быть предпринять меры дисциплинарного характера.

Если же выяснится, что данное бюро не было уполномочено на осуществление бесплатной юридической помощи льготным категориям граждан, то в таком случае, отказ адвоката Петрова в предоставлении бесплатной юридической помощи, будет считаться правомерным, и Адвокатская палата не должна будет применять в отношении него никаких мер дисциплинарного характера.

---

Смотрите также файлы

• Ю. П. Казанцева $ p o l 2016 г. Нормоконтролер, к э. н., доцент М. Н. Степанова 2016 г.pdf

• Протокол от 2023 г. Председатель ц к. Катцина Т. В. Методическое указание для расчета курсовой работы.doc

• Дайте определения этих понятий. Опираясь на определения, укажите в таблице верные и неверные суждения.docx

• Тесты по офтальмологии для лд и пд.docx

• Проектирование оу кузнечного цеха и эо сверлильного станка Краткая характеристика производства и потребителей ээ.doc