ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.11.2023
Просмотров: 36
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Курамагомедов Лабазангаджи Микаилович
Студент 4 курса 1 группы специальности
«Правоохранительная деятельность»
Северо-Кавказского института (филиал)
ВГУЮ РПА Минюста России
Научный руководитель:
к.ю.н. доцент кафедры уголовного права
Раджабов Шамиль Раджабович
УГОЛОВНАЯ ОТВЕСТВЕННОСТЬ И ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА В СТРУКТУРЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
«Институт уголовной ответственности является исключительно важным в уголовном праве, так как именно с его помощью реализуются охранительные правовые отношения, возникающие в результате совершения преступления». Вопрос о том, что понимать под уголовной ответственностью в литературе все еще остается дискуссионным.
В юридической энциклопедии это понятие раскрывается как «государственное принуждение к исполнению требований права, правоотношение, каждая из сторон которого обязана отвечать за свои поступки перед другой стороной, государством и обществом»1.
В соответствии с другой точкой зрения «уголовная ответственность представляет собой обязанность лица, совершившего преступление претерпеть определённое воздействие». 2
Наиболее полной и не противоречивой представляется позиция В. А. Уткина, согласно которой «уголовная ответственность – это основанное на нормах права, сопряжённое с официальной отрицательной оценкой (осуждением), положение (состояние) виновного, претерпевающего
В ч. 2 ст. 2 УК Российской Федерации закрепляет, что для осуществления задач, стоящих перед уголовным законом, уголовный кодекс устанавливает основания и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иных мер уголовно-правового характера за совершение преступления. Из смысла данной статьи можно сделать вывод, что, по мнению законодателя, уголовная ответственность реализуется в наказании и иных мерах уголовно – правового характера.
В ст. 43 УК РФ содержится легальное понятие наказания. Так, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. А ст. 44 УК РФ устанавливает исчерпывающий перечень наказаний.
Что касается иных мер уголовно – правового характера, то легального определения в законе нет, это является причиной множества дискуссий в литературе относительно понятия иных мер уголовно – правового характера, их видов и вообще их правовой природы.
Необходимо признать, что наказание является одним из средств защиты наиболее значимых общественных отношений от преступных посягательств и предупреждения преступлений. Представляется, что «иные меры уголовно-правового характера имеют аналогичное предназначение, но принципиально иной механизм воздействия»3.
Стоит отметить, что в юридической литературе содержится множество понятий иных мер уголовно-правового характера, однако, практически невозможно найти единства мнений.
Так, одни авторы относят иные меры уголовно-правового характера к «уголовно-правовым мерам, не включенным в перечень наказаний». 11
По мнению С. Г. Келиной: «Иными мерами уголовно - правового характера являются принудительные меры, которые связаны с определёнными правоограничениями и применяются судом на основании закона к лицам, признанным виновными в совершении преступления в целях их исправления и убеждения этих лиц от повторного нарушения уголовного закона».4
Согласно другой точки зрения: «Под иными мерами уголовноправового характера следует понимать меры государственного принуждения, не входящие в систему наказаний и санкции уголовно-правовых норм, применяемые к лицам, совершившим общественно опасные деяния или преступления, по усмотрению суда и ограничивающие их права, интересы и свободы с целью предупреждения совершения ими новых деяний или преступлений».5
По мнению У.Я. Крастиньша, «уголовный закон предусматривает два вида принудительных мер - наказание и иные уголовно-правовые меры, которые не являются наказанием, но тесно связаны с совершенным преступным деянием»6.
Проанализировав множество понятий, можно сделать вывод, что существует в основном два подхода к пониманию иных мер уголовноправового характера.
Так согласно широкому подходу, иные меры уголовно-правового характера - это все уголовно-правовые меры, закрепленные в УК РФ, но не отнесенные к наказаниям.
Согласно узкому подходу, иные меры уголовно-правового характера – это форма реализации уголовной ответственности.
Последняя точка зрения нам кажется наиболее правильной ввиду того, что из смысла ст. 2 УК РФ можно понять, что уголовная ответственность реализуется в наказании и иных мерах уголовно-правового характера. То есть иные меры уголовно-правового характера – могут быть только формой реализации уголовной ответственности.
Как известно из общей теории уголовного права «к формам реализации уголовной ответственности относятся7:
1) осуждение виновного без назначения наказания;
2) осуждение виновного с назначением наказания, но без его реального исполнения;
3) осуждение виновного с назначением и реальным исполнением наказания»
Последний пункт говорит именно об уголовном наказании, нас же интересуют первые два
Итак, примером осуждения виновного, без назначения наказания является воспитательное воздействие. Однако, забегая вперед, скажу, что мы не относим воспитательное воздействие к иным мерам уголовно-правового характера, так как оно не обладает одним из признаков иных мер уголовноправового характера – признаком возмездности
Что касается осуждения виновного с назначением наказания, но без его реального исполнения то, на наш взгляд, эту форму реализации можно отнести к иным мерам уголовно-правового характера. Мы не сможем дать определение иных мер уголовно-правового характера, не определив их признаки.
Итак, к признакам иных мер уголовно – правового характера можно отнести то, что:
1) Суд применяет иные меры уголовно-правового характера, вынося судебный акт.
2) Лишены карательного элемента. И наказание, и иные меры уголовно-правового характера это формы реализации уголовной ответственности, но именно этот признак и различает их между собой. А именно, применяя иные меры уголовно-правового характера, законодатель не имеет цели покарать лицо, совершившее преступление, он считает, что исправление этого лица возможно без применения более суровой меры уголовной ответственности - уголовного наказания
8.
3)Как уже говорилось выше иные меры уголовноправового характера – это форма реализации уголовной ответственности, а следовательно и все неблагоприятные последствия этого института здесь тоже имеют место быть
4)Назначаются в связи с освобождение от отбытия наказания. При наличии оснований не применять к лицу, совершившему преступление, уголовное наказание, по решению суда может быть назначена иная мера уголовно-правового характера
5)Носят возмездный характер. В общем виде это значит, что за более тяжкое деяние, следует более строгая мера. Этот признак вытекает еще из принципа справедливости, гласящего, что преступление и мера, которая применяется к лицу, совершившему преступление, должны быть соразмерны.
Все эти признаки вытекают из того, что иные меры уголовно-правового характера, это форма реализации уголовной ответственности, как и наказание, но в отличие от уголовного наказания они лишены карательного элемента
Таким образом, на основании вышеизложенного, под иными мерами уголовно-правового характера следует понимать некарательную форму реализации уголовной ответственности
Как было отмечено выше, под иными мерами уголовно-правового характера следует понимать «некарательную форму реализации уголовной ответственности
Уголовная ответственность реализуется в наказании и иных мерах уголовно – правового характера.
На наш взгляд, наиболее правильной представляется точка зрения, что «Все виды освобождение от наказания, применяемые за преступления и выступающие формой реализации уголовной ответственности, являются иными мерами уголовно – правового характера».
Итак, в литературе наиболее распространены два подхода к пониманию иных мер уголовно-правового характера. Так согласно широкому подходу, иные меры уголовно-правового характера - это все уголовно-правовые меры, закрепленные в УК РФ, но не отнесенные к наказаниям. Согласно узкому подходу, иные меры уголовно-правового характера – это форма реализации уголовной ответственности. Последняя точка зрения нам кажется наиболее правильной ввиду того, что из смысла ст. 2 УК РФ можно понять, что уголовная ответственность реализуется в наказании и иных мерах уголовноправового характера. То есть иные меры уголовно-правового характера – могут быть только формой реализации уголовной ответственности.
Что касается видов иных мер уголовно-правового характера, то по нашему мнению, если иные меры уголовно-правового характера являются формой реализации уголовной ответственности, то к ним можно отнести все виды отсрочки отбывания наказания, условное осуждение и условнодосрочное освобождение.
Подводя итог всему сказанному выше можно отметить что иные меры уголовно-правового характера совпадают целью исправления лица, совершившего преступление.
Однако, главное отличие состоит в том, что судебный штраф назначается в связи с освобождением от уголовной ответственности, в то время как все остальные иные меры назначаются в связи с освобождением от наказания. Соответственно, из этого вытекает еще одно существенное отличие, а именно, последствие в виде судимости в иных мерах уголовноправового характера и отсутствие судимости при назначении судебного штраф
Пристатейный список источников:
1.Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова. 4-е изд. М., 1997. С. 503
2.Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и её основания в советском уголовном праве. – М., 1963. С. 25.
3.Безбородов, Д.А. Зарубин А.В. Иные меры уголовно-правового характера: понятие, признаки и виды: учебное пособие. Москва : Эксмо. - 2015. – С. 155.
4. Келина С. Г. Наказание и иные меры уголовно правового характера // Государство и право. – 2007. – № 6. – С. 51 – 58
5. Гребенкин Ф. Б. Понятие, признаки и виды иных мер уголовно-правового характера // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая-1 июня 2007 г. — М.: ТК Велби, Проспект, 2007. С. 127
6. Крастиньш У.Я. Системность в уголовном праве и меры принудительного воздействия // Системность в уголовном праве: Мат. II рос. конгресса уголовного права. М., 2007. С. 215.
7. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978. – С 110.
8. Батанов А.Н. Иные меры уголовно-правового характера - самостоятельный институт российского уголовного законодательства? / А.Н. Батанов //
1 Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова. 4-е изд. М., 1997. С. 503
2 Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и её основания в советском уголовном праве. – М., 1963. С. 25.
3 Безбородов, Д.А. Зарубин А.В. Иные меры уголовно-правового характера: понятие, признаки и виды: учебное пособие. Москва : Эксмо. - 2015. – С. 155.
4 Келина С. Г. Наказание и иные меры уголовно правового характера // Государство и право. – 2007. – № 6. – С. 51 – 58