Файл: Содержание обстоятельства, препятствующие заключению брака Договорный режим имущества супругов (понятие, виды) Осуществление прав родителем, проживающим отдельно от ребенка Задача Список источников и литературы Обстоятельства,.docx

Помимо вышесказанного, в соответствии с Семейным Кодексом РФ, отдельно проживающий родитель вправе участвовать в решении вопросов получения ребенком образования, а также получать информацию о своем ребенке из медицинских, образовательных и иных организаций. Однако представляется, что особое значение в контексте данной работы имеет именно реализация отдельно проживающим родителем своего права на общение с ребенком.

Роль общения между родителем и ребенком сложно переоценить. Как справедливо отмечает Ю.Ф. Беспалов, «посредством общения достигается психологический контакт, устанавливается духовная связь и реализуется материальная забота родителей о детях». При этом общение ребенка с родителем непосредственно связано и с осуществлением родительской обязанности по воспитанию и образованию детей, а также с осуществлением иных прав и обязанностей родителей, поскольку в большинстве случаев их исполнение осуществляется именно посредством общения.

При этом, к такому общению не может быть принужден ни родитель, ни тем более ребенок. Как отмечает М.В. Матвеева, обязать родителя общаться с ребенком практически невозможно, а нежелание общаться с ним может породить негативное отношение родителя к несовершеннолетнему, что может сказаться на физическом и психическом здоровье ребенка, что нельзя назвать соответствующим его правам и интересам. Таким образом, достаточно сложно в подобной ситуации говорить о защите права ребенка на общение.

В обратной ситуации, когда ребенок не желает общаться с отдельно проживающим родителем, представляется, что принуждение его к данным действиям недопустимо, поскольку это может негативно повлиять на психологическое здоровье несовершеннолетнего. Кроме того, приоритет интересов несовершеннолетнего является одним из основополагающих принципов, на котором строится все семейно-правовое регулирование. Данная точка зрения поддерживается большинством ученых, непосредственно исследующих данные вопросы семейного права.

При этом, на мой взгляд, в подобной ситуации, если существует возможность наладить отношения между ребенком и отдельно проживающим родителем, допустимо обратиться к психологам, организовать встречи с участием специалиста-психолога и обоих родителей. Возможно, после некоторого адаптационного периода ребенок сам изъявит желание общаться с отдельно проживающим родителем.

---

Порядок общения с ребенком может быть определен родителями самостоятельно, путем заключения соглашения, для которого в обязательном порядке установлена письменная форма. Некоторыми учеными, такими как Д.В. Гордеюк, Ю.Ф. Беспалов, отмечалась необходимость установления обязательной регистрации соглашений о порядке общения с ребенком в органах опеки и попечительства, в целях соблюдения соответствия данных соглашений интересам детей и требованиям семейного законодательства. Представляется, что подобная мера достаточно оправдана, поскольку в соответствии со ст. 24 СК РФ, при расторжении брака у суда отсутствует обязанность по определению порядка общения отдельно проживающего родителя и по оценке соглашения о порядке общения с ребенком, при его наличии. В связи с этим родители могут заключить соглашение о порядке общения с ребенком, нарушающее интересы последнего, или вовсе оставить этот вопрос неразрешенным, что впоследствии может привести к разногласиям между ними и психологически травмировать ребенка.

Таким образом, регистрация и оценка органами опеки и попечительства соглашения о порядке общения отдельно проживающего родителя с ребенком позволит избежать нарушения прав и интересов несовершеннолетнего. Кроме того, органы опеки и попечительства в случае появления разногласий между родителями смогут оказать содействие в исполнении зарегистрированного ими соглашения, а в случае изменения каких-либо обстоятельств, имеющих значение для его исполнения, смогут помочь родителям достичь компромисса при изменении условий соглашения о порядке общения с ребенком без обращения в суд.

Безусловно, оптимальной является ситуация, когда родители способны самостоятельно договориться между собой о порядке общения отдельно проживающего родителя с ребенком. Однако нередко в силу конфликтных отношений или по иным причинам, заключение соглашения невозможно, тогда спор о порядке общения с ребенком разрешается судом.

К рассмотрению спора об определении порядка общения ребенка с отдельно проживающим родителем, в обязательном порядке привлекаются органы опеки и попечительства, которые в соответствии со ст. 78 СК, должны предоставить суду акты обследования условий жизни ребенка и его родителей, а также основанное на них заключение по существу спора. Представляется, что заключение органов опеки и попечительства должно содержать обоснованное мнение о целесообразности предложенного родителями (одним из них) графиков общения с ребенком, основываясь на обеспечении лучших интересов ребенка.

---

В ходе разрешения спора о порядке общения с ребенком отдельно проживающего родителя, суду необходимо учитывать множество различных обстоятельств, в том числе его возраст, степень привязанности ребенка к каждому из родителей, удаленность места жительства отдельно проживающего родителя от места жительства и места учебы ребенка, а также график учебы, занятий в кружках и секциях ребенка и график работы его родителей. Наиболее важным фактором в принятии решения об определении порядка общения с ребенком, является мнение самого ребенка по данному вопросу, которое в обязательном порядке должно учитываться судом, по достижении ребенком возраста 10 лет. При этом, представляется, что не во всех случаях возрастной критерий является определяющим для учета мнения несовершеннолетнего судом.

Также необходимо отметить, что законодатель, в целях защиты прав и интересов детей, вводит ограничение для общения ребенка с отдельно проживающим родителем. Так, в случаях, когда общение с родителем причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, суд вправе отказать ему в определении порядка общения с ребенком (абз. 2 п. 1 ст. 66 СК РФ).

Таким образом, регламентация прав и обязанностей отдельно проживающего родителя позволяет обеспечить и реализацию прав ребенка, в том числе одного из наиболее важных из них - права на общение с родителями. Законодателем подчеркивается, что раздельное проживание родителей не должно препятствовать праву ребенка на общение с ними, при этом общение с ребенком является для родителей формой осуществления как их родительских прав, так и обязанностей.

4. Задача

Гражданин Коренев подал в суд заявление о расторжении брака с гражданкой Ипатовой, указав, что через месяц после вступления в брак их супружеские отношения фактически прекратились. Ипатова родила сына, который умер, не прожив и трех месяцев. Судья, выяснив, что Ипатова на расторжение брака согласия не дает, отказал Кореневу в приеме искового заявления и предложил вновь обратиться в суд через 10 месяцев. Правомерно ли решение суда?

Ответ:

Основаниями для прекращения  брака в соответствии со  ст. 16 СК являются:

1. Брак прекращается вследствие  смерти или вследствие объявления  судом одного из супругов умершим.

2. Брак может быть прекращен  путем его расторжения по заявлению  одного или обоих супругов, а  также по заявлению опекуна  супруга, признанного судом недееспособным.

---

В соответствии со статьей 21 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится в следующих случаях:

1. Расторжение брака производится  в судебном порядке при наличии  у супругов общих несовершеннолетних  детей, или при отсутствии согласия  одного из супругов на расторжение  брака.

2. Расторжение брака производится  в судебном порядке также в  случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него  возражений, уклоняется от расторжения  брака в органе записи актов  гражданского состояния (отказывается  подать заявление, не желает  явиться для государственной  регистрации расторжения брака  и другое).

В судебном заседании должны быть выяснены действительные причины  возбуждения дела о расторжении  брака, поскольку они не всегда совпадают  с указанными в заявлении мотивами развода. В результате судебное разбирательство  может содействовать примирению супругов. Суд в этих целях принимает  возможные меры и вправе по собственной  инициативе или по просьбе одного или обоих супругов отложить разбирательство  дела, назначив срок для возможного примирения супругов в пределах трех месяцев.

В соответствии со статьей 24 СК к вопросам, разрешаемым судом  при вынесении решения о расторжении  брака относятся:

1. При расторжении брака  в судебном порядке супруги  могут представить на рассмотрение  суда соглашение о том, с  кем из них будут проживать  несовершеннолетние дети, о порядке  выплаты средств на содержание  детей и (или) нетрудоспособного  нуждающегося супруга, о размерах  этих средств либо о разделе  общего имущества супругов.

2. В случае если отсутствует  соглашение между супругами по  вопросам, указанным в пункте 1 статьи 24 СК, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:

определить, с кем из родителей  будут проживать несовершеннолетние дети после развода;

определить, с кого из родителей  и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;

по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;

по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

3. В случае если раздел  имущества затрагивает интересы  третьих лиц, суд вправе выделить  требование о разделе имущества  в отдельное производство.

---

В данной ситуации судья  поступил правильно, так как «согласно ст.17 СК муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. Это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу (п.1 ст.129, п.1 ст.219 ГПК). Указанные определения не являются препятствием к повторному обращению в суд с иском о расторжении брака, если впоследствии отпали обстоятельства, перечисленные в ст.17 СК.»

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // РГ РФ. – 1993. – № 237.

2. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.1995г. № 223– ФЗ; (в ред. от 04.02.2021 г. № 8 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995.

Научная и учебная литература

3. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2018. - 432 с.

4. Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел: Учебно-практическое пособие / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 2020. - 381 с.

5. Громоздина М.В. Осуществление родительских прав при раздельном проживании родителей по законодательству РФ : монография / НОУ ВПО Центросоюза РФ СибУПК. - Новосибирск, 2019. - 152 с.

---