Файл: Контрольная работа по дисциплине Римское право студент Заочной формы обучения.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.11.2023
Просмотров: 17
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
 | Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Сибирский университет потребительской кооперации» |
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине: Римское- право
Выполнил: студент
Заочной формы обучения
Чарыев Азиз группы 4ЮБ-22ГР
Шифр ЮБ-3-01-22-286
Направление подготовки: 40.03.01
Юриспруденция
Профиль: Гражданской -правовой
Руководитель: Чернецова Антонина Геннадьевна
______________
(подпись)
_____________
(оценка)
___ ________ 20___г.
Новосибирск
2023
Задание 12
1. Какая ответственность предусматривалась в римском праве за кражу? Что такое обязательство как бы из деликта? Приведите примеры.
2. Какими законными способами устанавливался и прекращался личный сервитут (ususfructus)?
3. Чем сингулярное преемство отличается от универсального? Кратко охарактеризуйте виды сингулярного преемства.
ответы
1 Первоначально воровство каралось бичеванием и передачей вора под власть пострадавшего, позже последнее было заменено на четырехкратное возмещение ущерба. В случае ночной или вооруженной кражи вора можно было убить на месте.
Неявной кражей считалось любое иное похищение имущества, т.е. наказывалось или обнаружение краденого, или обнаружение неправомерных действий в отношении чужих вещей. Этот вид карался двукратным к стоимости вещи штрафом.
1.2 Обязательства как бы из деликта в римском праве - это обязательство возникающее из-за совершенного правонарушения, которое не подподает ни под один деликт. Виды обязательств как бы из деликта - ответственность за вылитое или выброшенное, ответственность за поставленное или подвешенное на здании или в квартире, ответственность судьи за ненадлежащее ведение судопроизводства и ответственность хозяев судов и постоялых дворов за имущественный вред
, причиненный умышленными действиями их слуг.
2. Установление и прекращение. В древности, по кувейтскому праву, сервитуты могли устанавливаться только посредством манципации либо в форме уступки по суду. В последующем обычным основанием установления реальных и личных сервитутов стали договор или распоряжение на случай смерти. В юстиниановский период для этого достаточно было простого неформального соглашения, к тому же допускавшего как открытое выражение воли, так и молчаливое выражения согласия. Помимо этого, сервитуты могли устанавливаться посредством судебного решения, по истечении срока приобретательной давности 2 года (закон Скебония прекратил этот срок), в силу указания закона (на этом основании возникал лишь узуфрукт). Взаимодействие столичного и провинциального эдиктов и давление практических потребностей приводили к распространению несложных провинциальных способов установления сервитутов и на италийские земли. Перегрины могли устанавливать сервитуты в интересах своих участков лишь способами, признанными в ius gentium.
Прекращался сервитуты: в силу уничтожения служебной вещи или ввиду изъятия ее из оборота (в частности, отчуждение ее в пользу казны); в силу истечения срока, на который устанавливался сервитут или наступления резолютивного (отмени тельного) условия, под которым он устанавливался; посредством соединения у одного лица сервитутного права и права собственности на вещь; посредством отречения управ омочённого лица от принадлежащего ему сервитутного права.
Личные сервитуты, помимо сказанного, прекращались смертью управ омочённого лица или ввиду неосуществления сервитутного права в течение определенного срока (10 лет между присутствующими, 20 летмежду отсутствующими). Личные сервитуты погашались в силу неиспользования - поп usus - в течение двух лет при недвижимостях и одного года при движимых вещах?? Личные сервитуты прекращались в случаях существенных перемен в характере их объекта, изменявшего свою способность к личному использованию, например, при гибели здания от огня. Такое же влияние оказывала смерть управомоченного или умаление его правоспособности - capitis deminutio - всех степеней. В праве Юстиниана такое действие производили только высшее и среднее умаление правоспособности.
Педиальные сервитуты сельского типа погашались при двухлетнем не пользовании. Городские сервитуты для погашения требовали, чтобы собственник обремененного сервитутом участка создал такое состояние последнего, которое противоречило бы сервитуту, и поддерживал это состояние в течение двух лет. Это означало, что собственник обремененного участка, не взирая на права соседа, совершению свободно распоряжался своим участком и освобождался по давности от сервитута - usucapio libertatis (D. 8. 2. 17). Основанием такого различия в понимании непользования было то, что осуществление городских сервитутов всегда зависело от состояния построек на господствующем или служащем участке. Было бы нецелесообразным сохранять сервитут, если управ омочённое лицо в течение продолжительного срока пренебрегало пользованием выгодами соседнего строения. (3) Сервитуты прекращались в случаях, когда собственник служащего участка приобретал собственность на господствующий участок в силу слияния обоих прав: nemini (nulli) res sua servit. При личных сервитутах слияние собственности и пожизненного пользования в лице уполномоченного приводило к тем же результатам и по тому же основанию.
3Чем сингулярное преемство отличается от универсального? Кратко охарактеризуйте виды сингулярного преемства.
Универсальное преемство – имущество и плюс долги.
Система наследования по закону исходила из семейной общности имущества и агнатского родства (родства не по крови, а по подчинению домовладыке) – первоочередными наследниками являлись непосредственно подвластные (дети, внуки). Эти наследники являются «своими» (если они к моменту открытия наследства не вышли из-под власти домовладыки) и «необходимыми» - в том смысле, что они получают наследство независимо от их воли принять наследство. После «своих наследников» призывался ближайший по степени агнатского родства. Если и он не принимал наследства, то оно не переходит ни к кому, а становилось выморочным, т.е. действовал принцип однократности призвания к наследству. 1
При наследовании по закону не допускалось преемство. Только если после наследодателя не оставалось агнатов к наследованию призывалась 3-я группа наследников – члены одного с наследодателем рода. Но на смену семейной собственности пришла индивидуальная частная собственность – стали придавать особое значение родству по крови (когнатское) – новая очередность: 1) дети (вместе с эманципированными детьми) 2) legitimi - те лица, которые имели право наследования по законам ХII таблиц, т. е. агнатские родственники. 3) кровные родственники (до 6 степени) в порядке общности по степени. 4) переживший супруг. Установлено преемство наследства.
Наследование - переход имущества умершего лица к одному или нескольким другим лицам. Наследование – есть преемство универсальное. Это значит, что наследник, вступая в наследство, приобретает единым актом все имущество наследодателя (или определенную долю имущества) как единое целое. Универсальный характер наследования проявляется в том, что к наследнику переходят сразу и права и обязанности, входящие в состав наследства, в том, что наследник может приобрести в составе наследства даже такие права и обязанности, о сущности которых он не знал.
По Римскому праву также известно сингулярное преемство, т.е. предоставление лицу отдельных прав – так называемые легаты или отказы. Наследование возможно было или по завещанию или по закону (если
завещание не составлялось, признано недействительным, или наследник, назначенный в зависимости не принимал наследства).
Легат (завещательный отказ) - распоряжение, которое делалось в завещании наследодателем и состояло в предоставлении определенному лицу какого-либо права или иной выгоды за счет наследственного имущества. Легатарий - преемник наследодателя в отдельном праве, но не в какой-то доле наследства; получение легата не сопровождалось ответственностью за долги наследодателя. Легат мог оставить только в завещании. Одни легаты устанавливали непосредственно право собственности легатария на известную вещь завещателя. Другой легат устанавливал, что наследник обязан передать то-то тому-то. В практике нередко встречались случаи, когда легаты составлялись без соблюдения форм завещания, а распоряжением на случай смерти, не содержали в себе назначение наследника. 1
В республиканский период такие распоряжения не пользовались юридической защитой, исполнять их было делом совести наследника - это фидеикомисс (т. е. поручение совести). Позднее они получили юридическую защиту. Путем фидеикомисса можно было возложить на наследника обязанность выдать другому лицу все наследство или его долю, однако вся ответственность по обязательствам все равно лежит на наследнике. Позднее в случае фидеикомисса наследник мог оставить 1/4 наследства, а лицо, получившее часть наследства отвечало за долги наследства.
4. Решите задачу:
По смерти наследодателя, не оставившего завещания, на наследство стали претендовать бывший подвластный родственник умершего и эмансипированный сын. Кому отдаст предпочтение претор? Поясните выбор.
Институции Гая. Книга III ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ
1.Наследство умерших без завещания принадлежат по закону XII таблиц, во-первых, “своим” (ближайшим) наследникам.
2. “Своими” наследниками считаются те дети, которые состо-яли под властью наследодателя (до самой его смерти), как, например, сын или дочь, внук и внучка от сына, правнук и правнучка, рожденные от ближайшего нисходящего агната по мужской линии, и безразлично, естественные ли они дети или усыновленные.
19 . Так, например, эманципированные дети по этому закону не имеют никакого права на наследство агнатских восходящих, так как они перестают быть “своими” наследниками.
25. Но эта чрезмерная строгость права была впоследствии исправлена эдиктом претора.
26. Претор призывает всех детей, не имеющих по закону XII таблиц прав наследования, совершенно как если бы они были во власти восходящего еще во время его смерти, не делая разницы, будут ли они одни или совместно со “своими” наследниками, то есть теми, которые оставались во власти отца
. Так, например, эманципированные дети по этому закону не имеют никакого права на наследство агнатских восходящих, так как они перестают быть “своими” наследниками.
25. Но эта чрезмерная строгость права была впоследствии исправлена эдиктом претора.
26. Претор призывает всех детей, не имеющих по закону XII таблиц прав наследования, совершенно как если бы они были во власти восходящего еще во время его смерти, не делая разницы, будут ли они одни или совместно со “своими” наследниками, то есть теми, которые оставались во власти отца