Файл: Некоторые вопросы при производстве проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего.docx

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ С УЧАСТИЕМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО
Проверка показаний на месте − это следственное действие, сущность которого заключается в воспроизведении участником процесса, показания которого проверяются, обстановки места события и определенных действий в целях установления соответствия ранее данных показаний обстановке места события и (или) обнаружения предметов и документов, имеющих значение для дела.

Как показала следственная практика, указанное следственное действие с участием несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) и потерпевшего выполняют значительно чаще, чем с участием свидетеля (это соотношение примерно 63% к 37%). В частности, распространены случаи проведения на месте проверок показаний несовершеннолетнего подозреваемого по преступлениям, в совершении которых он признался, но иными доказательствами по уголовному делу это не подтверждено.

При производстве следственных действий с участием несовершеннолетнего следует уделить особое внимание соблюдению прав несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства в целях недопущения нарушения действующего процессуального законодательства.

Согласно ст. 191 ч. 1 УПК РФ «при проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно».

В соответствии с УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними или с их участием, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители, которыми, согласно ст. 5 УПК РФ могут быть родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства.

При производстве проверки показаний на месте, как быть с предметом, обладающим признаками вещественного доказательства, обнаруженным на месте совершения преступления? Законодателем данный вопрос не урегулирован. На практике нередки случаи, когда при производстве данного следственного действия, причем с использованием технических средств фиксации (видеосъемки), подозреваемый, в том числе и несовершеннолетний, неожиданно в кустах находил орудие преступления (нож), выброшенный им после совершения общественно опасного деяния. Возникает вопрос: допустимо ли изъять этот предмет (документ) для приобщения к материалам уголовного дела? Возможность изъятия предметов при проверке показаний на месте положениями ст. 194 УПК РФ не предусмотрена и никак не оговорена.

А. П. Рыжаков, на этот вопрос отвечает следующим образом: «если в процессе проверки показаний лицо указало на такой предмет, то таковой подлежит изъятию». С. А. Шейфер отмечает, что «обнаруженные в ходе проверки показаний на месте материальные предметы (например, брошенные подозреваемым орудия взлома) осматриваются следователем и понятыми и приобщаются к протоколу».

Таким образом, мы можем сделать следующие выводы:

1. 
   при осуществлении проверки показаний на месте, с участием несовершеннолетнего, в данном случае речь идет о подозреваемом или обвиняемом, необходимо более тщательно проработать вопрос об участвующих лицах – законных представителях (родителях), которые, зачастую не помогают подростку, а лишь «мешают» ему.
   
2. 
   закон не дает ответа на вопрос о том, кто может быть привлечен в качестве педагога? Поэтому на практике следователь или суд привлекают любого педагога или психолога. Следует добавить, что законодательно до конца не конкретизирован и вопрос о том, в каком случае привлекать педагога, а в каком – психолога. Полагаем, что законодателю необходимо определись случаи обязательного участия указанных выше специалистов, предусмотрев в УПК РФ норму, схожую со ст. 51 УПК РФ.
   

Самыми используемыми беспилотниками являются различные модели мультикоптеров – летательных аппаратов с произвольным количеством несущих винтов, вращающихся диагонально в противоположных направлениях. Данные технические средства позволяют получить высокоточную наглядную информацию с помощью, закрепленной на них цифровой фотокамеры с функцией видеосъемки.

В ч. 2 ст. 194 УПК РФ говориться о том, что «ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события и какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы». В данной ситуации обязательным требованием при фиксации хода и результатов проверки показаний на месте (если применяется фотографирование или видеозапись) является то, что все участники данного следственного действия должны следовать за лицом, иначе говоря, позади, показания которого проверяются, а не впереди него. Указанный тактический прием позволяет исключить сомнение о результатах этого следственного действия. Если же специалист или эксперт, проводящий фиксацию, нарушил данное требование (съемка осуществлялась спереди всех), то результаты фото- и видеосъемки проверки показаний на месте не будут являться доказательством по делу.

Учитывая специфику проведения данного следственного действия, целесообразно использовать БПЛА, так как данным устройством может управлять специалист либо эксперт, находясь на много метров позади лица и не нарушая требований фиксации следственного действия. С помощью пульта управления БПЛА специалист (эксперт) осуществляет фото- и видеофиксацию действий лица, чьи показания проверяются как в общем плане (в кадре находятся все участники), так и в детальном, что способствует более наглядно запечатлеть мелкие детали (например, в какую сторону был выброшен нож после совершения убийства), при этом достаточно поднять или опустить БПЛА на определенную высоту.