Файл: Задача. Согласны ли вы с приговором присяжных Аргументируйте свою позицию.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Решение задач

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 23.11.2023

Просмотров: 91

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.



Задача.

Согласны ли вы с приговором присяжных? Аргументируйте свою позицию.

Я не согласен с приговором присяжных. Какую бы цель убийство не несло, оно им быть не перестает. Трепов не был хорошим человеком, но это не дает право его убивать. За свои нарушения перед законом ответил с течением времени. Засулич должна была добиваться справедливости в законном порядке, но получилось, что убивая Трепова она сама нарушая закон.

В чем заключалась суть конфликта между графом Паленом и А.Ф. Кони?

Кони и Пален часто придерживались противоположных взглядов, что провоцировало споры на основе взаимного непонимания.

Пален высказал свое отношение к поступку Трепова и раскрыл свою причастность к нему: «нахожу, что он поступил очень хорошо; он был у меня, советовался, и я ему разрешил высечь Боголюбова… надо этих мошенников так!».

Кони в свою очередь говорил ’’о том Телесные наказания были, в большинстве своем, отменены в 1863 году’’.

На слова Кони о беспорядках, происходивших в арестантском доме, Пален с раздражением ответил: «Надо послать пожарную трубу и обливать этих девок холодной водой, а если беспорядки будут продолжаться, то по всей этой дряни надо стрелять! Надо положить конец всему этому… я не могу этого более терпеть, они мне надоели, эти мошенники!»

После этой словесной перепалки их отношения стали предельно нетерпимыми, рабочие контакты свелись к кратким докладам и передаче документов.

Клубок взаимных претензий окончательно разрешился в тот момент, когда Пален фактически отказал Кони в логичном для него назначении на освободившуюся должность директора департамента.

Приведите отрывки из текста, которое имеют непосредственное отношение к юридической этике.

Для начала дадим определение юридической этики: Юридическая этика —
это исторически сложившаяся совокупность нравственных и правовых норм, предписаний, научных теорий о должном по-ведении юристов, их нравственных качеств и профессиональных обязанностей.

Примеры из текста:

Пален хотел получить заверения в том, что новоиспеченный судья, пользуясь своим положением, повлияет на присяжных заседателей. Кони отверг какие-либо предложения о сотрудничестве.

Принятие решения, о применении наказания к Боголюбову. А также его применение на основе мнения одного человека в лице Палена.

Отказ некоторых обвинителей выполнять свои полномочия, основываясь лишь на том что у них будут жизненные трудности.

Принятие решения по делу Засулич руководствуясь только ее личными помыслами, а законность этого деяния рассмотрен не был.