ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.11.2023
Просмотров: 30
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Суриков и Репин вместе учились на юридическом факультете и в течение 5 лет работали адвокатами в юридической консультации. Затем Суриков был назначен судьей районного суда. В настоящее время на рассмотрение к судье Сурикову поступило гражданское дело, представителем ответчика по которому является адвокат Репин. Адвокат позвонил судье и пригласил пообедать в ресторане. Судья принял приглашение. Во время обеда Суриков и Репин вспоминали годы учебы в институте и совместной работы и не обсуждали поступившее на рассмотрение к судье Сурикову дело. Многие находившиеся в это время в ресторане люди, включая адвокатов, видели обедавших вместе Сурикова и Репина.
Оцените данную ситуацию с нравственно-этической стороны? Как должен действовать судья и адвокат в рамках гражданского дела? Как действовали вы с позиции судьи.
-
Согласно ст. 14 «Кодекса судейской этики» (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) во внесудебной деятельности и во внеслужебных отношениях судья должен избегать всего того, что могло бы умалить авторитет судебной власти, вызвать сомнения в ее беспристрастности и справедливости.
Согласно ч. 2 ст. 8 «Кодекса судейской этики» (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) судья при рассмотрении дела обязан придерживаться независимой и беспристрастной позиции в отношении всех участников процесса.
Согласно ст. 7 п.4 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» Адвокат обязан соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката.
Согласно ст. 9 ч.1 п.6 «Кодекса профессиональной этики адвоката», принят I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003г. Участвовать в рассмотрении дела используя личные связи с работниками судебных и правоохранительных органов.
Они оба нарушили кодексы этики. Судья должен был заявить себе самоотвод.