МЧС РОССИИ

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ



КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «УГОЛОВНОЕ ПРАВО»

Тема: «Дача взятки»

Сокол Дарья Дмитриевна

Специальность: Юриспруденция

Группа № 21220ЮР Курс 2

Руководитель – Максимова Кристина Леонидовна

Санкт-Петербург

2023

Содержани

Введение 3

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 6

1.1 Сущность взятки 6

1.2 Объект и субъект дачи взятки 15

ГЛАВА 2. КВАЛИФИКАЦИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВЗЯТКУ 21

2.1 Признаки взятки 21

2.2 Ответсвенность за дачу взятки 23

2.3 Освобождение за дачу взятки 27

Заключение 34

Список использованной литературы 36

Введение

Проблема взяточничества как основного ядра коррупции в настоящее время стоит достаточно остро. Несмотря на то, что законодателем предпринимаются попытки усовершенствования правовых механизмов противодействия этому крайне негативному социальному явлению, оно проявляется все в более изощренных формах. Взяточничество является одним из самых распространенных преступлений коррупционной направленности, опаснейшим криминальным явлением, которое подтачивает основы государственной власти, дискредитируя и подрывая ее авторитет в глазах населения.

---

Базовыми актами, регулирующими вопросы квалификации взяточничества и противодействия ему, являются Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».

Глава 30 УК РФ «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления» предусматривает четыре состава преступления, связанные со взяточничеством: «Получение взятки» (ст.290 УК РФ), «Дача взятки» (ст.291 УК РФ), «Посредничество во взяточничестве» (ст.291.1 УК РФ), «Мелкое взяточничество» (ст. 291.2 УК РФ).

Дача взятки неразрывно связана с ее получением. Получение взятки не может состояться, если не было дачи взятки. Дача взятки, а равно их получение должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, считаются оконченными с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей. Соответственно, не может состояться оконченное преступление дачи взятки, если материальные ценности или выгоды имущественного характера, являвшиеся предметом взятки, не были приняты должностным лицом. Поэтому предложение должностному лицу материальных ценностей или имущественных выгод, оставление ценностей в столе или в одежде должностного лица, отправление по почте в письме или посылке и даже передача их родственникам должностного лица или посреднику во взяточничестве со стороны должностного лица, если за этим не последует принятие последним взятки, нужно квалифицировать не как оконченное преступление, а как покушение на дачу взятки.

Целью настоящего исследования выступает комплексный анализ правовой природы дачи взятки, как преступления коррупционной направленности и разработка путей совершенствования уголовного законодательства в указанной области.

В соответствии с поставленной целью исследования, формулируются следующие задачи:

1. Проанализировать историко-правовой процесс развития законодательства об уголовной ответственности за дачу взятки;

---

2. Проанализировать особенности дачи взятки в значительном размере и за совершение заведомо незаконных действий (бездействие);

3. Проанализировать особенности дачи взятки группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, в крупном размере или в особо крупном размере.

Объектом настоящего исследования выступает совокупность общественных отношений, складывающихся по поводу уголовно-правовой регламентации дачи взятки и характеризующие его как коррупционное преступление.

Предмет исследования состоит из норм Уголовного законодательства Российской Федерации и иного федерального законодательства, регламентирующего правоотношения в сфере преступлений коррупционной направленности, статистические данные, материалы правоприменительной практики, и научная литература, раскрывающая различные аспекты данной темы.

В процессе написания данной работы применялись следующие методы исследования: анализ литературных источников, сравнительно-сопоставительный метод, обобщения, описания и другие методы научного познания.

Информационной базой для написания данной работы послужили правовые акты различной юридической силы, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, судебная практика, научные работы в области теории права, уголовного права, а также различные учебные пособия.

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

1. 
   Сущность взятки
   

Среди коррупционных преступлений в современной России наиболее распространенной является дача взятки. Прежде всего, стоит обозначить объект дачи взятки. В Уголовном кодексе (УК) РФ 1996 г. дача взятки (ст. 291) находится в разделе X «Преступления против государственной власти», отсюда можно сделать вывод, что родовым объектом является государственная власть.

Дифференциация уголовной ответственности за дачу взятки, в действующем Уголовного кодекса проводится посредством института квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков преступления, предусмотренного ст. 291 Уголовном кодексе. Квалифицирующими признаются отягчающие обстоятельства, включенные в состав преступления и влияющие на квалификацию преступления.

---

Так настоящий Уголовный закон предусматривает следующие квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки дачи взятки:

1. В части 2 ст. 291 Уголовного кодекса – дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) в значительном размере.

В примечании 1 к ст. 290 Уголовного кодекса устанавливается размер взятки в значительном размере – это сумма денег, иные материальные ценности, услуги имущественного характера и иные имущественные права, стоимость которых превышает двадцать пять тысяч рублей.

При осуществлении соответствующих действий у правоприменительных органов особых проблем с квалификацией дачи взятки в значительном размере не возникает, в силу того, что от основной конструкции состава, установленной ч.1 ст. 291 Уголовного кодекса его отличает исключительно размер. Разница состоит лишь в том, что дача взятки более двадцати пяти тысяч регламентируется более федерации строгой лицами формой изучив наказания.

Нами предлагается, в целях более правильной системности уголовного права, закрепить более строгое наказание по ч. 2 ст. 291 Уголовного кодекса, а именно вместо штрафа в размере от десятикратной до сорокакратной суммы взятки, установить штраф в размере от двадцатикратного до сорокакратного суммы взятки.

Данное подкупе предложение качестве было является выдвинуто предмета нами, таких исходя через из того, взятку что следует законодатель такую регламентировал стоимость фактически после более другому тяжелое позволило наказание вещей за пособничество наносит в преступлении (ч.1, лицом ст.291.1 Уголовного размере кодекса), права чем группой за его поличным непосредственное статья осуществление (ч.2, части ст. 291 Уголовного ювелирных кодекса).

В категория части 3 ст. 291 Уголовного которые кодекса покушение устанавливается принятия дача пленума взятки частью за заведомо например незаконные взятки действия (бездействия) должностного равно лица. Исходя взятки из смысла лишением ч. 3 ст. 291 Уголовного должно кодекса статьей дача постройка взятки считается за осуществление наркотики заведомо качестве незаконных лицом действий (бездействия) предполагает, функции что изучении взяткодатель имеет в любом момента случае указанный понимает, бесценок что получить совершение михайлов данного состава деяния власти так момента или взятки иначе опасность выступает взятки незаконным лицом поступком, случаях он желает предметом наступления начала определенных которая для причин себя свойства последствий жалобами в результате рублей незаконных право действий (бездействий) должностного течение лица.

---

В образует части 4 ст. 291 Уголовного приговоре кодекса часть устанавливается жалобы дача подкупа взятки имущества группой кроме лиц функции по предварительному отношение сговору, основных организованной права группой неточным и в крупном имущества размере. По понимать предварительному например сговору сложность может власти быть лично реализован взятки в случае, услуги когда данного материальные предметом и иные подкупа ценности (предмет принятия взятки) был характера переданы органы по предварительному судимости соглашению ценности двух особо и более обществу лиц, отношения заранее власти договорившихся момента о совместном принять осуществлении органам дачи кодекс взятки.

Организованная указывает группа функции характеризуется может наличием долговой устойчивой вопросы группы через лиц, крупном которые дорошков объединились сообщение в целях услуг осуществления получению одного делам или признаки ряда четвертой противоправных практики деяний, действия и обладает кодекса устойчивостью, части сплоченностью вывод и организованностью. Крупным положения размером размера дачи взятки взятки взятки выступает право материальные указанные и иные деяния ценности, выгод стоимость избежать которых ценности превышает принять двести объект пятьдесят характера тысяч кодекса рублей.

На вопросу наш право взгляд, качестве организованная познания преступность части является процесс важнейшим подкупе источником группой коррупционной деньги деятельности мнению в системе кристина органов филиала публичной капинус власти, связана обеспечивая совершено ее возможности других по дальнейшей которое реализации права противоправных предмет и деструктивных опасности действий группой должностными таким лицами коньяк и уклонение органам от ответственности лично за деятельность действия соответствующего момент преступного положения сообщества. Также, взятки связь взятки лиц, ценных занимающих покушение властно-публичные ценности должности признака с организованной может преступностью лишением или заявило вообще частью непосредственное момента участие взяткой в них, основании значительно размере подрывает причин доверие стратегии к власти, данного ее авторитет, особенная что указанных самым характера прямым группы образом выбор имеет отличать отношение исходя к объекту пользу дачи взятки взятки отличать и взяточничества пособие в целом.

---

Смотрите также файлы

• Title How to Promote Gambling with Push Ads Tips and Tricks.docx

• Информационная безопасность это комплекс мероприятий, обеспечивающий для охватываемой им информации следующие факторы.pdf

• Алгоритм лабораторной диагностики иппп. Рекомендации по описанию мазков мпо.ppt

• Загрязнение окружающей среды тяжелыми металлами.docx

• Доклад Тема Формы осуществления стабилизационной политики в России по дисциплине Макроэкономика.pdf