Файл: Валидизация русскоязычной версии опросника.pdf

Вестник СПбГУ. Сер. 16. Психология. Педагогика. 2016. Вып. 2
13
При анализе всей выборки для начала проверялась ее однородность по полу и уровню образования. Это было сделано с помощью критерия χ
2
-Пирсона. Ока- залось, что исследуемые группы являются однородными по полу и уровню обра- зования. Иными словами, по отношению к группе людей с психическими отклоне- ниями контрольная группа, в целом, соответствует экспериментальной группе по своим основным социально-демографическим характеристикам.
Сравниваемые группы достоверно различались между собой по уровню обще- го стресса, социальной фрустрированности и уровню воспринимаемого стресса.
Таким образом, ШВС-10 является дискриминативным инструментом, дающим различные оценки уровня воспринимаемого стресса для группы условной нормы и группы лиц с психическими отклонениями.
Обсуждение результатов
1. Надежность. Проверка ретестовой надежности показала удовлетворитель- ные результаты. Общая согласованность шкалы —показатели надежности для шкалы в целом и вклад каждого отдельного вопроса демонстрируют высокую со- гласованность шкалы.
2. Факторный анализ. Анализ факторной структуры опросника, выполненный с помощью эксплораторного факторного анализа, показал хорошее соответствие предлагаемому ключу, за исключением шестого пункта, факторные нагрузки ко- торого примерно одинаковы для обоих факторов. Так как было важно сохранить совместимость между исходной и адаптированной версиями опросника, решено не изымать этот пункт опросника, тем более, что его наличие не приводило к суще- ственному ухудшению соответствия модели эмпирическим данным.
3. Внешняя валидность. Проведена прямая проверка внешней валидности шка- лы ШВС-10 с помощью аналогичной шкалы PSM-25 и близкими по смыслу шкала- ми Методики диагностики уровня социальной фрустрированности Л. И. Вассер- мана и Опросника самооценки состояний психической активации, интереса, эмо- ционального тонуса, напряжения и комфортности. Полученные результаты можно считать удовлетворительными. Однако, не все подобранные шкалы показали на- личие значимой корреляции с адаптируемой шкалой. Конструкт воспринимаемого стресса нуждается в дополнительном исследовании.
4. Дискриминативная валидность. Сравнение группы условно здоровых людей и больных с невротическими расстройствами показало достоверные отличия по шкале ШВС-10 между указанными группами. Это может свидетельствовать о до- статочной дискриминативности данного теста при выявлении стресса у лиц с не- вротической симптоматикой.
5. Половые и возрастные различия. Значимых различий между группами муж- чин и женщин по адаптируемой шкале обнаружено не было, возрастные различия не исследовались.
Заключение
В ходе исследования была проведена работа по адаптации зарубежного опрос- ника «Шкала воспринимаемого стресса-10». Результаты работы можно считать удовлетворительными и соответствующими международным стандартам в адапта-

14
Вестник СПбГУ. Сер. 16. Психология. Педагогика. 2016. Вып. 2
ции психометрических шкал. Таким образом, русскую версию теста ШВС-10 мож- но считать валидной и надежной, пригодной для использования в практической и научной работе.
Литература
1. Cohen S., Kamarck T., Mermelstein R. A global measure of perceived stress // Journal of Health and
Social Behavior. 1983. Vol. 24. P. 385–396.
2. Linville P.W. Self-complexity as a cognitive buff er against stress-related illness and depression //
Journal of Personality and Social Psychology. 1987. Vol. 52. P. 663–676.
3. Методики диагностики эмоциональной сферы / О. В. Барканова (сост.) // Психологический практикум. Вып. 2. Красноярск: Литера-принт, 2009. 397 с.
4. Kuiper N. A., Olinge L. J., Lyons L. M. Global perceived stress level as a moderator of the relationship between negative life events and depression // Journal of Human Stress. 1986. Vol. 12. P. 149–153.
Для цитирования: Абабков В. А., Барышникова К., Воронцова-Венгер О. В., Горбунов И. А., Ка- пранова С. В., Пологаева Е. А., Стуклов К. А. Валидизация русскоязычной версии опросника «Шкала воспринимаемого стресса-10» // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 16. Психология. Педагогика. 2016. Вып. 2.
С. 6–15. DOI: 10.21638/11701/spbu16.2016.202
References
1. Cohen S., Kamarck T., Mermelstein R. A global measure of perceived stress. Journal of Health and
Social Behavior, 1983, vol. 24, pp. 385–396.
2. Linville P. W. Self-complexity as a cognitive buff er against stress-related illness and depression.
Journal of Personality and Social Psychology, 1987, vol. 52, pp. 663–676.
3. Metodiki diagnostiki emotsional'noi sfery [Methods of diagnosing of emotional sphere]. Comp.
O. V. Barkanova. Psikhologicheskii praktikum [Psychological Workshop]. Vyp. 2. Krasnoiarsk, Litera-print
Publ., 2009. 397 p. (In Russian)
4. Kuiper N. A., Olinge L. J., Lyons L. M. Global perceived stress level as a moderator of the relationship between negative life events and depression. Journal of Human Stress, 1986, vol. 12, pp. 149–153.
For citation: Ababkov V. A., Barisnikov K., Vorontzova-Wenger O. V., Gorbunov I. A., Kapranova S. V.,
Pologaeva E. A., Stuklov K. A. Validation of the Russian version of the questionnaire “Scale of perceived stress–10”. Vestnik of Saint-Petersburg University. Series 16. Psychology. Education, 2016, issue 2, pp. 6–15.
DOI: 10.21638/11701/spbu16.2016.202
П Р И Л О Ж Е Н И Е 1
Шкала воспринимаемого стресса-10
Обведите, пожалуйста, подходящий вариант ответа. Проверьте, что Вы выбрали не более одного варианта ответа на каждый вопрос.
В1. Как часто за последний месяц вы испытывали беспокойство из-за непредвиден- ных событий?
О1 — Никогда. О2 — Почти никогда. О3 — Иногда. О4 — Довольно часто. О5 — Часто.
B2. Как часто за последний месяц Вам казалось сложным контролировать важные события Вашей жизни?
О1 — Никогда. О2 — Почти никогда. О3 — Иногда. О4 — Довольно часто. О5 — Часто.
В3. Как часто за последний месяц Вы испытывали нервное напряжение или стресс?
О1 — Никогда. О2 — Почти никогда. О3 — Иногда. О4 — Довольно часто. О5 — Часто.

Вестник СПбГУ. Сер. 16. Психология. Педагогика. 2016. Вып. 2
15
В4. Как часто за последний месяц Вы чувствовали уверенность в том, что справитесь с решением ваших личных проблем?
О1 — Никогда. О2 — Почти никогда. О3 — Иногда. О4 — Довольно часто. О5 — Часто.
В5. Как часто за последний месяц Вы чувствовали, что все идет так, как Вы этого хотели?
О1 — Никогда. О2 — Почти никогда. О3 — Иногда. О4 — Довольно часто. О5 — Часто.
В6. Как часто за последний месяц Вы думали, что не можете справиться с тем, что вам нужно сделать?
О1 — Никогда. О2 — Почти никогда. О3 — Иногда. О4 — Довольно часто. О5 — Часто.
В7. Как часто за последний месяц Вы были в состоянии справиться с вашей раздра- жительностью?
О1 — Никогда. О2 — Почти никогда. О3 — Иногда. О4 — Довольно часто. О5 — Часто.
В8. Как часто за последний месяц Вы чувствовали, что владеете ситуацией?
О1 — Никогда. О2 — Почти никогда. О3 — Иногда. О4 —Довольно часто. О5 — Часто.
В9. Как часто за последний месяц Вы чувствовали раздражение из-за того, что проис- ходящие события выходили из-под вашего контроля?
О1 — Никогда. О2 — Почти никогда. О3 — Иногда. О4 — Довольно часто. О5 — Часто.
В10. Как часто за последний месяц вам казалось, что накопившиеся трудности до- стигли такого предела, что Вы не могли их контролировать?
О1 — Никогда. О2 — Почти никогда. О3 — Иногда. О4 — Довольно часто. О5 — Часто.
П Р И Л О Ж Е Н И Е 2
Ключ для подсчета баллов:
Пункты субшкалы «Перенапряжение»: 1, 2, 3, 6, 9, 10. Каждый пункт оценива- ется от 1 до 5 баллов. Баллы суммируются.
Пункты субшкалы «Противодействие стрессу»: 4, 5, 7, 8. Каждый пункт оцени- вается от 1 до 5 баллов. Затем баллы инвертируются (1 = 5; 2 = 4; 3 = 3; 4 = 2; 5 = 1) и суммируются.
Пункты Шкалы воспринимаемого стресса 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Суммируются баллы по обеим субшкалам.
Статья поступила в редакцию 10 февраля 2016 г.