Файл: 2. ОМ. Силлабу послс.doc

Добавлен: 04.02.2019

Просмотров: 642

Скачиваний: 6

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.


Самосовершенствование оценивается при сдаче СРС

  1. СРС – максимально 100 баллов Каждый студент выполняет все задания всех тем СРС, предложенных в УМК.

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ СРС

    1. Выполнение тестовых заданий (10)


90-100% - А

80 % -В

70% -С

60% -С-

50%- D

Менее 50% - F

Не выполнил тестовые задания – 0%

2.Решение ситуационных задач :

Оценка

Критерии оценки

95-100б

А

1.Студент правильно выявил отклонения от нормы всех клинических и лабораторных данных

2. Правильно определил форму патологии

3. Составил полную схему патогенеза, выявил ведущее звено, порочные круги

4. Дал глубокий патогенез всех указанных в задаче симптомов, провел глубокий патофизиологический анализ биохимических и функциональных изменений

5. Сделал правильное заключение, обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии


90-94б

А-





1.Студент правильно выявил отклонения от нормы всех клинических и лабораторных данных

2. Правильно определил форму патологии

3. Составил недостаточно полную схему патогенеза, но выявил ведущее звено, порочные круги

4. Объяснил патогенез всех указанных в задаче симптомов, провел патофизиологический анализ биохимических и функциональных изменений

5. Сделал правильное заключение, обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии

85-89б

В+

1.Студент правильно выявил отклонения от нормы всех клинических и лабораторных данных

2. Правильно определил форму патологии

3. Составил не полную схему патогенеза с указанием ведущего звена, но не выявил порочные круги

4. Объяснил патогенез 85% указанных в задаче симптомов, провел неполный патофизиологический анализ биохимических и функциональных изменений

5. Сделал правильное заключение, обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии

80-84б

В

1.Студент правильно выявил отклонения от нормы всех клинических и лабораторных данных

2. Правильно определил форму патологии

3. Составил не полную схему патогенеза с указанием ведущего звена, но не выявил порочные круги

4. Объяснил патогенез 80% указанных в задаче симптомов, провел неполный патофизиологический анализ биохимических и функциональных изменений

5. Сделал правильное заключение, обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии

75-79б

В-

1.Студент правильно выявил отклонения нормы наиболее характерных клинических и лабораторных данных

2. Правильно определил форму патологии

3. Составил не полную схему патогенеза, затруднялся в обосновании ведущего звена, не выявил порочные круги

4. Объяснил патогенез 75% указанных в задаче симптомов, провел неполный патофизиологический анализ биохимических и функциональных изменений

5. Сделал правильное заключение, недостаточно полно обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии

70-74б

С+

1.Студент правильно выявил отклонения 70% клинических и лабораторных данных

2. Правильно определил форму патологии

3. Допустил ошибки в схеме патогенеза, которые исправил после наводящих вопросов экзаменатора, затруднялся в обосновании ведущего звена, не выявил порочные круги

4. Объяснил патогенез 70% указанных в задаче симптомов, провел неглубокий патофизиологический анализ биохимических и функциональных изменений

5. Сделал правильное заключение, обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии после наводящих вопросов преподавателя

65-69б

С

1.Студент правильно выявил отклонения 65% клинических и лабораторных данных

2. Правильно определил форму патологии

3. Допустил ошибки в схеме патогенеза, которые исправил после наводящих вопросов экзаменатора, затруднялся в обосновании ведущего звена, не выявил порочные круги

4. Объяснил патогенез 65% указанных в задаче симптомов, провел неглубокий патофизиологический анализ биохимических и функциональных изменений

5. Сделал правильное заключение, обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии после наводящих вопросов преподавателя

60-64б

С-

1.Студент правильно выявил отклонения 60% клинических и лабораторных данных

2. Правильно определил форму патологии

3. Допустил грубые ошибки в схеме патогенеза, затруднялся в обосновании ведущего звена, не выявил порочные круги

4. Объяснил патогенез 60% указанных в задаче симптомов, провел неглубокий патофизиологический анализ биохимических и функциональных изменений

5. Не сделал заключения по задаче, обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии после наводящих вопросов преподавателя

55-59б

D+

1.Студент правильно выявил отклонения 55% клинических и лабораторных данных

2. Определил форму патологии после наводящих вопросов экзаменатора

3. Допустил грубые ошибки в схеме патогенеза, не обосновал ведущего звена, не выявил порочные круги

4. Объяснил патогенез 55% указанных в задаче симптомов

5. Не сделал заключения по задаче, обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии после наводящих вопросов преподавателя

50-54

D

1.Студент правильно выявил отклонения 50% клинических и лабораторных данных

2. Определил форму патологии после наводящих вопросов экзаменатора

3. Допустил грубые ошибки в схеме патогенеза, не обосновал ведущего звена, не выявил порочные круги

4. Объяснил патогенез 50% указанных в задаче симптомов

5. Не сделал заключения по задаче, не обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии

40 б

F

1.Студент не выявил отклонения клинических и лабораторных данных

2. Не определил форму патологии после наводящих вопросов преподавателя

3. Не смог составить схему патогенеза

4. Не смог объяснить патогенез указанных в задаче симптомов

5. Не сделал заключения по задаче, не обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии

0

Не решил задачи




РУБЕЖНЫЙ КОНТРОЛЬ оценивается как среднеарифметическая оценок компетенций

1 этап – тестирование:

90-100% правильных ответов - А

80 % правильных ответов -В

70% правильных ответов -С

60% правильных ответов -С-

50% правильных ответов - D

Менее 50% правильных ответов - F

Не выполнил тестовые задания – 0%


2 этап – практические навыки интерпретации клинико-лабораторных данных


Критерии оценивания практических навыков интерпретации (патофизиологический анализ) клинико-лабораторных данных см. раздел УМК «Контрольно-измерительные средства»


  1. Выявить отклонения от нормы клинических и лабораторных данных

  2. На основании выявленных нарушений определить форму патологии

  3. Составить схему патогенеза выявленной патологии (причинно-следственные отношения, ведущее звено, порочные круги)

  4. Объяснить патогенез клинических симптомов и дать патофизиологический анализ отклонений биохимических и функциональных изменений

  5. Сделать заключение по задаче, обосновать принципы этиотропной и патогенетической терапии


Критерии оценивания компетенции – коммуникативные навыки

  1. Умение сформулировать мысль и доказать свою точку зрения

  2. Способность анализировать свои действия и эмоциональное состояние

  3. Способность к открытому обсуждению спорных вопросов


Оценка

Оцениваемая компетенция

Знание –тестирова-ние

Макс.100б


Практические навыки

Макс 100б

Коммуникатив-ные навыки

Макс. 100б

Правовые навыки

Тестирование по знанию приказов МЗ РК №№ 697и 575

Макс.100б

Самосо-вершенс-твование Тестирова-ние по темам СРС


Макс.100б

95-100б

А

95-100% правильных ответов


1.Студент правильно выявил отклонения от нормы всех клинических и лабораторных данных

2. Правильно определил форму патологии

3. Составил полную схему патогенеза, выявил ведущее звено, порочные круги

4. Дал глубокий патогенез всех указанных в задаче симптомов, провел глубокий патофизиологический анализ биохимических и функциональных изменений

5. Сделал правильное заключение, обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии

1. Студент может сформулировать свою мысль и убедительно доказать ее экзаменатору

2. Адекватно реагирует на замечания,

3. Способен обсудить спорные вопросы

95-100% правильных ответов


95-100% правиль-ных ответов



90-94б

А-









90-94% правильных ответов


1.Студент правильно выявил отклонения от нормы всех клинических и лабораторных данных

2. Правильно определил форму патологии

3. Составил недостаточно полную схему патогенеза, но выявил ведущее звено, порочные круги

4. Объяснил патогенез всех указанных в задаче симптомов, провел патофизиологический анализ биохимических и функциональных изменений

5. Сделал правильное заключение, обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии

1. Студент может сформулировать свою мысль и доказать ее экзаменатору

2. Адекватно реагирует на замечания,

3. Способен обсудить спорные вопросы

90-94% правильных ответов


90-94% правиль-ных ответов


85-89б

В+

90-94% правильных ответов


1.Студент правильно выявил отклонения от нормы всех клинических и лабораторных данных

2. Правильно определил форму патологии

3. Составил не полную схему патогенеза с указанием ведущего звена, но не выявил порочные круги

4. Объяснил патогенез 85% указанных в задаче симптомов, провел неполный патофизиологический анализ биохимических и функциональных изменений

5. Сделал правильное заключение, обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии

1. Студент может сформулировать свою мысль, не убедительно доказывает ее экзаменатору

2. Адекватно реагирует на замечания,

3. Способен обсудить спорные вопросы

90-94% правильных ответов



90-94% правиль-ных ответов


80-84б

В

80-84% правильных ответов


1.Студент правильно выявил отклонения от нормы всех клинических и лабораторных данных

2. Правильно определил форму патологии

3. Составил не полную схему патогенеза с указанием ведущего звена, но не выявил порочные круги

4. Объяснил патогенез 80% указанных в задаче симптомов, провел неполный патофизиологический анализ биохимических и функциональных изменений

5. Сделал правильное заключение, обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии

1. Студент может сформулировать свою мысль после наводящих вопросов экзаменатора

2. Адекватно реагирует на замечания

3.Не склонен к обсуждению спорных вопросов

80-84% правильных ответов


80-84% правиль-ных ответов


75-79б

В-


75-79% правильных ответов


1.Студент правильно выявил отклонения нормы наиболее характерных клинических и лабораторных данных

2. Правильно определил форму патологии

3. Составил не полную схему патогенеза, затруднялся в обосновании ведущего звена, не выявил порочные круги

4. Объяснил патогенез 75% указанных в задаче симптомов, провел неполный патофизиологический анализ биохимических и функциональных изменений

5. Сделал правильное заключение, недостаточно полно обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии

1. Студент с трудом формулирует свою мысль после наводящих вопросов экзаменатора

2. Адекватно реагирует на замечания

3.Не склонен к обсуждению спорных вопросов

75-79% правильных ответов


75-79% правиль-ных ответов


70-74б

С+

70-74% правильных ответов


1.Студент правильно выявил отклонения 70% клинических и лабораторных данных

2. Правильно определил форму патологии

3. Допустил ошибки в схеме патогенеза, которые исправил после наводящих вопросов экзаменатора, затруднялся в обосновании ведущего звена, не выявил порочные круги

4. Объяснил патогенез 70% указанных в задаче симптомов, провел неглубокий патофизиологический анализ биохимических и функциональных изменений

5. Сделал правильное заключение, обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии после наводящих вопросов экзаменатора

1. Студент плохо формулирует свою мысль

2. Негативно реагирует на замечания

3.Не склонен к обсуждению спорных вопросов

70-74% правильных ответов


70-74% правиль-ных ответов


65-69б

С

65-69% правильных ответов

1.Студент правильно выявил отклонения 65% клинических и лабораторных данных

2. Правильно определил форму патологии

3. Допустил ошибки в схеме патогенеза, которые исправил после наводящих вопросов экзаменатора, затруднялся в обосновании ведущего звена, не выявил порочные круги

4. Объяснил патогенез 65% указанных в задаче симптомов, провел неглубокий патофизиологический анализ биохимических и функциональных изменений

5. Сделал правильное заключение, обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии после наводящих вопросов экзаменатора

1. Студент плохо формулирует свою мысль

2. Не понимает смысл допущенных ошибок, не адекватно реагирует на замечания

3.Не склонен к обсуждению спорных вопросов

65-69% правильных ответов


65-69% правиль-ных ответов


60-64б

С-

60-64% правильных ответов


1.Студент правильно выявил отклонения 60% клинических и лабораторных данных

2. Правильно определил форму патологии

3. Допустил грубые ошибки в схеме патогенеза, затруднялся в обосновании ведущего звена, не выявил порочные круги

4. Объяснил патогенез 60% указанных в задаче симптомов, провел неглубокий патофизиологический анализ биохимических и функциональных изменений

5. Не сделал заключения по задаче, обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии после наводящих вопросов экзаменатора

1. Студент плохо формулирует свою мысль

2. Не понимает смысл допущенных ошибок, не адекватно реагирует на замечания

3.Не склонен к обсуждению спорных вопросов

60-64% правильных ответов


60-64% правиль-ных ответов


55-59б

D+

55-59% правильных ответов


1.Студент правильно выявил отклонения 55% клинических и лабораторных данных

2. Определил форму патологии после наводящих вопросов экзаменатора

3. Допустил грубые ошибки в схеме патогенеза, не обосновал ведущего звена, не выявил порочные круги

4. Объяснил патогенез 55% указанных в задаче симптомов

5. Не сделал заключения по задаче, обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии после наводящих вопросов экзаменатора


55-59% правильных ответов


55-59% правильных ответов


50-54

D

50-54% правильных ответов


1.Студент правильно выявил отклонения 50% клинических и лабораторных данных

2. Определил форму патологии после наводящих вопросов экзаменатора

3. Допустил грубые ошибки в схеме патогенеза, не обосновал ведущего звена, не выявил порочные круги

4. Объяснил патогенез 50% указанных в задаче симптомов

5. Не сделал заключения по задаче, не обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии


50-54% правильных ответов


50-54% правиль-ных ответов


40 б

F

0-49% правильных ответов


1.Студент не выявил отклонения клинических и лабораторных данных

2. Не определил форму патологии после наводящих вопросов экзаменатора

3. Не смог составить схему патогенеза

4. Не смог объяснить патогенез указанных в задаче симптомов

5. Не сделал заключения по задаче, не обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии

Не обладает коммуникативными навыками

0-49% правильных ответов


0-49% правиль-ных ответов


0

Отсутствовал на рубежном контроле

Отсутствовал на рубежном контроле

Отсутствовал на рубежном контроле

Отсутствовал на рубежном контроле

Отсутство-вал на рубежном контроле



РД (рейтинг допуска) высчитывается как среднеарифметическая оценок:

  1. компетенций на практических занятиях, СРСП, СРС (суммируются все оценки указанных видов контроля и определяется средний балл текущего контроля )

  2. Рейтинг допуска является среднеарифметической среднего балла текущего контроля и рубежных контролей.

  3. Обучающийся считается допущенным к экзамену, если его рейтинг допуска больше или равен 50 баллам.

Инструмент измерения итогового контроля в виде тестирования

Доля оценки итогового контроля составляет 40 % итоговой оценки по дисциплине, включает:

  • 1 этап - тестовый экзамен с оценкой знаний, правовых компетенций

  • 2 этап - оценка практических навыков патофизиологического анализа клинико-лабораторных данных и коммуникативных навыков

Далее высчитывается итоговая оценка по формуле: I = R х 0,6 + Et х 0,2 + Ep x 0,2

Итоговая оценка выставляется в ведомости и зачетную книжку по буквенно- балльно-рейтинговой системе контроля

Буквенно-балльно-рейтинговая оценка по дисциплине

Оценка по буквенной системе

Цифровой эквивалент баллов

Процентное содержание %

Оценка по традиционной системе

А

4,0

95-100


ОТЛИЧНО

А-

3,67

90-94

В+

3,33

85-89


ХОРОШО

В

3,0

80-84

В-

2,67

75-79

С+

2,33

70-74



УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО

С

2,0

65-69

С-

1,67

60-64

D+

1,33

55-59

D

1,0

50-54


F


0


0-49


НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО


Оценка второго этапа экзамена проводится по чек-листам. См. раздел УМК «Контрольно-измерительные средства»


РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАДАНИЙ ДЛЯ ОЦЕНИВАНИЯ КОМПЕТЕНЦИЙ ПО ПАТОФИЗИОЛОГИИ-1

для студентов 2 курса специальности 051301 - «Общая медицина»


заня-тия

Тема практического занятия

Оцениваемые компетенции

Знания

Практические навыки

Коммуникатив-ные навыки

Правовые навыки

Самосовер-шенствование


1

Предмет, задачи, методы.

Общая нозология

Обсуждение теоретических вопросов, кейс-стади, тестирование


Блиц-игра «Определение правильной последовательности основных этапов патофизиологического эксперимента» (задание 1)

Знание Приказов МЗ РК № 697 и 575 о правилах проведения доклинических и клинических исследований, тестирование по правовым вопросам



1

СРСП

Формирование практических навыков по темам «Предмет, задачи, методы» «Общая нозология»


Выявление предболезни нагрузочными пробами (задания 3, 4) , решение кроссворда

Каждый студент выполняет одно из предложенных заданий




2

Общая этиология и патогенез. Влияние на организм пониженного барометрического давления

1.Вопросы теоретического разбора

2. Выполнение заданий 1-3

Тестирование




Выполнение тестовых заданий и заданий

1.Болезнетворное действие на организм внешних этиологических факторов


2

СРСП

Формирование практических навыков по теме «Общая этиология и патогенез. Влияние на организм пониженного барометрического давления





Выполнение тестовых заданий и заданий

2. Патофизиоло-гические аспекты алкоголизма, наркомании, токсикомании


3

Роль реактивности и наследственности организма в патологии

1.Вопросы теоретического разбора, Анализ результатов эксперимента и заполнение протокола: задания 1- 4 тестирование





Выполнение тестовых заданий и заданий

3. Биологические, социальные и медицинские аспекты старения. Теории старения

3

СРСП

Формирование практических навыков по темам

«Роль реактивности в патологии»





4

Общая патология клетки

1.Вопросы теоретического разбора, задания 1-4,

тестирование





4

СРСП

Формирование практических навыков по темам

«Патофизиология клетки»






5

Общие реакции организма на повреждение

Вопросы теоретического разбора, составление схем патогенеза, Выполнение заданий 1-4,

тестирование





5

СРСП

Формирование практических навыков по теме

«Общие реакции организма на повреждение»







5

СРСП

Рубежный контроль по протйденным темам (практические занятия, СРСП, СРС)

Тестовый контроль

Интерпретация и патофизиологический анализ клинико-лабораторных

данных при решении ситуационных задач

См. УМКД раздел «Контрольно-измерительные средства»

Умение сформулировать свою точку зрения при анализе ситуаций, интепретации клинико-лабораторных данных

Знание приказов МЗ РК 697 и 575.

Тестовые задания



6

Нарушение водно-электролитного обмена

Вопросы теоретического разбора, составление схем патогенеза, анализ эксперимента (задания 1-5)

тестирование





6

СРСП

Формирование практических навыков по теме

«Нарушения водного обмена»


Кейс-стади. Патофизиологический анализ клинико-лабораторных данных




7

Нарушения кислотно-основного состояния (КОС)

Дискуссия по вопросам темы с использованием схем патогенеза нарушений КОС, работа с мультимедийной презентацией по алгоритму решения задач, тестирование.





7

СРСП

Формирование практических навыков по теме

«Нарушения КОС»






8

Нарушения углеводного обмена

Вопросы теоретического разбора , кейс-стади (см.УМКД), Задания 1, 3





8

СРСП

Формирование практических навыков по теме

«Нарушения углеводного обмена»






9

Нарушения белкового и жирового обмена. Голодание

Вопросы теоретического разбора (1-8) (см.УМКД), кейс-стади

Тестирование





9

СРСП

Конференция по патофизиологии ожирения и голодания



Задание 2, выступление на конференции с эссе



10

Гипоксия

Вопросы теоретического разбора (см.УМКД), кейс-стади, задание 3, задачи 6, 7






10

СРСП

Формирование практических навыков по теме

«Гипоксия»






10

СРСП

Рубежный контроль

Тестовый контроль,

устный или письменный опрос по пройденным темам аудиторной и внеаудиторной работы студентов

Интерпретация и патофизиологический анализ клинико-лабораторных

данных при решении ситуационных задач

См. УМКД раздел «Контрольно-измерительные средства», задачи

Умение сформулировать свою точку зрения при анализе ситуаций, интепретации клинико-лабораторных данных



11

Нарушения периферического кровообращения и микроциркуляции

1.Вопросы теоретического разбора (см.УМКД)

2. Кейс-стади, задание 7





11

СРСП

Формирование практических навыков по нарушению периферического кровообращения


Моделирование нарушений периферического кровообращения в эксперименте (задания 1-6)





12


Воспаление

1.Вопросы теоретического разбора (см.УМКД), 2.Кейс-стади, задание 5

3.Решение кроссворда, задание 6






12

СРСП

Формирование практических навыков по темам «Воспаление»


Моделирование воспаления, Опыт конгейма, задания 1-4



Патофизиология инфекционного процесса. Сепсис

13

Лихорадка

1.Вопросы теоретического разбора (см.УМКД)

2. Задание 3, 8





13

СРСП

Формирование практических навыков по теме «Лихорадка»






14

Аллергия

1.Вопросы теоретического разбора (см.УМКД)

Кейс-стади, задание 2





14

СРСП

Формирование практических навыков по теме

«Аллергия»





Аутоиммунные заболевания. Патология соединительной ткани

15

Опухоли

1.Вопросы теоретического разбора (см.УМКД)

Кейс-стади, задание 3

тестирование





15

СРСП

Формирование практических навыков по теме

«Опухоли»






15

СРСП

Рубежный контроль - 3

Тестовый контроль

устный или письменный опрос по пройденным темам аудиторной и внеаудиторной работы

Интерпретация и патофизиологический анализ клинико-лабораторных

данных при решении ситуационных задач

См. раздел УМКД «Контрольно-измерительные средства»

Умение сформулировать свою точку зрения при решении задач




Всего оценок

Знания – 15

Практические навыки –3

Коммуникативные навыки – 2

Правовые компетенции – 1

Самосовершенствование – 5

Рубежные контроли - 3


Страница 22 из 29