ВУЗ: Казахский национальный медицинский университет им. С.Д. Асфендиярова
Категория: Рабочая программа
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.02.2019
Просмотров: 642
Скачиваний: 6
Самосовершенствование оценивается при сдаче СРС
-
СРС – максимально 100 баллов Каждый студент выполняет все задания всех тем СРС, предложенных в УМК.
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ СРС
-
Выполнение тестовых заданий (10)
90-100% - А
80 % -В
70% -С
60% -С-
50%- D
Менее 50% - F
Не выполнил тестовые задания – 0%
2.Решение ситуационных задач :
Оценка |
Критерии оценки |
95-100б А |
1.Студент правильно выявил отклонения от нормы всех клинических и лабораторных данных 2. Правильно определил форму патологии 3. Составил полную схему патогенеза, выявил ведущее звено, порочные круги 4. Дал глубокий патогенез всех указанных в задаче симптомов, провел глубокий патофизиологический анализ биохимических и функциональных изменений 5. Сделал правильное заключение, обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии |
90-94б А-
|
1.Студент правильно выявил отклонения от нормы всех клинических и лабораторных данных 2. Правильно определил форму патологии 3. Составил недостаточно полную схему патогенеза, но выявил ведущее звено, порочные круги 4. Объяснил патогенез всех указанных в задаче симптомов, провел патофизиологический анализ биохимических и функциональных изменений 5. Сделал правильное заключение, обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии |
85-89б В+ |
1.Студент правильно выявил отклонения от нормы всех клинических и лабораторных данных 2. Правильно определил форму патологии 3. Составил не полную схему патогенеза с указанием ведущего звена, но не выявил порочные круги 4. Объяснил патогенез 85% указанных в задаче симптомов, провел неполный патофизиологический анализ биохимических и функциональных изменений 5. Сделал правильное заключение, обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии |
80-84б В |
1.Студент правильно выявил отклонения от нормы всех клинических и лабораторных данных 2. Правильно определил форму патологии 3. Составил не полную схему патогенеза с указанием ведущего звена, но не выявил порочные круги 4. Объяснил патогенез 80% указанных в задаче симптомов, провел неполный патофизиологический анализ биохимических и функциональных изменений 5. Сделал правильное заключение, обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии |
75-79б В- |
1.Студент правильно выявил отклонения нормы наиболее характерных клинических и лабораторных данных 2. Правильно определил форму патологии 3. Составил не полную схему патогенеза, затруднялся в обосновании ведущего звена, не выявил порочные круги 4. Объяснил патогенез 75% указанных в задаче симптомов, провел неполный патофизиологический анализ биохимических и функциональных изменений 5. Сделал правильное заключение, недостаточно полно обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии |
70-74б С+ |
1.Студент правильно выявил отклонения 70% клинических и лабораторных данных 2. Правильно определил форму патологии 3. Допустил ошибки в схеме патогенеза, которые исправил после наводящих вопросов экзаменатора, затруднялся в обосновании ведущего звена, не выявил порочные круги 4. Объяснил патогенез 70% указанных в задаче симптомов, провел неглубокий патофизиологический анализ биохимических и функциональных изменений 5. Сделал правильное заключение, обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии после наводящих вопросов преподавателя |
65-69б С |
1.Студент правильно выявил отклонения 65% клинических и лабораторных данных 2. Правильно определил форму патологии 3. Допустил ошибки в схеме патогенеза, которые исправил после наводящих вопросов экзаменатора, затруднялся в обосновании ведущего звена, не выявил порочные круги 4. Объяснил патогенез 65% указанных в задаче симптомов, провел неглубокий патофизиологический анализ биохимических и функциональных изменений 5. Сделал правильное заключение, обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии после наводящих вопросов преподавателя |
60-64б С- |
1.Студент правильно выявил отклонения 60% клинических и лабораторных данных 2. Правильно определил форму патологии 3. Допустил грубые ошибки в схеме патогенеза, затруднялся в обосновании ведущего звена, не выявил порочные круги 4. Объяснил патогенез 60% указанных в задаче симптомов, провел неглубокий патофизиологический анализ биохимических и функциональных изменений 5. Не сделал заключения по задаче, обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии после наводящих вопросов преподавателя |
55-59б D+ |
1.Студент правильно выявил отклонения 55% клинических и лабораторных данных 2. Определил форму патологии после наводящих вопросов экзаменатора 3. Допустил грубые ошибки в схеме патогенеза, не обосновал ведущего звена, не выявил порочные круги 4. Объяснил патогенез 55% указанных в задаче симптомов 5. Не сделал заключения по задаче, обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии после наводящих вопросов преподавателя |
50-54 D |
1.Студент правильно выявил отклонения 50% клинических и лабораторных данных 2. Определил форму патологии после наводящих вопросов экзаменатора 3. Допустил грубые ошибки в схеме патогенеза, не обосновал ведущего звена, не выявил порочные круги 4. Объяснил патогенез 50% указанных в задаче симптомов 5. Не сделал заключения по задаче, не обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии |
40 б F |
1.Студент не выявил отклонения клинических и лабораторных данных 2. Не определил форму патологии после наводящих вопросов преподавателя 3. Не смог составить схему патогенеза 4. Не смог объяснить патогенез указанных в задаче симптомов 5. Не сделал заключения по задаче, не обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии |
0 |
Не решил задачи |
РУБЕЖНЫЙ КОНТРОЛЬ оценивается как среднеарифметическая оценок компетенций
1 этап – тестирование:
90-100% правильных ответов - А
80 % правильных ответов -В
70% правильных ответов -С
60% правильных ответов -С-
50% правильных ответов - D
Менее 50% правильных ответов - F
Не выполнил тестовые задания – 0%
2 этап – практические навыки интерпретации клинико-лабораторных данных
Критерии оценивания практических навыков интерпретации (патофизиологический анализ) клинико-лабораторных данных см. раздел УМК «Контрольно-измерительные средства»
-
Выявить отклонения от нормы клинических и лабораторных данных
-
На основании выявленных нарушений определить форму патологии
-
Составить схему патогенеза выявленной патологии (причинно-следственные отношения, ведущее звено, порочные круги)
-
Объяснить патогенез клинических симптомов и дать патофизиологический анализ отклонений биохимических и функциональных изменений
-
Сделать заключение по задаче, обосновать принципы этиотропной и патогенетической терапии
Критерии оценивания компетенции – коммуникативные навыки
-
Умение сформулировать мысль и доказать свою точку зрения
-
Способность анализировать свои действия и эмоциональное состояние
-
Способность к открытому обсуждению спорных вопросов
Оценка |
Оцениваемая компетенция |
||||
Знание –тестирова-ние Макс.100б |
Практические навыки Макс 100б |
Коммуникатив-ные навыки Макс. 100б |
Правовые навыки Тестирование по знанию приказов МЗ РК №№ 697и 575 Макс.100б |
Самосо-вершенс-твование Тестирова-ние по темам СРС Макс.100б |
|
95-100б А |
95-100% правильных ответов |
1.Студент правильно выявил отклонения от нормы всех клинических и лабораторных данных 2. Правильно определил форму патологии 3. Составил полную схему патогенеза, выявил ведущее звено, порочные круги 4. Дал глубокий патогенез всех указанных в задаче симптомов, провел глубокий патофизиологический анализ биохимических и функциональных изменений 5. Сделал правильное заключение, обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии |
1. Студент может сформулировать свою мысль и убедительно доказать ее экзаменатору 2. Адекватно реагирует на замечания, 3. Способен обсудить спорные вопросы |
95-100% правильных ответов |
95-100% правиль-ных ответов |
90-94б А-
|
90-94% правильных ответов |
1.Студент правильно выявил отклонения от нормы всех клинических и лабораторных данных 2. Правильно определил форму патологии 3. Составил недостаточно полную схему патогенеза, но выявил ведущее звено, порочные круги 4. Объяснил патогенез всех указанных в задаче симптомов, провел патофизиологический анализ биохимических и функциональных изменений 5. Сделал правильное заключение, обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии |
1. Студент может сформулировать свою мысль и доказать ее экзаменатору 2. Адекватно реагирует на замечания, 3. Способен обсудить спорные вопросы |
90-94% правильных ответов |
90-94% правиль-ных ответов |
85-89б В+ |
90-94% правильных ответов |
1.Студент правильно выявил отклонения от нормы всех клинических и лабораторных данных 2. Правильно определил форму патологии 3. Составил не полную схему патогенеза с указанием ведущего звена, но не выявил порочные круги 4. Объяснил патогенез 85% указанных в задаче симптомов, провел неполный патофизиологический анализ биохимических и функциональных изменений 5. Сделал правильное заключение, обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии |
1. Студент может сформулировать свою мысль, не убедительно доказывает ее экзаменатору 2. Адекватно реагирует на замечания, 3. Способен обсудить спорные вопросы |
90-94% правильных ответов |
90-94% правиль-ных ответов |
80-84б В |
80-84% правильных ответов |
1.Студент правильно выявил отклонения от нормы всех клинических и лабораторных данных 2. Правильно определил форму патологии 3. Составил не полную схему патогенеза с указанием ведущего звена, но не выявил порочные круги 4. Объяснил патогенез 80% указанных в задаче симптомов, провел неполный патофизиологический анализ биохимических и функциональных изменений 5. Сделал правильное заключение, обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии |
1. Студент может сформулировать свою мысль после наводящих вопросов экзаменатора 2. Адекватно реагирует на замечания 3.Не склонен к обсуждению спорных вопросов |
80-84% правильных ответов |
80-84% правиль-ных ответов |
75-79б В- |
75-79% правильных ответов |
1.Студент правильно выявил отклонения нормы наиболее характерных клинических и лабораторных данных 2. Правильно определил форму патологии 3. Составил не полную схему патогенеза, затруднялся в обосновании ведущего звена, не выявил порочные круги 4. Объяснил патогенез 75% указанных в задаче симптомов, провел неполный патофизиологический анализ биохимических и функциональных изменений 5. Сделал правильное заключение, недостаточно полно обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии |
1. Студент с трудом формулирует свою мысль после наводящих вопросов экзаменатора 2. Адекватно реагирует на замечания 3.Не склонен к обсуждению спорных вопросов |
75-79% правильных ответов |
75-79% правиль-ных ответов |
70-74б С+ |
70-74% правильных ответов |
1.Студент правильно выявил отклонения 70% клинических и лабораторных данных 2. Правильно определил форму патологии 3. Допустил ошибки в схеме патогенеза, которые исправил после наводящих вопросов экзаменатора, затруднялся в обосновании ведущего звена, не выявил порочные круги 4. Объяснил патогенез 70% указанных в задаче симптомов, провел неглубокий патофизиологический анализ биохимических и функциональных изменений 5. Сделал правильное заключение, обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии после наводящих вопросов экзаменатора |
1. Студент плохо формулирует свою мысль 2. Негативно реагирует на замечания 3.Не склонен к обсуждению спорных вопросов |
70-74% правильных ответов |
70-74% правиль-ных ответов |
65-69б С |
65-69% правильных ответов |
1.Студент правильно выявил отклонения 65% клинических и лабораторных данных 2. Правильно определил форму патологии 3. Допустил ошибки в схеме патогенеза, которые исправил после наводящих вопросов экзаменатора, затруднялся в обосновании ведущего звена, не выявил порочные круги 4. Объяснил патогенез 65% указанных в задаче симптомов, провел неглубокий патофизиологический анализ биохимических и функциональных изменений 5. Сделал правильное заключение, обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии после наводящих вопросов экзаменатора |
1. Студент плохо формулирует свою мысль 2. Не понимает смысл допущенных ошибок, не адекватно реагирует на замечания 3.Не склонен к обсуждению спорных вопросов |
65-69% правильных ответов |
65-69% правиль-ных ответов |
60-64б С- |
60-64% правильных ответов |
1.Студент правильно выявил отклонения 60% клинических и лабораторных данных 2. Правильно определил форму патологии 3. Допустил грубые ошибки в схеме патогенеза, затруднялся в обосновании ведущего звена, не выявил порочные круги 4. Объяснил патогенез 60% указанных в задаче симптомов, провел неглубокий патофизиологический анализ биохимических и функциональных изменений 5. Не сделал заключения по задаче, обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии после наводящих вопросов экзаменатора |
1. Студент плохо формулирует свою мысль 2. Не понимает смысл допущенных ошибок, не адекватно реагирует на замечания 3.Не склонен к обсуждению спорных вопросов |
60-64% правильных ответов |
60-64% правиль-ных ответов |
55-59б D+ |
55-59% правильных ответов |
1.Студент правильно выявил отклонения 55% клинических и лабораторных данных 2. Определил форму патологии после наводящих вопросов экзаменатора 3. Допустил грубые ошибки в схеме патогенеза, не обосновал ведущего звена, не выявил порочные круги 4. Объяснил патогенез 55% указанных в задаче симптомов 5. Не сделал заключения по задаче, обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии после наводящих вопросов экзаменатора |
|
55-59% правильных ответов |
55-59% правильных ответов |
50-54 D |
50-54% правильных ответов |
1.Студент правильно выявил отклонения 50% клинических и лабораторных данных 2. Определил форму патологии после наводящих вопросов экзаменатора 3. Допустил грубые ошибки в схеме патогенеза, не обосновал ведущего звена, не выявил порочные круги 4. Объяснил патогенез 50% указанных в задаче симптомов 5. Не сделал заключения по задаче, не обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии |
|
50-54% правильных ответов |
50-54% правиль-ных ответов |
40 б F |
0-49% правильных ответов |
1.Студент не выявил отклонения клинических и лабораторных данных 2. Не определил форму патологии после наводящих вопросов экзаменатора 3. Не смог составить схему патогенеза 4. Не смог объяснить патогенез указанных в задаче симптомов 5. Не сделал заключения по задаче, не обосновал принципы этиотропной и патогенетической терапии |
Не обладает коммуникативными навыками |
0-49% правильных ответов |
0-49% правиль-ных ответов |
0 |
Отсутствовал на рубежном контроле |
Отсутствовал на рубежном контроле |
Отсутствовал на рубежном контроле |
Отсутствовал на рубежном контроле |
Отсутство-вал на рубежном контроле |
РД (рейтинг допуска) высчитывается как среднеарифметическая оценок:
-
компетенций на практических занятиях, СРСП, СРС (суммируются все оценки указанных видов контроля и определяется средний балл текущего контроля )
-
Рейтинг допуска является среднеарифметической среднего балла текущего контроля и рубежных контролей.
-
Обучающийся считается допущенным к экзамену, если его рейтинг допуска больше или равен 50 баллам.
Инструмент измерения итогового контроля в виде тестирования
Доля оценки итогового контроля составляет 40 % итоговой оценки по дисциплине, включает:
-
1 этап - тестовый экзамен с оценкой знаний, правовых компетенций
-
2 этап - оценка практических навыков патофизиологического анализа клинико-лабораторных данных и коммуникативных навыков
Далее высчитывается итоговая оценка по формуле: I = R х 0,6 + Et х 0,2 + Ep x 0,2
Итоговая оценка выставляется в ведомости и зачетную книжку по буквенно- балльно-рейтинговой системе контроля
Буквенно-балльно-рейтинговая оценка по дисциплине
Оценка по буквенной системе |
Цифровой эквивалент баллов |
Процентное содержание % |
Оценка по традиционной системе |
А |
4,0 |
95-100 |
ОТЛИЧНО |
А- |
3,67 |
90-94 |
|
В+ |
3,33 |
85-89 |
ХОРОШО |
В |
3,0 |
80-84 |
|
В- |
2,67 |
75-79 |
|
С+ |
2,33 |
70-74 |
УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО |
С |
2,0 |
65-69 |
|
С- |
1,67 |
60-64 |
|
D+ |
1,33 |
55-59 |
|
D |
1,0 |
50-54 |
|
F |
0 |
0-49 |
НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО |
Оценка второго этапа экзамена проводится по чек-листам. См. раздел УМК «Контрольно-измерительные средства»
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАДАНИЙ ДЛЯ ОЦЕНИВАНИЯ КОМПЕТЕНЦИЙ ПО ПАТОФИЗИОЛОГИИ-1
для студентов 2 курса специальности 051301 - «Общая медицина»
№ заня-тия |
Тема практического занятия |
Оцениваемые компетенции |
||||
Знания |
Практические навыки |
Коммуникатив-ные навыки |
Правовые навыки |
Самосовер-шенствование |
||
1 |
Предмет, задачи, методы. Общая нозология |
Обсуждение теоретических вопросов, кейс-стади, тестирование |
|
Блиц-игра «Определение правильной последовательности основных этапов патофизиологического эксперимента» (задание 1) |
Знание Приказов МЗ РК № 697 и 575 о правилах проведения доклинических и клинических исследований, тестирование по правовым вопросам |
|
1 СРСП |
Формирование практических навыков по темам «Предмет, задачи, методы» «Общая нозология» |
|
Выявление предболезни нагрузочными пробами (задания 3, 4) , решение кроссворда Каждый студент выполняет одно из предложенных заданий |
|
|
|
2 |
Общая этиология и патогенез. Влияние на организм пониженного барометрического давления |
1.Вопросы теоретического разбора 2. Выполнение заданий 1-3 Тестирование |
|
|
|
Выполнение тестовых заданий и заданий 1.Болезнетворное действие на организм внешних этиологических факторов |
2 СРСП |
Формирование практических навыков по теме «Общая этиология и патогенез. Влияние на организм пониженного барометрического давления |
|
|
|
|
Выполнение тестовых заданий и заданий 2. Патофизиоло-гические аспекты алкоголизма, наркомании, токсикомании |
3 |
Роль реактивности и наследственности организма в патологии |
1.Вопросы теоретического разбора, Анализ результатов эксперимента и заполнение протокола: задания 1- 4 тестирование |
|
|
|
Выполнение тестовых заданий и заданий 3. Биологические, социальные и медицинские аспекты старения. Теории старения |
3 СРСП |
Формирование практических навыков по темам «Роль реактивности в патологии» |
|
|
|
|
|
4 |
Общая патология клетки |
1.Вопросы теоретического разбора, задания 1-4, тестирование |
|
|
|
|
4 СРСП |
Формирование практических навыков по темам «Патофизиология клетки» |
|
|
|
|
|
5 |
Общие реакции организма на повреждение |
Вопросы теоретического разбора, составление схем патогенеза, Выполнение заданий 1-4, тестирование |
|
|
|
|
5 СРСП |
Формирование практических навыков по теме «Общие реакции организма на повреждение»
|
|
|
|
|
|
5 СРСП |
Рубежный контроль по протйденным темам (практические занятия, СРСП, СРС) |
Тестовый контроль |
Интерпретация и патофизиологический анализ клинико-лабораторных данных при решении ситуационных задач См. УМКД раздел «Контрольно-измерительные средства» |
Умение сформулировать свою точку зрения при анализе ситуаций, интепретации клинико-лабораторных данных |
Знание приказов МЗ РК 697 и 575. Тестовые задания |
|
6 |
Нарушение водно-электролитного обмена |
Вопросы теоретического разбора, составление схем патогенеза, анализ эксперимента (задания 1-5) тестирование |
|
|
|
|
6 СРСП |
Формирование практических навыков по теме «Нарушения водного обмена» |
|
Кейс-стади. Патофизиологический анализ клинико-лабораторных данных |
|
|
|
7 |
Нарушения кислотно-основного состояния (КОС) |
Дискуссия по вопросам темы с использованием схем патогенеза нарушений КОС, работа с мультимедийной презентацией по алгоритму решения задач, тестирование. |
|
|
|
|
7 СРСП |
Формирование практических навыков по теме «Нарушения КОС» |
|
|
|
|
|
8 |
Нарушения углеводного обмена |
Вопросы теоретического разбора , кейс-стади (см.УМКД), Задания 1, 3 |
|
|
|
|
8 СРСП |
Формирование практических навыков по теме «Нарушения углеводного обмена» |
|
|
|
|
|
9 |
Нарушения белкового и жирового обмена. Голодание |
Вопросы теоретического разбора (1-8) (см.УМКД), кейс-стади Тестирование |
|
|
|
|
9 СРСП |
Конференция по патофизиологии ожирения и голодания |
|
|
Задание 2, выступление на конференции с эссе |
|
|
10 |
Гипоксия |
Вопросы теоретического разбора (см.УМКД), кейс-стади, задание 3, задачи 6, 7 |
|
|
|
|
10 СРСП |
Формирование практических навыков по теме «Гипоксия» |
|
|
|
|
|
10 СРСП |
Рубежный контроль |
Тестовый контроль, устный или письменный опрос по пройденным темам аудиторной и внеаудиторной работы студентов |
Интерпретация и патофизиологический анализ клинико-лабораторных данных при решении ситуационных задач См. УМКД раздел «Контрольно-измерительные средства», задачи |
Умение сформулировать свою точку зрения при анализе ситуаций, интепретации клинико-лабораторных данных |
|
|
11 |
Нарушения периферического кровообращения и микроциркуляции |
1.Вопросы теоретического разбора (см.УМКД) 2. Кейс-стади, задание 7 |
|
|
|
|
11 СРСП |
Формирование практических навыков по нарушению периферического кровообращения |
|
Моделирование нарушений периферического кровообращения в эксперименте (задания 1-6) |
|
|
|
12
|
Воспаление |
1.Вопросы теоретического разбора (см.УМКД), 2.Кейс-стади, задание 5 3.Решение кроссворда, задание 6 |
|
|
|
|
12 СРСП |
Формирование практических навыков по темам «Воспаление» |
|
Моделирование воспаления, Опыт конгейма, задания 1-4 |
|
|
Патофизиология инфекционного процесса. Сепсис |
13 |
Лихорадка |
1.Вопросы теоретического разбора (см.УМКД) 2. Задание 3, 8 |
|
|
|
|
13 СРСП |
Формирование практических навыков по теме «Лихорадка» |
|
|
|
|
|
14 |
Аллергия |
1.Вопросы теоретического разбора (см.УМКД) Кейс-стади, задание 2 |
|
|
|
|
14 СРСП |
Формирование практических навыков по теме «Аллергия» |
|
|
|
|
Аутоиммунные заболевания. Патология соединительной ткани |
15 |
Опухоли |
1.Вопросы теоретического разбора (см.УМКД) Кейс-стади, задание 3 тестирование |
|
|
|
|
15 СРСП |
Формирование практических навыков по теме «Опухоли» |
|
|
|
|
|
15 СРСП |
Рубежный контроль - 3 |
Тестовый контроль устный или письменный опрос по пройденным темам аудиторной и внеаудиторной работы |
Интерпретация и патофизиологический анализ клинико-лабораторных данных при решении ситуационных задач См. раздел УМКД «Контрольно-измерительные средства» |
Умение сформулировать свою точку зрения при решении задач |
|
|
Всего оценок
Знания – 15
Практические навыки –3
Коммуникативные навыки – 2
Правовые компетенции – 1
Самосовершенствование – 5
Рубежные контроли - 3
Страница