Файл: Эффективность служебной деятельности по вопросам борьбы с преступностью достигается только высокой оперативной осведомленностью, позволяющей противостоять криминальным проявлениям в современном обществе.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.11.2023
Просмотров: 41
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
В теории ОРД выделяется три направления документирования:
— выявление лиц, которые могут быть свидетелями;
— выявление и обеспечение их сохранности предметов, веществ, следов и документов, которые могут быть доказательствами;
— непосредственная фиксация преступных действий проверяемых лиц.
Формулировка названия первого направления является устоявшейся. Вместе с тем, данное направление необходимо трактовать расширительно. Выявлению подлежат не только свидетели в узком смысле это слова, но и иные лица, которые могут быть допрошены по уголовному делу в различных процессуальных статусах. Это могут быть потерпевшие по латентным серийным видам преступлений, таким, например, как развратные действия, вымогательства, мелкие мошенничества и т.д. Кроме того, необходимо выявлять иных соучастников преступной деятельности. И это необходимо не только для их привлечения к уголовной ответственности: стремясь «выгородить» себя они могут дать показания, уличающие подельников. Кроме того, в отношении части подозреваемых и обвиняемых уголовное преследование может быть прекращено по различным основаниям, и эти лица могут перейти в категорию свидетелей.
Также необходимо отметить, что типичной ошибкой обучающихся является сужение такой широкой категории как свидетели до очевидцев. Так, например, кража является тайным хищением чужого имущества, что не предполагает наличие очевидцев. Однако трудно представить себе уго-ловное дело о краже без допрошенных свидетелей. Несмотря на отсут-ствие очевидцев, можно установить лиц, которые осведомлены о готовящейся или совершенной краже, наблюдавшие действия по подготовке к ее совершению (приискание подельников, орудий совершения преступлений, выбор объекта посягательства) или посткриминальную активность (транспортировку и сбыт похищенного, трату преступно нажитых денег), лиц, которые приобрели похищенное, которые могут охарактеризовать личность подозреваемого, опровергнуть его ложное алиби и т.д.
Конкретный круг лиц, которые могут быть свидетелями, зависит от обстоятельств того или иного дела. Вместе с тем, для каждого вида или группы преступлений характерен типичный круг лиц-носителей интеллек-туальных следов. Так, например, по преступлениям против личности большое значение имеет информация от знакомых потерпевшего о воз-можных мотивах совершенного преступления, а по всем имущественным преступлениям необходимо устанавливать лиц, которым сбыто похищен-ное имущество или которые хотя бы видели его у подозреваемого. Знание таких лиц является элементом частных методик раскрытия отдельных видов преступлений и будет более подробно рассмотрено в рамках особенной части ОРД ОВД.
В целом, безотносительно вида преступления, потенциальные свидетели, выявляются из числа лиц:
— имевших непосредственное отношение к преступлению (потер-певшие, очевидцы или другие лица, не являющиеся соучастниками);
— контактировавших с преступником (покупатели похищенного имущества, покупатели наркотиков, лица, работавшие или находившиеся по иным причинам в районе совершения преступления, таксисты, перево-зившие преступников и их грузы);
— располагающих какими-либо сведениями о преступнике (род-ственники, соседи, коллеги по работе или учебе, иные знакомые).