Файл: Контрольная работа По дисциплине Гражданское право. Вариант 3 работу обучающийся группы.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 30.11.2023
Просмотров: 243
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
обязаны возвращать друг другу все, что было передано по сделке, а также отсутствие в главе о неосновательном обогащении указания на то, что нормы о неосновательном обогащении применяются и тогда, когда основание для передачи имущества отпало впоследствии.
2)Задачи:
Задача 1. Решением местной администрации 17-летней Васильевой было разрешено вступить в брак с Федоровым до достижения 18 лет. После регистрации брака, намереваясь переехать к мужу, проживающему в другом поселке, Васильева решила продать дом, перешедший к ней по завещанию. Поскольку никто из ее односельчан не изъявил желания приобрести дом для постоянного проживания, она договорилась с Никитиным о продаже ему дома на снос.
Родители Васильевой возражали против этой сделки. По их мнению, дом вообще не следовало продавать на снос, поскольку он находится в удовлетворительном состоянии и им удалось найти покупателя, желающего приобрести дом для постоянного проживания за большую сумму.
Васильева ответила, что договор с Никитиным уже заключен, изменять или расторгать она его не намерена. Родители обратились с иском в суд о признании заключенного с Никитиным договора недействительным, так как он совершен их несовершеннолетней дочерью без их согласия.
Решите дело.
Решение:
Согласно абзацу 1 п.2 ст.21 ГКРФ, вступившие в брак несовершенно летние, приобретают дееспособность в полном объеме, следовательно согласие родителей не требуется, и признать договор недействительным они не могут. Спрашивать согласия супруга так же не требуется, т.к. согласно абзацу 1 п.2 ст.256 ГКРФ имущество, полученное в порядке наследования, не относится к совместно-нажитому имуществу.
Задача 2. Директор одного из ГУП Свердловской области, наделённого имуществом на праве хозяйственного ведения, заключил договор аренды помещения склада с ИП Ватрушкиным сроком на один год. Собственник ГУП на эту сделку согласия не давал. Договор заключён в простой письменной форме, государственная регистрация не произведена.
1. Проанализируйте сделку на соответствие условиям действительности (субъектный состав, соблюдение формы, соответствие сделки закону, соответствие волеизъявления действительной воле сторон).
2. Укажите последствия несоблюдения указанных в законе требований.
Решение:
1)Субъективный состав договора
Арендодатель-ГУП
Арендатор-ИП Ватрушкин
Согласно абзацу1 п.2 ст.295 ГКРФ, для заключения договора необходимо согласие собственника (госорган)
Форма договора
П.2. ст.651 ГКРФ, договор аренды подлежит обязательной гос.регистрации,т.к. срок аренды 1 год.
2)Последствия несоблюдения договра
Если нарушена простая письменная форма ст.162 ГКРФ.
Согласно абзацу 2 п.1 ст.651 ГКРФ, если не будет соблюдена письменная форма- то это повлечет недействительность сделки, а если не будет выполнено требование гос.регистрации,согласно п.2 ст.651 влечет последствия-договор не заключен(юридической силы не имеет).
Вывод-сделка закону не соответствует, т.к. собственник согласия не давал, и не произведена гос. регистрация договора.
Задача 3. Михайлов, разбирая имущество своего умершего отца, обнаружил расписку Гришина о том, что тот взял в долг у отца Михайлова значительную сумму денег для покупки автомобиля и обязуется вернуть долг в течение четырех лет. Срок погашения долга еще не истек. Михайлов, как наследник отца, потребовал от Гришина возврата долга. Однако Гришин против этого возражал, полагая, что он не должен исполнять обязанности по этой расписке, так как отец Михайлова, благодарный Гришину за внимание и заботу о нем во время болезни, сказал, что он может не возвращать ему деньги, взятые на покупку холодильника.
1). Переходят ли по наследству права требования наследодателя?
2). Прощение долга по сути является дарением. Как должно было быть оформлено прощение долга в данном случае?
3). У кого должна находиться расписка, если долг возвращён или прощён? Кто прав в этом споре?
Решение:
1)Согласно абзацу 1 ст.1112 в состав наследства входят не только права но и имущественные обязанности
2)следовательно право на получение долга переходит по наследству, тот факт что долг прощен должен иметь письменное подтверждение в силу п.2 ст.574.
3)Расписка, если долг прощен должна находится у должника, согласно абзацу 2 п.2 ст.408 прощение долга допускается согласно п.2 ст.415, в споре прав наследник Михайлов, т.к. расписка находится у наследника кредитора.
2)Задачи:
Задача 1. Решением местной администрации 17-летней Васильевой было разрешено вступить в брак с Федоровым до достижения 18 лет. После регистрации брака, намереваясь переехать к мужу, проживающему в другом поселке, Васильева решила продать дом, перешедший к ней по завещанию. Поскольку никто из ее односельчан не изъявил желания приобрести дом для постоянного проживания, она договорилась с Никитиным о продаже ему дома на снос.
Родители Васильевой возражали против этой сделки. По их мнению, дом вообще не следовало продавать на снос, поскольку он находится в удовлетворительном состоянии и им удалось найти покупателя, желающего приобрести дом для постоянного проживания за большую сумму.
Васильева ответила, что договор с Никитиным уже заключен, изменять или расторгать она его не намерена. Родители обратились с иском в суд о признании заключенного с Никитиным договора недействительным, так как он совершен их несовершеннолетней дочерью без их согласия.
Решите дело.
Решение:
Согласно абзацу 1 п.2 ст.21 ГКРФ, вступившие в брак несовершенно летние, приобретают дееспособность в полном объеме, следовательно согласие родителей не требуется, и признать договор недействительным они не могут. Спрашивать согласия супруга так же не требуется, т.к. согласно абзацу 1 п.2 ст.256 ГКРФ имущество, полученное в порядке наследования, не относится к совместно-нажитому имуществу.
Задача 2. Директор одного из ГУП Свердловской области, наделённого имуществом на праве хозяйственного ведения, заключил договор аренды помещения склада с ИП Ватрушкиным сроком на один год. Собственник ГУП на эту сделку согласия не давал. Договор заключён в простой письменной форме, государственная регистрация не произведена.
1. Проанализируйте сделку на соответствие условиям действительности (субъектный состав, соблюдение формы, соответствие сделки закону, соответствие волеизъявления действительной воле сторон).
2. Укажите последствия несоблюдения указанных в законе требований.
Решение:
1)Субъективный состав договора
Арендодатель-ГУП
Арендатор-ИП Ватрушкин
Согласно абзацу1 п.2 ст.295 ГКРФ, для заключения договора необходимо согласие собственника (госорган)
Форма договора
П.2. ст.651 ГКРФ, договор аренды подлежит обязательной гос.регистрации,т.к. срок аренды 1 год.
2)Последствия несоблюдения договра
Если нарушена простая письменная форма ст.162 ГКРФ.
Согласно абзацу 2 п.1 ст.651 ГКРФ, если не будет соблюдена письменная форма- то это повлечет недействительность сделки, а если не будет выполнено требование гос.регистрации,согласно п.2 ст.651 влечет последствия-договор не заключен(юридической силы не имеет).
Вывод-сделка закону не соответствует, т.к. собственник согласия не давал, и не произведена гос. регистрация договора.
Задача 3. Михайлов, разбирая имущество своего умершего отца, обнаружил расписку Гришина о том, что тот взял в долг у отца Михайлова значительную сумму денег для покупки автомобиля и обязуется вернуть долг в течение четырех лет. Срок погашения долга еще не истек. Михайлов, как наследник отца, потребовал от Гришина возврата долга. Однако Гришин против этого возражал, полагая, что он не должен исполнять обязанности по этой расписке, так как отец Михайлова, благодарный Гришину за внимание и заботу о нем во время болезни, сказал, что он может не возвращать ему деньги, взятые на покупку холодильника.
1). Переходят ли по наследству права требования наследодателя?
2). Прощение долга по сути является дарением. Как должно было быть оформлено прощение долга в данном случае?
3). У кого должна находиться расписка, если долг возвращён или прощён? Кто прав в этом споре?
Решение:
1)Согласно абзацу 1 ст.1112 в состав наследства входят не только права но и имущественные обязанности
2)следовательно право на получение долга переходит по наследству, тот факт что долг прощен должен иметь письменное подтверждение в силу п.2 ст.574.
3)Расписка, если долг прощен должна находится у должника, согласно абзацу 2 п.2 ст.408 прощение долга допускается согласно п.2 ст.415, в споре прав наследник Михайлов, т.к. расписка находится у наследника кредитора.