Файл: Контрольная работа По дисциплине История России Тема 4 Продолжение государственной централизации в xvi в. Иван Грозный Выполнил Группа ист23.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 30.11.2023
Просмотров: 51
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
старосты с «целовальниками», дьяки.
Новая система организации вооруженных сил, созданная в середине XVI в. – набор производился «по отечеству» и «по прибору».
Служилые люди, получавшие за воинскую службу денежное жалованье – стрельцы.
Личная гвардия, созданная Иваном IV для борьбы с «изменой» – опричники.
Земли оставшиеся в прежней системе управления после создания опричнины –земщина.
Титул правителя Московского государства, утвердившийся с XVI в. – царь.
Старинные названия народов Северного Урала и Зауралья - хантов и манси – остяки и вогулы.
Старинное название народов Северного Урала и побережья Северного Ледовитого океана – югричи.
Натуральный налог с населения Севера и Сибири, главным образом пушниной –ясак.
Вспомните имена или названия:
1.Иерарх Русской православной церкви, венчавший Ивана IV на царство –митрополит Макарий.
2. Два государства, завоеванные в период правления Ивана IV – Казанское и Астраханское ханства.
3. Первая книга, напечатанная в типографии И.Федорова –«Апостол».
4. Князь, известный русский полководец, перешедший в ходе Ливонской войны на сторону Литвы – А. М. Курбский.
5. Деятель опричнины, имя которого стало синонимом палача – Малюта.
6. Выдающийся дипломат, руководитель Посольского приказа, казненный в период опричнины – Иван Михайлович Висковатый.
7. Деятель православной церкви, открыто осудивший опричный террор –Митрополит Филипп II (в миру — Фёдор Степанович Колычёв).
8. Государство, завоевание которого русскими началось в конце правления Ивана Грозного – Сибирское ханство.
Знаете ли вы?
1.Какова была территория Московского государства в начале правления Ивана IV и к концу XVI в.?
При вступлении Ивана IV на престол территория Русского государства составляла около 2,8 млн. км. кв. В конце его правления – около 5,6 млн.км.кв.
2. Каково происхождение титула «царь»?
Caesar (цезарь) — обязательная часть титула римских императоров времён Римского государства и позднее — Западной Римской империи и Восточной Римской империи, происходящая от имени Юлия Цезаря и отражающая таким образом преемственность власти императоров от него. Интересно, что у самих римлян титул «цезарь» не соответствовал понятию «царь», который у римлян именовался лат. rex, и сам Цезарь никогда не стремился к титулу царя, памятуя о печальной судьбе первых семи римских царей.
Латинское Caesar, было позаимствованно в качестве титула верховного властителя соседними с римлянами народами — напр. готское, а затем немецкое kaisar, балканское car, русское «цесарь», «кесарь» и собственно «царь».
Слово цесарь пришло в праславянский через готское kaisar. В праславянском звучало как cěsarь, затем сократилось до цьсарь, и затем царь (аналоги такого сокращения известны в германских титулах, например, швед. kung и англ. king из kuning); точная датировка этих изменений затрудняется тем, что это слово записывалось обычно под титлом (црь или цсрь, что не говорит о реальном произношении). В современном украинском, белорусском, болгарском, македонском и сербском языках — «цар». В письменных памятниках это славянское слово известно с 917 года, при болгарском царе Симеоне. Он был первым правителем, который принял титул «царь». Первая надпись с словом «царь» — это преславская надпись, эпитафия придворного чергубыля Мостича (англ).
3.В ознаменование какого исторического события был возведен знаменитый храм Василия Блаженного в Москве?
Построен в 1555—1561 годах по приказу Ивана Грозного в память о взятии Казани и победе над Казанским ханством. Согласно легенде, архитекторы собора были ослеплены по приказу Ивана Грозного, чтобы они не смогли больше построить подобного храма.
4. Какова была символика опричного войска (т.е. какие предметы свидетельствовали о принадлежности к опричникам)?
Для опричников вводились особые «знаки отличия» — собачья голова и метла. Опричники носили грубые нищенские монашеские одеяния на овечьем меху и длинные монашеские посохи, заостренные на нижнем конце.
5. Какие события подтолкнули Ивана IV к отмене опричнины?
В результате опричных погромов 1569-1571 гг. начался голод, в ходе которого погибли сотни тысяч людей. Крестьяне и горожане убегали на окраины, были распространены случаи людоедства, сократилось население Москвы и других городов, разорялись земли. Кроме того, поход крымского хана Давлет-Гирея на Москву показал негативные последствия разделения войска на опричное и земское, которые не смогли противостоять противнику. Все это вынудило Ивана IV Грозного отменить опричнину. Прежним владельцам стали возвращать конфискованные земли, само слово опричнина стало запретным. Опричные и земские земли и войска были объединены, восстановлено единство Боярской Думы.
6. В истории правления Ивана IV имел место факт его демонстративного отречения от престола. Когда это произошло, какую цель преследовало, кто был провозглашен «великим князем всея Руси»?
1575 г. – отречение Ивана IV от престола. Главой государства, великим князем всея Руси, был провозглашен касимовский царевич Симеон Бекбулатович. По одной из версий, этот «политический маскарад» был «антиопричниной», по другой – «вторым изданием опричнины». Восхождение на престол Симеона Бекбулатовича сопровождалось опалами и казнями. Современники Ивана IV объясняли этот его шагстремлением избежать судьбы, так как ему предсказывалась скорая смерть. Историки XVIII-XX вв. выдвигают ряд других объяснений, среди которых наиболее распространены предположения об участии Ивана IV в споре за польский престол и о стремлении царя проучить своенравного сына Ивана, который будто бы был соперником отца в борьбе за власть. В 1576 г. Иван Грозный вернулся на трон, а Симеон Бекбулатович стал великим князем Тверским.
7. Почему в Московском государстве для чеканки денег использовалась иностранная монета?
В России вплоть до 17 века собственная добыча благородных металлов почти отсутствовала, поэтому, монетные дворы переплавляли иностранные деньги для чеканки монет.
Дайте объяснение или выскажите свое мнение по следующим вопросам:
1. Какие факторы оказали воздействие на формирование личности Ивана IV?
Формирование характера человека начинается с раннего детства, детские впечатления всегда оставляют глубокий след в душе человека и во многом определяют весь ход развития его личности, поэтому практически во всех работах, посвященных Ивану IV, особое место уделяется исследованию среды, в которой воспитывался будущий государь.
На долю царевича в детстве выпало много испытаний. Его отец, великий князь Василий III, умер в 1533 году, когда малолетнему Ивану было всего 3 года. Перед смертью Василий III назначил опекунский совет, в который вошли представители знатнейших боярских родов. Опекуны Шуйский, Глинский, Захарьин и другие получили возможность управлять государством, не считаясь с мнением Боярской думы, что, естественно, привело к раздорам и борьбе за власть. Князь Юрий Дмитровский, брат покойного великого князя, предпринял попытку овладеть престолом, но был арестован. Едва похоронив мужа, Елена Глинская, мать Ивана IV, завела фаворита в лице конюшего боярина Овчины-Оболенского, которому удалось добиться решающего влияния в Думе. В результате уже в 1534 году Михаил Глинский, глава опекунского совета был арестован по обвинению в убийстве Василия III. Был схвачен и умер в заточении Андрей Старицкий, последний законный претендент на трон (не считая, само собой, малолетнего царевича). Однако правление Глинской продолжалось недолго - в 1538 году она скончалась, возможно, княгиня была отравлена. Последующие годы ознаменовались непрекращающейся борьбой между Шуйскими и Бельскими, казнями и ссылками.
Таким образом, Иван IV рос в атмосфере вражды и завистничества. Вот что пишет об этом Ключевский: «В душе его рано и глубоко врезалось и на всю жизнь сохранилось чувство сиротства, брошенности и одиночества, о чем он твердил при всяком случае: «родственники мои не заботились обо мне...». Как все люди, выросшие среди чужих, без отцовского призора и материнского привета, Иван рано усвоил привычку ходить оглядываясь и прислушиваясь. Это развило в нем подозрительность, которая с летами превратилась в глубокое недоверие к людям. В детстве ему часто приходилось испытывать равнодушие и пренебрежение со стороны окружающих». С наблюдениями Ключевского во многом схожи выводы Платонова: «Он не видел добра и любви от бояр. Они только во время церемоний, на глазах народа, оказывали ему знаки внешнего почтения как великому князю. А в обычной жизни Иван и брат его Юрий росли, по словам самого Ивана, как самые убогие люди («яко убожайша чадь»). Мальчик озлоблялся и, не видя доброго воспитания, сам поддавался дурным чувствам. Он мечтал о мести боярам и уже в 13 лет успел отомстить одному из Шуйских (князю Андрею Михайловичу): Иван приказал своим псарям схватить его, и псари его убили». Многие историки отмечают неоправданную жестокость молодого Ивана: «он бросал кошек и собак с крыши дворца и вырывал перья у птиц, выкалывал им глаза и разрывал туловище». Большое влияние на формирование личности Ивана IV оказал пережитый в детстве страх: в 1542, когда у власти находилась группировка Бельских, сторонники Шуйского ночью неожиданно напали на митрополита Иоасафа, поддерживавшего их противников. Митрополит укрылся во дворце великого князя, но мятежники силой ворвались в спальню маленького государя, чем страшно его напугали. С другой стороны, во многом благодаря митрополиту Макарию, Иван IV пристрастился к чтению и к 16 годам поражал окружающих своими разносторонними знаниями. Тем не менее, систематического образования царевич не получил «и оказался мало подготовленным к исполнению функций правителя обширной и могущественной державы, а окружали его случайные люди.
Личность Ивана IV, без всякого сомнения, сложна и противоречива, но именно в силу своей неординарности она снова и снова будет приковывать к себе взгляды исследователей, стремящихся понять сущность исторических процессов. Многие аспекты деятельности Грозного до сих пор остаются неисследованными, тем не менее, с его именем связана целая эпоха развития Российского государства, эпоха, которая оказала огромное влияние на весь последующий ход истории нашего государства.
2. В чем состояло значение венчания Ивана IV на царство?
Царский титул позволял занять существенно иную позицию в дипломатических сношениях с Западной Европой. Великокняжеский титул переводили как «принц» или даже «великий герцог». Титул же «царь» в иерархии стоял наравне с титулом император.
3. В исторической литературе существует две основные точки зрения на опричнину:
1. Она расценивается как суровая, но необходимая мера против бояр - сторонников феодальной раздробленности.
2. Опричнина характеризуется как акт бессмысленного деспотизма, во многом порожденный личными особенностями Ивана IV.
Можно ли привести какие-то факты и соображения в пользу той или иной из этих версий?
1. Во время Ливонской войны Иван IV осознал, что бояре не признают его авторитет в военных вопросах и игнорируют его упреки относительно их нерешительных действий. Некоторые даже были против продолжения войны за выход к Балтийскому морю. К этому дополняется измена Курбского, который перешел на сторону Литвы. Можно добавить сформировавшуюся ранее подозрительность по отношению к своему окружению.
2. Опричнина – проявление тирании. Достаточно вспомнить двоюродного брата Ивана IV Старицкого В.А. «Вина» которого в том, что в 1553 году, во время болезни Ивана Грозного, оппозиция выдвинула его в качестве кандидата на престол. В 1569 г. была казнена вся его семья. Опричнина порождена личными особенностями и бессмысленна. Так как не было смысла в убийстве семьи Старицкого и сына Адашева, даже если бы сами они и заслуживали смерти. Более того опричнина пагубно сказывалась на государстве как в экономическом, так и в военном плане – переходившие из рук в руки земли давали меньшие урожаи, а армия лишилась многих талантливых воевод. Причиной Смутного времени иногда называют опричнину.
4. В годы сталинизма личность Ивана Грозного всячески восхвалялась, в том числе доказывалась его прогрессивность и даже «народность», поскольку он боролся против феодальной верхушки и выдвигал незнатных людей. Насколько обоснованы подобные утверждения?
Изучение состава опричников опровергают это утверждение. В его состав входили нередко представители знатных княжеско-боярских родов, таких, как князья Одоевские, Трубецкие, а на позднем этапе и князья Шуйские. Основным и особо главным критерием при наборе в опричнину служило не столько происхождение, сколько личные качества служилого человека. Ведь царь охотно брал в опричнину людей с «запятнанной биографией». В числе опричников были бывшие слуги удельных князей Старицких. Возможно, что такие люди будут честью и преданностью служить монарху.
Новая система организации вооруженных сил, созданная в середине XVI в. – набор производился «по отечеству» и «по прибору».
Служилые люди, получавшие за воинскую службу денежное жалованье – стрельцы.
Личная гвардия, созданная Иваном IV для борьбы с «изменой» – опричники.
Земли оставшиеся в прежней системе управления после создания опричнины –земщина.
Титул правителя Московского государства, утвердившийся с XVI в. – царь.
Старинные названия народов Северного Урала и Зауралья - хантов и манси – остяки и вогулы.
Старинное название народов Северного Урала и побережья Северного Ледовитого океана – югричи.
Натуральный налог с населения Севера и Сибири, главным образом пушниной –ясак.
Вспомните имена или названия:
1.Иерарх Русской православной церкви, венчавший Ивана IV на царство –митрополит Макарий.
2. Два государства, завоеванные в период правления Ивана IV – Казанское и Астраханское ханства.
3. Первая книга, напечатанная в типографии И.Федорова –«Апостол».
4. Князь, известный русский полководец, перешедший в ходе Ливонской войны на сторону Литвы – А. М. Курбский.
5. Деятель опричнины, имя которого стало синонимом палача – Малюта.
6. Выдающийся дипломат, руководитель Посольского приказа, казненный в период опричнины – Иван Михайлович Висковатый.
7. Деятель православной церкви, открыто осудивший опричный террор –Митрополит Филипп II (в миру — Фёдор Степанович Колычёв).
8. Государство, завоевание которого русскими началось в конце правления Ивана Грозного – Сибирское ханство.
Знаете ли вы?
1.Какова была территория Московского государства в начале правления Ивана IV и к концу XVI в.?
При вступлении Ивана IV на престол территория Русского государства составляла около 2,8 млн. км. кв. В конце его правления – около 5,6 млн.км.кв.
2. Каково происхождение титула «царь»?
Caesar (цезарь) — обязательная часть титула римских императоров времён Римского государства и позднее — Западной Римской империи и Восточной Римской империи, происходящая от имени Юлия Цезаря и отражающая таким образом преемственность власти императоров от него. Интересно, что у самих римлян титул «цезарь» не соответствовал понятию «царь», который у римлян именовался лат. rex, и сам Цезарь никогда не стремился к титулу царя, памятуя о печальной судьбе первых семи римских царей.
Латинское Caesar, было позаимствованно в качестве титула верховного властителя соседними с римлянами народами — напр. готское, а затем немецкое kaisar, балканское car, русское «цесарь», «кесарь» и собственно «царь».
Слово цесарь пришло в праславянский через готское kaisar. В праславянском звучало как cěsarь, затем сократилось до цьсарь, и затем царь (аналоги такого сокращения известны в германских титулах, например, швед. kung и англ. king из kuning); точная датировка этих изменений затрудняется тем, что это слово записывалось обычно под титлом (црь или цсрь, что не говорит о реальном произношении). В современном украинском, белорусском, болгарском, македонском и сербском языках — «цар». В письменных памятниках это славянское слово известно с 917 года, при болгарском царе Симеоне. Он был первым правителем, который принял титул «царь». Первая надпись с словом «царь» — это преславская надпись, эпитафия придворного чергубыля Мостича (англ).
3.В ознаменование какого исторического события был возведен знаменитый храм Василия Блаженного в Москве?
Построен в 1555—1561 годах по приказу Ивана Грозного в память о взятии Казани и победе над Казанским ханством. Согласно легенде, архитекторы собора были ослеплены по приказу Ивана Грозного, чтобы они не смогли больше построить подобного храма.
4. Какова была символика опричного войска (т.е. какие предметы свидетельствовали о принадлежности к опричникам)?
Для опричников вводились особые «знаки отличия» — собачья голова и метла. Опричники носили грубые нищенские монашеские одеяния на овечьем меху и длинные монашеские посохи, заостренные на нижнем конце.
5. Какие события подтолкнули Ивана IV к отмене опричнины?
В результате опричных погромов 1569-1571 гг. начался голод, в ходе которого погибли сотни тысяч людей. Крестьяне и горожане убегали на окраины, были распространены случаи людоедства, сократилось население Москвы и других городов, разорялись земли. Кроме того, поход крымского хана Давлет-Гирея на Москву показал негативные последствия разделения войска на опричное и земское, которые не смогли противостоять противнику. Все это вынудило Ивана IV Грозного отменить опричнину. Прежним владельцам стали возвращать конфискованные земли, само слово опричнина стало запретным. Опричные и земские земли и войска были объединены, восстановлено единство Боярской Думы.
6. В истории правления Ивана IV имел место факт его демонстративного отречения от престола. Когда это произошло, какую цель преследовало, кто был провозглашен «великим князем всея Руси»?
1575 г. – отречение Ивана IV от престола. Главой государства, великим князем всея Руси, был провозглашен касимовский царевич Симеон Бекбулатович. По одной из версий, этот «политический маскарад» был «антиопричниной», по другой – «вторым изданием опричнины». Восхождение на престол Симеона Бекбулатовича сопровождалось опалами и казнями. Современники Ивана IV объясняли этот его шагстремлением избежать судьбы, так как ему предсказывалась скорая смерть. Историки XVIII-XX вв. выдвигают ряд других объяснений, среди которых наиболее распространены предположения об участии Ивана IV в споре за польский престол и о стремлении царя проучить своенравного сына Ивана, который будто бы был соперником отца в борьбе за власть. В 1576 г. Иван Грозный вернулся на трон, а Симеон Бекбулатович стал великим князем Тверским.
7. Почему в Московском государстве для чеканки денег использовалась иностранная монета?
В России вплоть до 17 века собственная добыча благородных металлов почти отсутствовала, поэтому, монетные дворы переплавляли иностранные деньги для чеканки монет.
Дайте объяснение или выскажите свое мнение по следующим вопросам:
1. Какие факторы оказали воздействие на формирование личности Ивана IV?
Формирование характера человека начинается с раннего детства, детские впечатления всегда оставляют глубокий след в душе человека и во многом определяют весь ход развития его личности, поэтому практически во всех работах, посвященных Ивану IV, особое место уделяется исследованию среды, в которой воспитывался будущий государь.
На долю царевича в детстве выпало много испытаний. Его отец, великий князь Василий III, умер в 1533 году, когда малолетнему Ивану было всего 3 года. Перед смертью Василий III назначил опекунский совет, в который вошли представители знатнейших боярских родов. Опекуны Шуйский, Глинский, Захарьин и другие получили возможность управлять государством, не считаясь с мнением Боярской думы, что, естественно, привело к раздорам и борьбе за власть. Князь Юрий Дмитровский, брат покойного великого князя, предпринял попытку овладеть престолом, но был арестован. Едва похоронив мужа, Елена Глинская, мать Ивана IV, завела фаворита в лице конюшего боярина Овчины-Оболенского, которому удалось добиться решающего влияния в Думе. В результате уже в 1534 году Михаил Глинский, глава опекунского совета был арестован по обвинению в убийстве Василия III. Был схвачен и умер в заточении Андрей Старицкий, последний законный претендент на трон (не считая, само собой, малолетнего царевича). Однако правление Глинской продолжалось недолго - в 1538 году она скончалась, возможно, княгиня была отравлена. Последующие годы ознаменовались непрекращающейся борьбой между Шуйскими и Бельскими, казнями и ссылками.
Таким образом, Иван IV рос в атмосфере вражды и завистничества. Вот что пишет об этом Ключевский: «В душе его рано и глубоко врезалось и на всю жизнь сохранилось чувство сиротства, брошенности и одиночества, о чем он твердил при всяком случае: «родственники мои не заботились обо мне...». Как все люди, выросшие среди чужих, без отцовского призора и материнского привета, Иван рано усвоил привычку ходить оглядываясь и прислушиваясь. Это развило в нем подозрительность, которая с летами превратилась в глубокое недоверие к людям. В детстве ему часто приходилось испытывать равнодушие и пренебрежение со стороны окружающих». С наблюдениями Ключевского во многом схожи выводы Платонова: «Он не видел добра и любви от бояр. Они только во время церемоний, на глазах народа, оказывали ему знаки внешнего почтения как великому князю. А в обычной жизни Иван и брат его Юрий росли, по словам самого Ивана, как самые убогие люди («яко убожайша чадь»). Мальчик озлоблялся и, не видя доброго воспитания, сам поддавался дурным чувствам. Он мечтал о мести боярам и уже в 13 лет успел отомстить одному из Шуйских (князю Андрею Михайловичу): Иван приказал своим псарям схватить его, и псари его убили». Многие историки отмечают неоправданную жестокость молодого Ивана: «он бросал кошек и собак с крыши дворца и вырывал перья у птиц, выкалывал им глаза и разрывал туловище». Большое влияние на формирование личности Ивана IV оказал пережитый в детстве страх: в 1542, когда у власти находилась группировка Бельских, сторонники Шуйского ночью неожиданно напали на митрополита Иоасафа, поддерживавшего их противников. Митрополит укрылся во дворце великого князя, но мятежники силой ворвались в спальню маленького государя, чем страшно его напугали. С другой стороны, во многом благодаря митрополиту Макарию, Иван IV пристрастился к чтению и к 16 годам поражал окружающих своими разносторонними знаниями. Тем не менее, систематического образования царевич не получил «и оказался мало подготовленным к исполнению функций правителя обширной и могущественной державы, а окружали его случайные люди.
Личность Ивана IV, без всякого сомнения, сложна и противоречива, но именно в силу своей неординарности она снова и снова будет приковывать к себе взгляды исследователей, стремящихся понять сущность исторических процессов. Многие аспекты деятельности Грозного до сих пор остаются неисследованными, тем не менее, с его именем связана целая эпоха развития Российского государства, эпоха, которая оказала огромное влияние на весь последующий ход истории нашего государства.
2. В чем состояло значение венчания Ивана IV на царство?
Царский титул позволял занять существенно иную позицию в дипломатических сношениях с Западной Европой. Великокняжеский титул переводили как «принц» или даже «великий герцог». Титул же «царь» в иерархии стоял наравне с титулом император.
3. В исторической литературе существует две основные точки зрения на опричнину:
1. Она расценивается как суровая, но необходимая мера против бояр - сторонников феодальной раздробленности.
2. Опричнина характеризуется как акт бессмысленного деспотизма, во многом порожденный личными особенностями Ивана IV.
Можно ли привести какие-то факты и соображения в пользу той или иной из этих версий?
1. Во время Ливонской войны Иван IV осознал, что бояре не признают его авторитет в военных вопросах и игнорируют его упреки относительно их нерешительных действий. Некоторые даже были против продолжения войны за выход к Балтийскому морю. К этому дополняется измена Курбского, который перешел на сторону Литвы. Можно добавить сформировавшуюся ранее подозрительность по отношению к своему окружению.
2. Опричнина – проявление тирании. Достаточно вспомнить двоюродного брата Ивана IV Старицкого В.А. «Вина» которого в том, что в 1553 году, во время болезни Ивана Грозного, оппозиция выдвинула его в качестве кандидата на престол. В 1569 г. была казнена вся его семья. Опричнина порождена личными особенностями и бессмысленна. Так как не было смысла в убийстве семьи Старицкого и сына Адашева, даже если бы сами они и заслуживали смерти. Более того опричнина пагубно сказывалась на государстве как в экономическом, так и в военном плане – переходившие из рук в руки земли давали меньшие урожаи, а армия лишилась многих талантливых воевод. Причиной Смутного времени иногда называют опричнину.
4. В годы сталинизма личность Ивана Грозного всячески восхвалялась, в том числе доказывалась его прогрессивность и даже «народность», поскольку он боролся против феодальной верхушки и выдвигал незнатных людей. Насколько обоснованы подобные утверждения?
Изучение состава опричников опровергают это утверждение. В его состав входили нередко представители знатных княжеско-боярских родов, таких, как князья Одоевские, Трубецкие, а на позднем этапе и князья Шуйские. Основным и особо главным критерием при наборе в опричнину служило не столько происхождение, сколько личные качества служилого человека. Ведь царь охотно брал в опричнину людей с «запятнанной биографией». В числе опричников были бывшие слуги удельных князей Старицких. Возможно, что такие люди будут честью и преданностью служить монарху.