Файл: Отчет по лабораторной работе 01 Изучение электростатического поля.docx
Добавлен: 30.11.2023
Просмотров: 325
Скачиваний: 14
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
п
±0,002 (
????п 5 6
В )мм
????п2 18
324
-
Графики (переченьграфиков,которыесоставляютПриложение2).
График 1. Зависимость потенциала ???? от координаты (x) для пустой ванны.
График 2. Зависимость потенциала ???? от координаты (x) при наличии проводящего кольца.
Сравнивая графики зависимостей, можно заметить, что линия тренда при пустой ванне практически совпадает с координатами полученных точек, в то время как при наличии проводящего кольца точки сильнее «расходятся» друг от друга. Также мы видим, что угол наклона линии тренда при наличии проводящего тела меньше к оси OX.
-
Окончательные результаты.
В
????ц = 0,10 ± 0,003 ( )????л
мм
= 0,09 В±
0,003 ( )
мм
В
????п = 0,08 ± 0,002 ( )????л
????п
мм
= 0,8 × 10−12(Кл)м2
= 0,7 × 10−12(Кл)м2
В
???????????????? = 0 ( )мм
В
???????????????? = 0,51 (мм)
-
Выводы и анализ результатов работы.
В ходе лабораторной работы мы изучили распространения потенциала в присутствии и отсутствии проводящего тела. Были построены графики эквипотенциальных и силовых линий, а также определены минимальное и максимальное значения напряженности.
Максимальное значение напряжения было найдено в участке, где силовые линии были наиболее плотными, то есть, вблизи проводящего тела.
Функция потенциала φ и ее зависимость от координаты x были представлены на графике. Мы сделали вывод, что в первом случае зависимость была линейной, а при наличии проводящего тела она также была близка к линейной, но внутри кольца зависимость стала нелинейной из-за искривления силовых линий.
-
Приложение
В приложениях 1 и 2 представлены графики эквипотенциальных и силовых линий поля при отсутствии и присутствии проводящего тела соответственно.