Файл: Деятельность адвоката по гражданским делам. Деятельность адвоката по административным делам.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 30.11.2023
Просмотров: 83
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Деятельность адвоката по гражданским делам. Деятельность адвоката по административным делам
1. По иску о расторжении брака и разделе общего имущества супругов истец пригласил в суд своего знакомого юриста для ведения дела. Во время выступления в прениях ответчица возражала против выступления в суде представителя истца, считая, что это ставит ее в неравное положение с истцом. Суд отказал ответчице в удовлетворении заявленного ходатайства.
Кто может выступать в качестве представителя в гражданском и административном судопроизводствах? Как должны быть оформлены их полномочия?
Оцените позицию суда.
Может ли указанное лицо в задаче участвовать в суде в качестве представителя? При положительном ответе поясните, каким образом должны быть оформлены полномочия представителя стороны в данном случае?
2. Гражданка Никанорова намерена выселить из квартиры свою подругу, которой разрешила временно пожить в свое отсутствие. После предварительной беседы с адвокатом, она заключила договор на ведение дела. В судебном заседании выяснилось, что позиция истицы не столь бесспорна, как это представлялось и адвокат, представляющий интересы истицы, заявил ходатайство об освобождении его от дальнейшего участия.
Проанализируйте правильность поведения адвоката, его соответствие нормам процессуального права и адвокатской этики?
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод1.
Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя2.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Существенными условиями соглашения являются: предмет поручения, условия и др.
Исходя из этого, доверитель определяет объём полномочий адвоката и поручает ему ведение дела. Предметом судебного представительства не могут быть незаконные или необоснованные требования клиента. На основе поручения адвокат призван защищать интересы доверителя на основе действующего законодательства.
В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат не вправе занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле.
Таким образом, адвокат обязан разъяснить доверителю правовую позицию и согласовать её с ним. Таким путём устраняются возникающие иногда разногласия, которые отрицательно сказываются на выполнении поручения и даже на самом судебном представительстве. По общему правилу, адвокат обязан отказаться от принятия поручения или прекратить представительство и выйти из процесса, если его правовая позиция противоречит позиции доверителя. Адвокату достаточно сделать заявление о выходе из процесса, не раскрывая существа возникших разногласий.
Поскольку в судебном заседании выяснилось, что позиция истицы не столь бесспорна, как это представлялось, то следует предположить, что позиция гражданки Никаноровой не согласована с адвокатом, то исходя из вышеизложенного, следует, что поведение адвоката правомерно и соответствует нормам процессуального права и адвокатской этики.
3. ООО «Гастроном «Океан»» обратилось в суд с иском к продавцам продуктового отдела своего гастронома Глызиной и Поповой о взыскании 40 000 руб., ссылаясь на то, что по вине ответчиков в гастрономе допущена порча продуктов на указанную сумму. Интересы ответчиков Глызиной и Поповой представлял адвокат Гришин. В судебном заседании ответчица Глызина пояснила, что порча товара имела место в период работы Поповой. Попова же считала, что виновна в порче продуктов Глызина.
Кто не может выступать в качестве представителя в гражданском и административном судопроизводствах?
Опишите обстоятельства, исключающие участие адвоката в качестве представителя в гражданском и административном судопроизводствах.
Вправе ли адвокат в данном случае представлять в процессе интересы Глызиной и Поповой?
4. Адвокат Иванов – представительПогодина – обратился в суд с исковым заявлением о взыскании стоимости испорченного Зыкиным компьютера. Судья возвратил исковое заявление в связи с тем, что отсутствуют указание на модель компьютера, обстоятельства, на которых истец основывает требование, среди документов, прилагаемых к заявлению, отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Какие требования для подачи искового заявления в суд по гражданским и административным делам необходимо соблюсти? Опишите форму искового заявления.
Правильно ли поступил судья в описанной в задаче ситуации?
Можно ли обжаловать принятое судьей определение? Если можно, то кому именно и в какой срок? Может ли направить жалобу Иванов?
5. Петров – представитель Стеблиной –обратился в суд с заявлением о признании ее супруга Стеблина недееспособным вследствие его психического расстройства. Для подтверждения обстоятельств, свидетельствующих о том, что Стеблин не может понимать значения своих действий и руководить ими, Петров ходатайствовал о вызове в суд врача психоневрологического учреждения, в течение нескольких лет лечившего пациента, а также соседей по дому, которые могут подтвердить, что у супруга имеются очевидные отклонения от общепринятых норм поведения. Кроме того, Петров представил в суд заключение эксперта, составленное по результатам проведенной в отношении Стеблина судебно-психиатрической экспертизы в связи с ранее рассмотренным делом о признании недействительной совершенной им сделки, содержащее сведения о том, что последний в момент ее заключения находился в состоянии психического расстройства.
Исследовав материалы дела и основываясь на имеющихся доказательствах, судья вынес решение о признании Стеблина недееспособным.
Правильно ли поступил суд в указанной в задаче ситуации? Если была допущена ошибка, то есть ли основания для отмены судебного решения? Если такие основания имеются, то кому и в какой срок Петров может обжаловать решение суда?
6. Нормировщица Попова приказом администрации учреждения уволена с работы по сокращению штатов. Считая увольнение неправильным, она обратилась к адвокату Сидорову, который в ее интересах подал исковое заявление в суд о восстановлении на работе. В обоснование своих требований Сидоров указала, что администрация при увольнении Поповой не учла, что она имеет преимущественное право остаться на работе, поскольку у нее трое детей и в семье нет других работников с самостоятельным заработком.
В судебном заседании Сидоров заявил отвод судье, пояснив, что его жена работает на том же предприятии, что и Попова, в связи с чем имеются сомнения в его объективности. Судья, удалившись в совещательную комнату, постановил определение, которым отклонил заявление об отводе. Сидоров вновь заявил отвод судье, ссылаясь на те же обстоятельства. Судья повторно, удалившись в совещательную комнату, постановил определение, которым заявление истицы вновь оставил без удовлетворения.
В каких случаях судья подлежит отводу?
Правильно ли поступил суд?
Имеет ли право Сидоров обжаловать решение суда? Если да, то кому и в какой срок?
7. Прокурор района в интересах престарелой Ривлиной предъявил в суде иск к Пугачевой и Демьянову о возмещении причиненного их несовершеннолетними детьми ущерба. В процессе рассмотрения дела от прокурора поступило заявление, в котором он просил производство по делу прекратить ввиду отказа поддерживать предъявленный им иск. В судебное заседание, где обсуждалось заявление прокурора, истица Ривлина не явилась, хотя о месте и времени разбирательства дела была извещена в установленном порядке. Адвокат, представляющий интересы Ривлиной, заявил, если прокурор отказывается от иска, то дело для истицы является бесперспективным. В связи с этим он тоже отказывается от иска.
Суд постановил определение, которым производство по делу прекратил. В частной жалобе Ривлина просила отменить определение суда, ссылаясь на то, что от иска отказываться не собирается, в суд не явилась по болезни, в подтверждение чего у нее имеется справка из больницы, адвокат же не имел полномочий отказаться от иска, так как срок доверенности с этими полномочиями истек за два дня до судебного заседания.
Оцените правомерность действий прокурора, адвоката и суда.
Подлежит ли отмене определение суда?