Файл: Правовое регулирование антикоррупционной деятельности. Практическое задание 4.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 30.11.2023
Просмотров: 55
Скачиваний: 6
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИфедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Тольяттинский государственный университет»
Институт права
| (наименование института полностью) |
| Кафедра «Гражданское право и процесс» |
| (Наименование учебного структурного подразделения) |
| 40.04.01 Юриспруденция |
| (код и наименование направления подготовки / специальности) |
| Гражданское право и процесс |
| (направленность (профиль) / специализация) |
Практическое задание № 4
по учебному курсу «Правовое регулирование антикоррупционной деятельности»
(наименование учебного курса)
Вариант ____ (при наличии)
| Обучающегося | | |
| | (И.О. Фамилия) | |
| Группа | | |
| | | |
| Преподаватель | | |
| | (И.О. Фамилия) | |
Тольятти 2023
Тема 10. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Часть 2
Задание
Нотариус Сидорова с целью придания вида законного документа фиктивному согласию на совершение сделки от имени заведомо недееспособного Петрова расписалась в нем, заверив свою подпись оттиском гербовой печати нотариуса, и проставила в графе вымышленный номер реестровой записи о совершённом нотариальном действии. Саму же запись в реестр по регистрации нотариальных действий не внесла с целью сокрытия факта совершения данного нотариального действия.
Дайте квалификацию содеянного. По части какой статьи УК РФ следует квалифицировать действия Сидоровой?
Элемент или признак состава преступления. В чем выразился, нашел отражение данный элемент (признак) состава преступления?
Объект (указать: видовой, непосредственный).
Предмет преступления (если таковой имеется).
Объективная сторона преступления:
а) деяние (действие или бездействие) (указать, в чем оно выразилось);
б) последствия (указать, в чем они выразились);
в) причинная связь (указать, между чем существует причинная связь);
г) место, время, средства, способы и обстановка совершения преступления (охарактеризовать их, если они имеют юридическое значение).
Субъективная сторона:
а) формы вины, вид вины (указать формы и вид вины);
б) мотив (указать);
в) цель (указать).
Общий вывод: по какой части и какой статьи УК РФ необходимо квалифицировать действия нотариуса Сидоровой?
Решение
-
Объект (указать: видовой, непосредственный).
Видовой объект интересы службы в коммерческих и иных организациях.
Непосредственный объект – законность осуществления частной нотариальной деятельности.
2. Предмет преступления (если таковой имеется).
В данном случае предмет преступления отсутствует.
3. Объективная сторона преступления:
а) деяние (действие или бездействие) (указать, в чем оно выразилось).
Деяние в форме активных действий: Сидорова расписалась в фиктивном согласии на совершение сделки от имени заведомо недееспособного Петрова. Заверила свою подпись оттиском гербовой печати нотариуса. Поставила в графе вымышленный номер реестровой записи о совершённом нотариальном действии. Саму же запись в реестр по регистрации нотариальных действий не внесла.
б) последствия (указать, в чем они выразились).
существенный вред правам и законным интересам недееспособного Петрова и стороне сделки.
в) причинная связь (указать, между чем существует причинная связь).
Присутствует прямая связь между совершенными активными действиями Сидоровой и наступившим последствием.
г) место, время, средства, способы и обстановка совершения преступления (охарактеризовать их, если они имеют юридическое значение).
На квалификацию преступления не влияют.
4. Субъективная сторона:
а) формы вины, вид вины (указать форму и вид вины).
Прямой умысел.
б) мотив, цель (указать).
Извлечением выгод и преимуществ для других лиц либо с нанесением вреда другим лицам.
Общий вывод:
Согласно статье 1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. При этом нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой. Соответственно, нарушая основные цели и задачи, стоящие перед нотариальной деятельностью виновное лицо посягается на общественные интересы службы в нотариальной организации, что соответственно признается объектом совершаемого преступления .
Объективная сторона преступления включает в себя:
- совершение действий (бездействия) вопреки задачам нотариальной деятельности;
- причинение существенного вреда субъектам права;
- причинную связь между действиями и вредными последствиями - существенным вредом.
Злоупотребление полномочиями частным нотариусом заключается в совершении таким лицом деяний, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением им своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили задачам нотариальной деятельности, определенным в Основах законодательства о нотариате (п.3 Постановление Пленума ВС РФ).
Признавая вред, причиненный правам и законным интересам граждан или организаций в результате злоупотребления полномочиями частными нотариусами или аудиторами, существенным, следует исходить из значимости нарушенного права и законного интереса для конкретного потерпевшего, размера причиненного ему имущественного вреда (например, прекращение прав на имущество в результате удостоверения сделки, не соответствующей закону, а равно в отсутствие одной из сторон сделки или необходимых документов, утрата наследником права на наследство в результате выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство заведомо ненадлежащему лицу) (п.7 Постановление Пленума ВС РФ).
В рассматриваемом случае следует говорить о
наличии квалифицированного состава преступления, поскольку оно было совершено в отношении заведомо недееспособного лица.
Действия Сидоровой следует квалифицировать по части 2 статьи 202 УК РФ «Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами».