Файл: Фабула дела Правовой пробел Способ преодоления пробела.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 01.12.2023
Просмотров: 13
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
| Фабула дела | Правовой пробел | Способ преодоления пробела |
| 3.9. После расторжения брака была продана квартира, раздел имущества не был осуществлён. Возник спор по поводу продажи квартиры и получением истцом доли ½ от её стоимости. Отсутствие выдачи ей доверенности не свидетельствует о том, что она, продавая квартиру, действовала только от своего имени. | Отсутствие норм в СК регулирующие реализацию совместно нажитого имущества | Аналогия закона. Суд указал на спорность отношений и указал на сходство похожей нормы из ст. 182 ГК РФ отношения представительства ибо нажитое имущество осуществлялись от обоих лиц- истца и ответчика. В итоге суд применил нормы ГК в СК. |
| 4.5 Ответчик не препятствовала общению между больной матерью и истцом ввиду нарушения права на неприкосновенность жилья. | Отсутствие гарантированного права на общение с своим нетрудноспособным родителем | Аналогия права. Исходя из начал ст.7, 38 Конституции РФ и ст.1 СК РФ и принципа гуманности, суд защитил право истца. Ответчица не должна своим имуществом нарушать права других людей- в частности право истца на общение с родителем. |
| 4.1. Невозможность установления отцовства ребёнка при пропаже отца, что ограничивает права ребёнка, например на получение гос. поддержки или права на общение с родственниками. Отец пропал до рождения ребёнка. | Наличие норм в ГПК РФ и СК РФ факта смерти отца, но не его безвестное отсутствие (пропажи) что препятствовало установлению факта отцовства ребёнка. | Субсидиальное применение права. Суд указал на сходство 5 ст. СК РФ с ст. 50 СК РФ по установлению отцовства в случае смерти отца. |
| 3.7 Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств за купленное и установленное в доме ответчицы оборудование. Последняя же иск не признала, и не отрицая фактических брачных отношений с истцом утверждала, что оборудование куплено на её денежные средства | Отсутствие норм права, регулирующие отношения между супругами, незарегистрированными юридический свой брак в рамках данной ситуации. | Аналогия закона. Суд счёл возможным применим к отношениям сторон, не состоящих в зарегистрированном браке, но являющихся фактическими супругами, правила ст. 34, 38, 39 СК РФ о создании общей совместной собственности на имущество, нажитое в период брака и признании равенства долей супругов в этом имуществе. В итоге иск удовлетворили частично. |
| 5.4 У истца и ответчицы, которые состояли в гражданском браке родился сын. После расторжения брачного договора истец уплачивал алименты. Но, затем, стало известно, что он не является биологическим отцом ребенка. Ответчица не признала это и утверждала, что истец знал о рождении сына с использованием искусственного оплодотворения. Но при этом ответчица отказалась проведению судебной экспертизы с целью выявления принадлежности сына. | Отсутствие семейно-правовых определений последствий результативного оспаривания отцовства и соответствующего исключения сведений об отце из записи акта о рождении ребенка применительно к алиментному обязательству. | Субсидиальный. Суд указал на возможность применения части 1 ст. 119 СК РФ. Приняв во внимание добытые в судебном заседании доказательства того, что истец не является отцом ребенка и при установлении отцовства и назначении алиментов ему об этом не было известно, суд иск об оспаривании отцовства и освобождении от уплаты алиментов удовлетворил. |
| Совершеннолетний гражданин обратился в суд с иском к гражданке об устранении препятствий к общению с его недееспособным родителем и об установлении порядка такого общения. Истец утверждал, что ответчица в связи с личной неприязнью к гражданину, чинит препятствия в общении истца с недееспособным отцом. Причём псих. Эксперта показала, что с недееспособным родителем истца все в порядке, общение с сыном не скажется на его здоровье, как утверждает ответчица. | Отсутствие регулирования вопроса о возможности и порядке общения совершеннолетних детей со своими недееспособными родителями при возникновении споров по данному поводу между детьми и опекунами | Аналогия права. Суд признал правомерным применить к спорным отношениям по аналогии положения п. 2 ст. 66 СК РФ, устанавливающие возможность разрешения в судебном порядке споров о реализации родителями права на общение со своими детьми. Суд удовлетворил иск |
| 2.2. Супруги оформили развод, чтобы истица могла получить статус беженки и гражданство США, что дало бы право супругу на проживание в США. Через некоторое время супруг скоропостижно скончался. Вдова обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выделе ей супружеской доли, но ей было отказано в приеме этих заявлений, так как на момент смерти наследодателя их брак был расторгнут | Семейное законодательство не содержит правил о возможности признания фиктивным расторжения брака | Аналогия закона. Суд усмотрел сходство спорных отношений с отношениями по признанию брака недействительным по причине фиктивности – регистрация брака без намерения создать семью и наступлению последствий такой недействительности, в том числе нераспространение на общее имущество фиктивных супругов режима совместной собственности (ст.27 и ст.30 СК РФ) |
| 1.10. Гражданка (87 лет) обратилась в суд о перерегистрации на себя родственного захоронения умершего мужа | Семейное законодательство и законы о похоронном деле не регулируют указанные личные неимущественные отношения членов семьи и порядок разрешения возникших между ними споров | Аналогия права. Суд для обеспечения права истицы на случай ее смерти быть похороненной рядом с мужем удовлетворил иск, основываясь на принципах приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи, гуманности и справедливости |
| 3.6. Гражданка заявила исковые требования о расторжении соглашения о разделе общего имущества супругов. Ответчик обратился со встречным иском о признании этого соглашения недействительным и разделе приобретенного во время брака имущества | Отсутствие регулятивных норм в семейно-правовых отношения в вопросе о разделе общего имущества супругов | Субсидиальное применение права. Суд пришел к выводу, что такой договор не может содержать условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречащие основным началам семейного законодательства (основываясь на ст.42 и 44 СК РФ). Суд вправе признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов (п.2 ст.44 СК РФ) |