Файл: Особенность права Англии непрерывность и преемственность его развития.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 02.12.2023
Просмотров: 22
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Особенность права Англии — непрерывность и преемственность его развития. Действительно, за всю свою многовековую историю оно не претерпело великих потрясений и катастроф, как это случалось в других странах, например во Франции в 1793 г. или в России в 1917 г. В Англии мы не найдем никакого деления надо - и послереволю- ционное право. Действующее право и его институты никогда не отрывались от своих исторических корней и традиций. В нем прошлое органично проросло в настоящее. Иногда эта особенность правового развития вызывала непонимание, и даже недоумение. В силу своеобразия английской правовой системы отличие ее правовой теории от истории почти не просматривается. Так что анализ права у англичан всегда больше напоминает исследование его истории. “ Ни одно современное сочинение по английскому праву, — отмечает профессор Рауль ван Канегем, — нельзя вполне понять, если в нем нет достаточно обширных экскурсов в историю ... Право Англии гораздо больше, чем любая другая правовая система, основывающаяся на кодификации, является продуктом его исторического развития, так как любая кодификация — это всегда удар топора по непрерывной связи времен”.
Основу правовой системы Англии составляют четыре базовые, отрасли. Это нормы, которые представляют собой договорное право, деликтное право, право собственности и уголовное право. В данном момент рассмотрим систему уголовного права.
Итак, с рубежа XII—XIII вв. начинается первый период в истории английского уголовного права — период становления. Во-первых, структурно обособляются и развиваются основные, сохранившиеся до настоящего дня разновидности преступных деяний. Во-вторых, развивается институт «оснований защиты» от уголовного преследования. В-третьих, закладывается фундамент ряда институтов общей части: неоконченного преступления, соучастия, сговора и т. д. В-четвертых, формируется «кровавая» система наказаний.
Второй период развития английского уголовного права охватывает XVII — начало XIX вв. и может быть назван периодом доктринальной обработки, когда из хаотичного массива накопившихся прецедентов и статутных установлений Эдуардом Коуком , Уильямом Хоукинсом , Мэттью Хэйлом , Майклом Фостером и Уильямом Блэкстоуном создается стройная система уголовного права. О значимости проделанной ими работы свидетельствует тот факт, что труды их до настоящего времени сохраняют значение «авторитетных» источников уголовного права в странах семьи общего права. Тем не менее, систематическое упорядочение уголовноправовой материи вначале лишь незначительно коснулось содержательного наполнения права, которое в отсутствие доктрины прецедента продолжало развиваться иногда последовательно, а иногда хаотично под влиянием сиюминутных воззрений судей на то, что есть право. Только с течением времени в судах начинают все
чаще звучать ссылки на предыдущие прецеденты, а судьи все чаще прибегают к ним для обоснования своей позиции как к полезному (хотя пока еще и необязательному) руководству.
Следующий период может быть назван периодом консолидации и гуманизации. И хотя начало его связывается с первой четвертью XIX в., сами по себе истоки следует искать в веке английского Просвещения, последовавшем вслед за «Славной революцией» 1688 г. В это время, в XVIII в., английское уголовное право, впоследствии не без оснований названное «кровавым кодексом», представляло собой весьма неприглядную картину. Запутанность прецедентного права, многочисленность и противоречивость статутов, накопившихся более чем за пять столетий, бессмысленная кровавость в сочетании с неэффективностью предписываемых наказаний, когда подавляющее большинство преступлений именовалось «фелониями», юрисдикциями неизбежно влекущими наказание виселицей, но фактически заменявшейся куда как более мягкими санкциями, — все это вынуждало даже такого апологета существовавшей системы права.
К началу XIX в. необходимость перемен в уголовно-правовой сфере стала очевидной. Вначале реформаторское движение сосредоточилось исключительно на смертной казни, поставив своей целью смягчение излишне сурового законодательства. Для этого был избран путь консолидации разновременных статутов в нескольких областях уголовного права с заменой в «консолидирующем» статуте предписанной за малозначительные преступления виселицы более мягкими видами наказаний. В 1827-1830 гг. и 1832-1833 гг. были приняты две серии консолидирующих актов, кардинальным образом сузившие сферу применения смертной казни.
Значимым событием в реформировании Уголовного права стало принятие в 1861 г. серии консолидирующих актов, разработанных на основе итогов деятельности двух упомянутых комиссий и охвативших собой наиболее значимые области уголовного права. Некоторые из них (в частности, Закон о соучастниках и пособниках и Закон о преступлениях против личности) действуют до сегодняшнего дня, образуя одну из ведущих составляющих в фундаменте современного английского уголовного права.
Последним крупным событием рассматриваемого периода стало появление в конце 1870-х гг. проекта Уголовного кодекса, подготовленного комиссией под руководством Джеймса Ф. Стифена. Внесенный в парламент, он, тем не менее, так и не стал законом. При этом сам по себе проект обладал несомненными достоинствами. Отражая стифеновское понимание кодификации как «сведения существующего права в упорядоченную писаную систему, освобожденную от ненужных техничностей, неясностей и прочих дефектов, которые выявила практика его применения», он суммировал в краткой и доступной форме наработки общего права и устранял большинство его недостатков, ликвидировал ряд архаичных институтов и норм (в частности, серьезно реформировал понятия тяжкого и простого убийств), а также содержал достаточно удачную (хотя и консервативно-суровую) систему наказаний. Лучшим свидетельством в пользу проекта является то, что стифеновские «Дигесты уголовного права», ставшие его основой, последовательно переиздаются вот уже на протяжении почти 140 лет, а текст проекта стал основой для действующих до
сего дня кодексов Канады и Новой Зеландии, а также оказал ощутимое влияние на кодексы таких штатов Австралии, как Куинсленд , Западная Австралия и Тасмания
После появления стифеновского кодификационного проекта период консолидации и гуманизации оканчивается, и на смену ему приходит период стагнации уголовного права (слово «стагнация» в данном контексте следует понимать скорее в нейтральном смысле отсутствия значимого развития, консервативной реакции, а не в негативном смысле упадка). Покоясь, с одной стороны, на серии консолидирующих актов XIX в., смягчивших уголовное право и до определенной степени систематизировавших его, и, с другой, на массиве многовековых наслоений судебной практики, английское уголовное право по сути своей не претерпевает в конце XIX — первой половине XX вв. сколь-нибудь значимых изменений.
В течение этого периода издаются отдельные консолидирующие либо реформирующие право акты, отменяются устаревшие статуты, однако о полномасштабной реформе уголовного права речи не идет. Можно говорить даже об определенной консервативной судейской реакции в эту эпоху, когда вслед за практически полным невмешательством законодателя в область уголовного права судьями реанимируются ранее казалось бы забытые ими концепции средневекового уголовного права.
С другой стороны, именно в это время оживляется доктринальная обработка стабилизировавшегося корпуса уголовного права. Получают известность такие труды, как трехтомная «История уголовного права Англии» (1883 г.) и «Дигесты уголовного права» (1877 г.) Джеймса Ф. Стифена, «Основы уголовного права» Кортни С. Кенни (1902 г.), «Общая часть уголовного права» Глэнвилла Л. Уильямса (1953 г.). Регулярно переиздается с обновляющимся прецедентно-статутным материалом курс уголовного права Уильяма О. Расселла, впервые изданный в начале XIX в. Известность получают также работы таких авторов, как Дж.У. Сесил Тернэр, Джон К. Смит, Герберт Л.А. Харт, Леон Радзинович и др. В целом можно сказать, что именно доктриной уголовного права, ее здравой рационализирующей критикой существующего корпуса уголовного права подготавливается следующий период в развитии последнего.
В 1957 г. с принятием Закона об убийстве (Homicide Act, 5 & 6 Eliz.II, c. 11) период стагнации сменяется современным периодом развития уголовного права. За те полстолетия, что он длится, можно сказать, что уголовное право Англии претерпело такие изменения, с которыми по их значимости в исторической перспективе могут сравниться только гуманизирующие и консолидирующие статуты XIX в., доктринальные труды XVII—XVIII вв. и само по себе появление общего права во второй половине XII — первой половине XIII вв.
Так, Закон об убийстве 1957 г. кардинальным образом реформировал понятие тяжкого убийства; Закон об уголовном праве 1967 г. (Criminal Law Act, 1967, c. 58) положил конец насчитывавшему почти восемь столетий делению преступлений на фелонии и мисдиминоры; Законы о краже 1968 г. и 1978 г. (Theft Act, 1968, c. 60; Theft Act, 1978, c. 31), Закон о преступном причинении ущерба 1971 г. (Criminal Damage Act, 1971, c. 48), Закон об уголовном праве 1977 г. (Criminal Law Act, 1977, c. 45) и Закон о преступных покушениях 1981 г. (Criminal Attempts Act, 1981, c. 47) прояснили запутанные до того прецедентным правом важные институты уголовного права.
В 1965 г. с целью способствования реформе права формируется Правовая комиссия для Англии и Уэльса, определившая в качестве одной из своих целей кодификацию уголовного права 1 В 1981 г. вне Правовой комиссии (хотя и под ее покровительством) создается группа по уголовному праву, в которую входят три видных профессора-криминалиста во главе с крупнейшим английским ученым последних десятилетий прошлого века Джоном К. Смитом. Проект уголовного кодекса и отчет по проекту был представлен группой в 1984 г. и в следующем, 1985 г., опубликован 2 Изначально проект предполагался состоящим из четырех частей, охватывающих материальное (части I и II), процессуальное (часть III) и исполнительное (часть IV) уголовное право, однако группой были представлены только первые две части. Более того, второй частью проекта («Конкретные преступления») кодифицировались только преступления против личности и причинение вреда собственности, хотя практически все нормы первой части («Общие принципы ответственности») предполагались распространяющимися на все преступления. К проекту были присоединены в качестве неотъемлемой части (хотя и не имеющей силу закона) «иллюстрации», т.е. примеры, помогающие уяснить смысл его положений.
После доработки проекта в Правовой комиссии в марте 1989 г. он был направлен лорду-канцлеру 3 Тем не менее, хотя проект содержал много заслуживающих внимания новаций (например, положения оmens rea (ст. 22—28 варианта 1984 г., ст. 18 варианта 1989 г.), об убийстве (ст. 56—69 варианта 1984 г., ст. 54—63 варианта 1989 г.) и т.д.), серьезных подвижек к его принятию никогда не наблюдалось. Более того, как таковой проект 1984—1989 гг. уже устарел, и комиссия, основываясь на недвусмысленно выраженном намерении правящего кабинета лейбористов все-таки завершить кодификацию уголовного права 1,
планирует обнародовать вскоре новый отчет относительно кодифика#
ции общих принципов уголовного права (затрагивающих вопросы до#
казывания, внешних и субъективных элементов преступления, осно#
ваний защиты и ряд прочих)2.
Сегодняшнее уголовное право Англии устремлено в будущее. И хотя
вопрос кодификации стоит на повестке дня (хотя и маловероятно, что он
будет разрешен положительно), пока уголовно#правовые реформы в се#
годняшней Англии, как и 170 лет тому назад, идут по пути консолидации
уголовно#правовых норм с той лишь разницей, что сейчас основное вни#
мание уделяется не столько вопросам наказания, сколько вопросам
собственно преступления. Среди современных крупных законодатель#
ных актов, существенным образом реформирующих уголовное право,
можно назвать следующие: Закон об уголовном правосудии 1991 г.
(Criminal Justice Act, 1991, c. 53), Закон о реформе права (правило о годе и
дне) 1996 г. (Law Reform (Year and a Day Rule) Act, 1996, c. 19), Закон о
преступлениях и беспорядках 1998 г. (Crime and Disorder Act, 1998, c. 37),
Закон о пересмотре уголовных дел (невменяемость) 1999 г. (Criminal Cases
Review (Insanity) Act, 1999, c. 25), Закон о половых преступлениях 2003 г.
(Sexual Offences Act, 2003, c. 42), Закон об уголовном правосудии 2003 г.
(Criminal Justice Act, 2003, c. 44).
Итак, английское уголовное право прошло долгий путь в своем раз#
витии, и именно этот долгий путь, на котором оно развивалось вместе
с иными отраслями общего права, впитывало дух последнего, укреп#
лялось в борьбе с произволом абсолютизма и партикуляризмом обычаев, вызвал к жизни особую идею, отличающую уголовно#правовую семью