Файл: Экономические последствия формирования глобального информационного общества.pdf

Обощая выводы вышеупомянутых авторов, российский исследователь С.И. Паринов предлагает соврешенно новую концепцию сетевой экономики, которая утверждает, что сетевая экономика - это качественно новая форма экономического порядка, которая вытесняет командно - иерархические и рыночные формы из обслуживания экономических отношений в обществе [120]. Остановимся на основных положениях этой теории, которые конспективно были изложены в статье [20], а развернуто - в монографии [19]. Паринов вводит в рассмотрение понятие информационной проницаемости экономической среды, которая и определяет выбор той или иной формы организации хозяйственной деятельности при информационных обменах между участниками совместной деятельности.

1.2. Особенности и значение сетевой экономики

Выделяется четыре формы экономической деятельности:

1. Экономика малой группы (натуральное хозяйство);
2. Командно-иерархическая экономика;
3. Рыночная экономика;
4. Сетевая экономика. [12.C.87]

Каждая из перечисленных выше форм исторически появляется позже предыдущей. Рассмотрим случай каждой из этих форм. При ведении натурального хозяйства все субъекты экономической деятельности представлены членами одного локального сообщества, которые находятся в постоянном и непосредственном контакте друг с другом. Такие сообщества в экономике и теории управления принято называть малыми группами. Роль информационной составляющей экономического взаимодействия в этом случае соответствует тем низким потребностям в информации, которые необходимы для простого воспроизводства и натурального обмена. Важно отметить, что естественных возможностей для налаживания коммуникаций вполне достаточно, чтобы обмен информационно-экономическими сигналами в малой группе происходил непосредственно и бесконтрольно (Рис. 1).

Рис. 1. Схема взаимодействия агентов в условиях экономики малой группы [14.C.21]

Предположим, что в поселении рядом живут гончар и кузнец. Если гончару нужен какой-то инструмент из металла, то он может просто зайти к соседу и вступить с ним в непосредственный информационный контакт. [11.C.34] Все вопросы изготовления изделия, свойств этого изделия и получения чего-то взамен могут быть обсуждены в ходе прямого общения.

---

На этом примере хорошо видно, что в экономике малой группы устанавливается коллективно-сетевая форма информационного обмена. Так как под сетью здесь понимается сообщество реальных людей, а средства общения представляют собой естественные органы коммуникаций, сформировавшиеся у homo sapiens за десятки тысяч лет эволюции, то иногда отношения в малой группе называют примитивно-сетевой формой информационного обмена. Как уже было сказано выше, главная особенность сетевой формы управления (включая примитивно-сетевую форму) является наличие прямых длительных связей между всеми участниками совместной деятельности. Создание такого рода связей, как правило, требовало, либо компактного географического расположения участников, либо больших затрат ресурсов и времени на организацию информационных каналов и обеспечения взаимопонимания участников. Однажды созданные, сети таких связей представляли собой ценный «редкий ресурс», доступ к которому давал определенные преимущества одним группам агентов над другими, которые такой доступ не имели. [24.C.33]

Вероятно, именно здесь уместно вспомнить, что вид людей, к которому мы принадлежим (Homo sapiens), одержал победу в конкурентной борьбе именно благодаря более развитой способности к обмену информационными сигналами между собой. В настоящий момент известно по крайней мере два других вида человека - неандертальцы (Homo neanderthalensis) и денисовцы (Homo Denisova). Неандертальцы, например, практически по всем физическим параметрам превосходили представителей вида Homo sapiens - вес, мышечная масса, размер мозга, умение адаптироваться в холодной среде и т.д. Однако, кроманьонцы умели договариваться между собой и образовывали социальные сети, в которых открытие и достижения каждого быстро становились достоянием всех [8]. Неандертальцы были менее общительны и не были склонны создавать сообщества. Причина этого не совсем понятна - возможно на это свой отпечаток наложили особенности строения гортани или даже определенных отделов мозга. Как бы то ни было, используя терминологию Паринова [20], можно сказать, что информационная проницаемость среды неандертальцев была близка к нулю. Именно поэтому инновации в их среде приживались очень плохо, а орудия труда и образ жизни оставались неизменными сотни тысяч лет.

Но вернемся к обсуждению эволюции форм социально-экономического взаимодействия. По мере усложнения системы разделения труда и всего социально-экономического устройства общества ограниченные возможности средств коммуникаций и систем обмена информацией того времени не могли обеспечить поддержание равноправного коллективного управления. В ответ на это возникают командно - иерархические и рыночные формы управления экономической деятельностью, которые позволяют координировать большие, сложно организованные группы людей. [12.c.23]

---

Уместно здесь вспомнить такой эпизод из античной истории [18]. В 44 г. до н. э. Римская республика, которая до этого существовала более четырехсот лет, была низложена Юлием Цезарем. Почему это произошло, если традиции демократического правления в Риме были очень сильны? Дело в том, что за сто лет перед переворотом государство претерпело стремительное расширение, в новые земли были выведено множество колоний и там родилось большое количество граждан Рима. Эти граждане формально имели право участвовать в выборах и управлять государством, однако фактически осуществить это было невозможно из-за отсутствия надежной системы быстрых коммуникаций. Организация общегосударственного голосования или плебисцита и в наше время является непростой задачей, а две тысячи лет назад это было просто технически невозможно. [25.C.54]

В демократическом процессе могли участвовать только жители самого города Рима и прилегающих окрестностей. Юлий Цезарь возглавил движение недовольных провинциалов, чьи интересы в государстве не были адекватно представлены. В результате гражданской войны республика была низложена и образовалась Римская Империя, управляемая авторитарно императором. Как это не странно звучит, авторитарная империя более адекватно и сбалансировано отражала интересы провинциальных граждан страны, нежели аристократическая республика. [23.C.21] Новая имперская форма правления просуществовала около пятисот лет.

Рис. 2. Схема взаимодействия агентов в условиях командно-иерархической экономики [16.C.43]

Рассмотрим схему образования командно-иерархической формы управления (Рис. 2). Штриховой линией на схеме отмечены области прямых коммуникаций между агентами экономической деятельности. Так как они по- прежнему определяются естественно-биологическими возможностями человека вступать в информационные обмены только с людьми из того же локального поселения, а характерный размер системы (государства) теперь гораздо больше, то возникает проблема организации коммуникаций между агентами из разных поселений. [28.C.76]

Мы знаем из истории, как эволюция разрешила эту проблему: в рамках системы формируется командный центр, представленный бюрократией (иерархией), которая берет на себя роль посредника в организации информационных обменов в системе. Бюрократия собирает информационные сигналы, исходящие от агентов экономической системы и реагирует на них в виде издания законов и применения средств государственного принуждения.

---

Важно отметить, что более сложные формы управления предъявляют меньшие требования к информационным потокам, так как позволяют осуществлять эффективное управление в условиях частичной неопределенности из- за слабой информационной проницаемости среды. Так, например, командная форма управления основана на избирательном и одностороннем информационном обмене: то есть в каждый конкретный момент времени информация распространяется только между двумя точками и только в одном направлении. [10.C.54]

Это позволяет при тех же коммуникационных ресурсах управлять большим количеством объектов, чем при равноправном коллективном управлении. Кроме того, бюрократия склонна к искажению информационных сигналов, распространяемых в обществе. Отсюда в системе могут возникать различные парадоксальные эффекты, связанные с волюнтаризмом и субъективизмом командного центра. [14.C.76]

В качестве иллюстрации приведем такой пример из античной истории: в 301 г. н. э. римским императором Диоклетианом был издан закон, направленный на борьбу со спекуляцией и ростовщичеством [19]. Законом устанавливались твёрдые цены на тысячи продуктов питания и расценки на работу ремесленников и представителей других профессий. Весь государственный аппарат был брошен на выполнение этого указа и в течение нескольких лет население и торговцы подвергались жесткому контролю со стороны государства. [16.C.76]

Понятно, что с экономической точки зрения такой шаг был полной бессмыслицей, так как он не учитывал изменчивости и постоянной динамической модификации системы. Но с точки зрения самого императора, государство реагировало на запросы самого общества. Приняв многочисленные информационные сигналы от общества о том, что в государстве процветает ростовщичество, командный центр из лучших побуждений не нашел ничего лучшего, как дать отмашку на применение репрессивного бюрократического аппарата. [23.C.76] На принятие закона повлияли также особенности личности императора Диоклетиана, что подчеркивает волюнтаристский характер информационных обменов в командно-иерархической системе. [6.C.76] Из истории известно, что уже в 305 году закон был отменен как несостоятельный. Мы видим, что командная форма управления, даже исходя из лучших побуждений, в условиях слабой информационной проницаемости среды может действовать неадекватно ситуации.

Рис. 3. Схема взаимодействия агентов в условиях рыночной экономики

---

В какой момент возникает рыночная форма управления информационными сигналами в системе? На Рис. 3 изображена схема взаимодействия агентов экономической деятельности в условиях рыночной экономики. Необходимость рыночной формы легко понять из простого факта: на нашей планете за всю её историю ещё не разу не устанавливалось правление единого моногосударства, охватывающего своей командно-иерархической системой всю территорию и все народы. [7.C.11]

Самой крупной державой считается Британская империя, которая достигала в XX веке 25% территории и 25% населения Земли. Возникает проблема обмена информационными сигналами между агентами экономической деятельности, относящихся к юрисдикции разных командных центров. [20.C.12]Эволюционный ответ известен - образуется система обменов ценовыми сигналами, которая приводит к рыночной форме взаимодействия. Важно подчеркнуть, что рыночная форма сужает обмен информацией до распространения выхолощенных до предела ценовых сигналов, причем вопросы получения и восприятия этих сигналов остаются за пределами интересов порождающей их системы. Интерпретация ценовых сигналов - задача самого субъекта рыночной экономики. В этом смысле рыночная форма управления еще менее требовательна к уровню развития системы информационного обмена, чем командно-иерархическая. В предельном варианте (свободный рынок) количество объектов управления (рыночных агентов) не ограничено. Главной причиной возникновения рыночной формы организации экономики стоит признать низкую информационную проницаемость экономической среды на предельно больших расстояниях. [27.C.12]

Из всего сказанного становится ясным, что командная и рыночная формы управления появились после коллективной и поэтому могут считаться результатом социальной эволюции. При этом сетевая форма управления оказывается наиболее эффективной для обслуживания взаимодействий на коротких расстояниях, командно-иерархическая - на средних, а рыночная - на длинных и сверхдлинных [10]. Это определяется низкой информационной проницаемостью традиционного общества в доиндустриальную эпоху.

Однако, после научно-технического скачка в области коммуникаций, который случился за последние двести лет, правила игры заметно меняются.

Рис. 4. Схема взаимодействия агентов в условиях сетевой экономики

Особенно значимый вклад в преображение нашего мира внесло появление глобального Интернета в последние два десятилетия. Техническая революция раздвинула границы обмена информационными сигналами до масштабов всей планеты. Можно сказать, даже, что скачок технологий привел к «просветлению» системы в информационном смысле. [12.C.87]

---