Файл: Лекции 44 (час.) практические 30 всего часов аудиторной нагрузки 74 (час.) самостоятельная работа 91 (час.).docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.12.2023
Просмотров: 845
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
В связи с резким возрастанием объема учебного и научного материала при практически неизменном количестве аудиторных часов, предназначенных на его изучение, самостоятельная (внеаудиторная) работа студентов приобретает в рамках учебного процесса очень большое значение.Правильная организация самостоятельной (внеаудиторной) работы студентов дает преподавателю возможность обеспечить углубленное изучение тех вопросов программы, на которые не хватает времени в рамках аудиторных занятий.Основными формами самостоятельной работы студентов являются: - подготовка контрольных работ по изучаемой дисциплине; - написание домашних контрольных работ. В рамках ряда форм самостоятельной работы студентов основное внимание необходимо уделять следующим принципиальным вопросам.Чтение по рекомендации преподавателя новейших монографических изданий по изучаемой дисциплине, а также наиболее значимых статей в юридических журналах. Желательно, чтобы задания студентам давались преподавателем с учетом времени изучения той или иной темы по учебному плану. Работа студента в аудиторных и во внеаудиторных условиях по проблематике должна максимально совпадать.В настоящих рекомендациях кратко излагается методика организации только некоторых форм самостоятельной работы студентов, поскольку ряд таких форм является предметом самостоятельного изложения.ЗАДАЧИ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ДЕЛИКТНОЕ ПРАВО»Задача 1.При строительстве автомобильной дороги во время производства взрывных работ в результате воздействия взрывной волны пострадал принадлежавший Канину жилой дом: повреждены деревянные конструкции дома, северо-восточная сторона деформирована и отошла от фундамента. Дом находится в аварийном состоянии и подлежит капитальному ремонту, стоимость которого составляет 390 733 руб. Специализированное управление, осуществлявшее взрывные работы в качестве субподрядчика, отказалось от возмещения, утверждая, что оно приняло все меры по обеспечению безопасности взрывных работ, но проводило их на основании расчетов (безопасно допустимые расстояния, мощность взрывной волны и сейсмические
воздействия взрыва, конструктивные особенности строений в опасной зоне и др.), сделанных генподрядной строительной организацией. Ошибки в этих расчетах и явились причиной возникновения вреда.Вправе ли Канин требовать возмещения причиненного вреда? Кто является надлежащим ответчиком по данному делу?Задача 2.Преподаватель музыкального училища по классу вокала Юманова находилась на лечении в республиканской клинической больнице в связи с воспалением голосовых связок. Врачебный персонал, не проверив индивидуальных особенностей воздействия на организм больной назначенных лекарств, провел курс лечения, повлекший утрату чистоты голоса и ухудшение слуха. Юманова обратилась в суд с иском о возмещении морального вреда.Есть ли в данном случае условия, необходимые для возмещения морального вреда? Подлежит ли удовлетворению требование Юмановой?Задача 3.В результате столкновения трамвая с грузовым автомобилем, принадлежавшим автокомбинату, Шапошников, стоявший на задней площадке трамвая, был выброшен на мостовую и получил перелом обеих ног. При выходе из больницы он обратился в суд с иском к управлению пассажирского транспорта, требуя возместить понесенные им убытки. Как было установлено судом, причиной столкновения послужило то обстоятельство, что у грузовика, пересекавшего улицу, неожиданно заглох двигатель, и он остановился на трамвайных путях. Поэтому управление возражало против иска, указывая, что происшедший с Шапошниковым случай явился следствием нарушения водителем грузовика правил дорожного движения. Представитель автокомбината, привлеченного судом в качестве соответчика, также возражал против иска, ссылаясь на отсутствие в деле данных, свидетельствующих о допущенном водителем нарушении правил.Кто является субъектом ответственности за вред, причиненный Щапошникову? Подлежит ли этот вред возмещению при отсутствии вины в действиях водителей трамвая и грузовика?Задача 4.Козлов, водитель автокомбината, выполняя на закрепленном за ним грузовом автомобиле КамАЗ рейс по перевозке запасных частей из Москвы в Тверь, при выезде из Москвы посадил в кабину автомобиля в качестве попутчицы Гринько по ее просьбе. В пути следования Козлов, бравируя перед Гринько , грубо нарушил правила обгона и совершил аварию - столкновение с автомобилем ВАЗ-2109. В результате аварии Козлов и Гринько стали инвалидами I группы, а водитель ВАЗ-2109 Хорьков погиб.
Кто и в каком порядке будет нести ответственность за вред, причиненный Гринько и иждивенцам Хорькова?Может ли Козлов требовать от автокомбината возмещения вреда, понесенного им в результате аварии?Задача 5.Величко приобрел в магазине телевизор «Рубин-232 Ц». Через два месяца после покупки произошло самовозгорание телевизора, ставшее причиной пожара в квартире Величко. В результате пожара полностью сгорело имущество, находившееся в квартире Величко, а также часть имущества соседей, находившегося на балконе. Квартира Величко и квартира соседей, расположенная этажом ниже, пришли в процессе пожара и его тушения в полную непригодность для проживания.В процессе расследования было установлено, что члены семьи Величко нарушений правил пользования телевизором не допускали, а причиной самовозгорания явилась некачественная сборка, дефекты в изоляции проводов высокого напряжения, использование в конструкции телевизора легковоспламеняющихся материалов.Кто и в каком порядке и объеме обязан возместить ущерб, причиненный семье Величко и егососедям?Кто и каким образом должен будет предоставить жилье семье Величко и его соседям, еслиучесть, что их квартиры находились в доме государственного (муниципального) жилищногофонда?Задача 6.13-летний Слава Лустков во время игры бросил металлическую пластинку, которой выбил глаз 10-летней Тане Захариной. Отец потерпевшей обратился в суд с иском к родителям Славы Лусткова - Лустковой и Лусткову - о возмещении вреда, причиненного здоровью дочери. Областной суд взыскал с Лустковых в пользу Захариной по 1570 руб. в месяц с каждого на усиленное питание ребенка до переосвидетельствования и по 18010 руб. с каждого в возмещение стоимости глазного протеза и транспортных расходов. За потерпевшей было признано также право на возмещение вреда с ответчиков по достижении ею 17-летнего возраста. Лустков в кассационной жалобе указывал, что он живет отдельно от Лустковой и лишь уплачивает на сына алименты, а поэтому не должен нести ответственность за его поведение. Лусткова в кассационной жалобе ссылалась на отсутствие ее вины в причинении вреда здоровью дочери истца. В подтверждении этого обстоятельства ею была предоставлена хорошая характеристика сына, выданная школой.
Обоснованны ли кассационные жалобы Лусткова и Лустковой? Какое определение должен вынести суд второй инстанции?МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИФедеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования«Дальневосточный федеральный университет»(ДВФУ)ФИЛИАЛ ДВФУ В Г. ПЕТРОПАВЛОВСКЕ-КАМЧАТСКОМКОНТРОЛЬНО-ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫпо дисциплине «Деликтное право»030501.65 «Юриспруденция»
Контрольный тест по дисциплине «Деликтное право»/. Из перечисленного: 1) опекун умер или не имеет достаточных средств для возмещения вреда; 2) причинитель вреда обладает достаточными средствами; 3) вред был причинен жизни или здоровью гражданина; 4)вред был причинен имуществом гражданина – обязанность по возмещению вреда полностью или частично осуществляется за счет недееспособного причинителя вреда при наличии условий:A. 1,3,4B. 1,2,3,4C. 1,2,4D. 1,2,32.Из перечисленного:1) средний месячный заработок до увечья; 2) степень утраты профессиональной трудоспособности; 3) степень утраты общей трудоспособности; 4)стаж; работы – размер вреда, подлежащего возмещению в связи с потерей или уменьшением заработка, определяется в зависимости от:A. 1,2,4B. 1,2,3C. 1,3,4D. 1,2,3,43.Из перечисленного: 1) незаконное осуждение; 2) незаконное привлечение к уголовной
ответственности;3) незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под
стражу или подписки о невыезде; 4) незаконное наложение административного взыскания
в виде ареста или исправительных работ; 5) незаконное взыскание ущерба -противоправность поведения должностных лиц состоит в совершении действий:A. 1,3,5B. 1,2,5C. 1, 2, 3, 5D. 1,2,3,44.Из перечисленного:1) необеспечение здоровых и безопасных условий труда;2)несоблюдение правил охраны труда; 3) несоблюдение правил техники безопасности; 4) несоблюдение правил промышленной санитарии;5) осуществление производственной деятельности, которая причиняет вред - противоправное бездействие работодателя выражается в:A. 1,2,3,4B. 1,2,3,5C. 1,3,4,5D. 2,3,4,55.Лица, совместно причинившие вред потерпевшему, несут ответственность:A. общуюB. солидарнуюC. долевую
воздействия взрыва, конструктивные особенности строений в опасной зоне и др.), сделанных генподрядной строительной организацией. Ошибки в этих расчетах и явились причиной возникновения вреда.Вправе ли Канин требовать возмещения причиненного вреда? Кто является надлежащим ответчиком по данному делу?Задача 2.Преподаватель музыкального училища по классу вокала Юманова находилась на лечении в республиканской клинической больнице в связи с воспалением голосовых связок. Врачебный персонал, не проверив индивидуальных особенностей воздействия на организм больной назначенных лекарств, провел курс лечения, повлекший утрату чистоты голоса и ухудшение слуха. Юманова обратилась в суд с иском о возмещении морального вреда.Есть ли в данном случае условия, необходимые для возмещения морального вреда? Подлежит ли удовлетворению требование Юмановой?Задача 3.В результате столкновения трамвая с грузовым автомобилем, принадлежавшим автокомбинату, Шапошников, стоявший на задней площадке трамвая, был выброшен на мостовую и получил перелом обеих ног. При выходе из больницы он обратился в суд с иском к управлению пассажирского транспорта, требуя возместить понесенные им убытки. Как было установлено судом, причиной столкновения послужило то обстоятельство, что у грузовика, пересекавшего улицу, неожиданно заглох двигатель, и он остановился на трамвайных путях. Поэтому управление возражало против иска, указывая, что происшедший с Шапошниковым случай явился следствием нарушения водителем грузовика правил дорожного движения. Представитель автокомбината, привлеченного судом в качестве соответчика, также возражал против иска, ссылаясь на отсутствие в деле данных, свидетельствующих о допущенном водителем нарушении правил.Кто является субъектом ответственности за вред, причиненный Щапошникову? Подлежит ли этот вред возмещению при отсутствии вины в действиях водителей трамвая и грузовика?Задача 4.Козлов, водитель автокомбината, выполняя на закрепленном за ним грузовом автомобиле КамАЗ рейс по перевозке запасных частей из Москвы в Тверь, при выезде из Москвы посадил в кабину автомобиля в качестве попутчицы Гринько по ее просьбе. В пути следования Козлов, бравируя перед Гринько , грубо нарушил правила обгона и совершил аварию - столкновение с автомобилем ВАЗ-2109. В результате аварии Козлов и Гринько стали инвалидами I группы, а водитель ВАЗ-2109 Хорьков погиб.
Кто и в каком порядке будет нести ответственность за вред, причиненный Гринько и иждивенцам Хорькова?Может ли Козлов требовать от автокомбината возмещения вреда, понесенного им в результате аварии?Задача 5.Величко приобрел в магазине телевизор «Рубин-232 Ц». Через два месяца после покупки произошло самовозгорание телевизора, ставшее причиной пожара в квартире Величко. В результате пожара полностью сгорело имущество, находившееся в квартире Величко, а также часть имущества соседей, находившегося на балконе. Квартира Величко и квартира соседей, расположенная этажом ниже, пришли в процессе пожара и его тушения в полную непригодность для проживания.В процессе расследования было установлено, что члены семьи Величко нарушений правил пользования телевизором не допускали, а причиной самовозгорания явилась некачественная сборка, дефекты в изоляции проводов высокого напряжения, использование в конструкции телевизора легковоспламеняющихся материалов.Кто и в каком порядке и объеме обязан возместить ущерб, причиненный семье Величко и егососедям?Кто и каким образом должен будет предоставить жилье семье Величко и его соседям, еслиучесть, что их квартиры находились в доме государственного (муниципального) жилищногофонда?Задача 6.13-летний Слава Лустков во время игры бросил металлическую пластинку, которой выбил глаз 10-летней Тане Захариной. Отец потерпевшей обратился в суд с иском к родителям Славы Лусткова - Лустковой и Лусткову - о возмещении вреда, причиненного здоровью дочери. Областной суд взыскал с Лустковых в пользу Захариной по 1570 руб. в месяц с каждого на усиленное питание ребенка до переосвидетельствования и по 18010 руб. с каждого в возмещение стоимости глазного протеза и транспортных расходов. За потерпевшей было признано также право на возмещение вреда с ответчиков по достижении ею 17-летнего возраста. Лустков в кассационной жалобе указывал, что он живет отдельно от Лустковой и лишь уплачивает на сына алименты, а поэтому не должен нести ответственность за его поведение. Лусткова в кассационной жалобе ссылалась на отсутствие ее вины в причинении вреда здоровью дочери истца. В подтверждении этого обстоятельства ею была предоставлена хорошая характеристика сына, выданная школой.
Обоснованны ли кассационные жалобы Лусткова и Лустковой? Какое определение должен вынести суд второй инстанции?МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИФедеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования«Дальневосточный федеральный университет»(ДВФУ)ФИЛИАЛ ДВФУ В Г. ПЕТРОПАВЛОВСКЕ-КАМЧАТСКОМКОНТРОЛЬНО-ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫпо дисциплине «Деликтное право»030501.65 «Юриспруденция»
Контрольный тест по дисциплине «Деликтное право»/. Из перечисленного: 1) опекун умер или не имеет достаточных средств для возмещения вреда; 2) причинитель вреда обладает достаточными средствами; 3) вред был причинен жизни или здоровью гражданина; 4)вред был причинен имуществом гражданина – обязанность по возмещению вреда полностью или частично осуществляется за счет недееспособного причинителя вреда при наличии условий:A. 1,3,4B. 1,2,3,4C. 1,2,4D. 1,2,32.Из перечисленного:1) средний месячный заработок до увечья; 2) степень утраты профессиональной трудоспособности; 3) степень утраты общей трудоспособности; 4)стаж; работы – размер вреда, подлежащего возмещению в связи с потерей или уменьшением заработка, определяется в зависимости от:A. 1,2,4B. 1,2,3C. 1,3,4D. 1,2,3,43.Из перечисленного: 1) незаконное осуждение; 2) незаконное привлечение к уголовной
ответственности;3) незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под
стражу или подписки о невыезде; 4) незаконное наложение административного взыскания
в виде ареста или исправительных работ; 5) незаконное взыскание ущерба -противоправность поведения должностных лиц состоит в совершении действий:A. 1,3,5B. 1,2,5C. 1, 2, 3, 5D. 1,2,3,44.Из перечисленного:1) необеспечение здоровых и безопасных условий труда;2)несоблюдение правил охраны труда; 3) несоблюдение правил техники безопасности; 4) несоблюдение правил промышленной санитарии;5) осуществление производственной деятельности, которая причиняет вред - противоправное бездействие работодателя выражается в:A. 1,2,3,4B. 1,2,3,5C. 1,3,4,5D. 2,3,4,55.Лица, совместно причинившие вред потерпевшему, несут ответственность:A. общуюB. солидарнуюC. долевую