ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.12.2023
Просмотров: 382
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
в) основанные на положениях научной организации труда (например, вопросы планирования или организации взаимодействия);
г) учитывающие достижения ряда наук (например, рекомендации психологии и педагогики по делам несовершеннолетних).
3. В зависимости от сложности выполнения тактического приема:
а) простой прием, состоящий из одного действия и не требующий больших физических и временных затрат (например, анализ показаний обвиняемого);
б) сложный, т. е. прием, состоящий из нескольких простых приемов (например, изучение личности обвиняемого, анализ его показаний, установление психологического контакта с допрашиваемым).
4. В зависимости от содержания и назначения тактического приема:
а) познавательный, направленный на установление обстоятельств события преступления;
б) управленческий, используемый для взаимопонимания с участвующими в деле лицами.
5. В зависимости от объема применения в следственных действиях:
а) общие, т.е. приемы, которые могут быть использованы при проведении большинства следственных действий (например, приемы по установлению психологического контакта);
б) частные, которые могут быть применены при проведении только определенного следственного действия (например, прием «словесной разведки» при производстве обыска).
Условия применения тактического приема (допустимость):
а) непротиворечие нормам уголовно-процессуального права;
б) соблюдение морально-этических норм;
в) научная обоснованность, т. е. в основе тактического приема должны лежать рекомендации, почерпнутые из других наук (например, для установления психологического контакта следователь использует рекомендации таких наук как психология или педагогика);
г) безопасность;
д) доступность, т. е. приемом может воспользоваться любой следователь, оперативный работник, и для реализации приема не требуется наличия специальных знаний;
е) экономичность и целесообразность применения – это соотношение между возможным результатом и затратами необходимых сил, средств, времени.
Под тактической комбинацией (Р.С. Белкин 1979 г.) необходимо понимать сочетание тактических приемов или следственных действий для решения конкретной задачи расследования в соответствующей следственной ситуации.
Виды тактических комбинаций:
а) простая – это сочетание тактических приемов в рамках одного следственного действия;
б) сложная – совокупность следственных действий (одноименных или разноименных), проводимых при расследовании конкретного дела.
Тактическая операция (А.В. Дулов 1972 г.) – это сочетание следственных действий, ОРМ и иных действий в целях расследования дела. Они проводятся по единому плану и направлены на решение отдельных задач.
Виды тактических операций.
1. В зависимости от времени их проведения:
а) сквозные, т. е. такие, которые осуществляются на протяжении нескольких этапов расследования (например, отдельные поручения следователя органу дознания на первоначальном и последующих этапах расследования преступлений);
б) локальные – они проводятся на одном этапе расследования (например, физическое задержание и допрос).
2. В зависимости от организационной структуры:
а) проводимые постоянным структурным составом (например, оперативными работниками уголовного розыска);
б) осуществляемые временным структурным звеном (например, следственно-оперативной группой).
Тактическая рекомендация – это научно обоснованный и апробированный практикой совет, который направлен на выбор и применение при расследовании тактического приема (например, в каких случаях следует использовать конкретный порядок осмотра – от центра к периферии или наоборот).
Виды тактических рекомендаций (в зависимости от того, кому они адресованы):
а) общие, т. е. такие, которые могут применяться любым участником доказывания в любой следственной ситуации;
б) специальные, предназначенные для определенного адресата (например, следователя, оперативного работника) или рассчитанные на конкретную следственную ситуацию (например, на конфликтную).
Тактический риск (Р.С. Белкин в 1974 г.) – ситуация, грозящая провалом замыслов следователя, возможность наступления отрицательного результата. Для следователя возникает опасность в случае неудачи оказаться в худшем положении, нежели ранее. Это может иметь место, например, в ходе проведения очной ставки. Следователю необходимо предвидеть возможные отрицательные последствия своего решения и продумать действия по ликвидации или ослаблению этих последствий.
-
Тактические приемы: понятие, свойства и классификация. Критерии допустимости и эффективности тактического приема.
Тактический прием—это наиболее рациональный, и эффективный способ действия или поведения лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи, избираемый ими в соответствии с решением, принимаемым н-а основе всесторонней, полной и объективной оценки данной ситуации.
Ситуативный характер тактических приемов, их зависимость от различных обстоятельств, возникающих в ходе производства предварительного или судебного следствия в целом либо при проведении -отдельных следственных действий, обусловливают необходимость разработки самых различн-ых тактических приемов. Использование каждого из них целесообразно и эффективно не во всех случаях, а лишь при наличии определенной следственной ситуации. Поэтому в арсенале криминалистической тактики имеется такой набор тактических приемов, который позволяет выбрать из них наиболее рациональный и эффективный для данной следственной ситуации. Возможность выбора тактического приема определяет его рекомендательный характер. «Тактический прием,—справедливо отмечает А. Н. Васильев,—это научная рекомендация, к применению которой следователь подходит творчески, имея возможность выбора, руководствуясь оценкой следственной ситуации и соображениями целесообразности»2.
Многообразие тактических приемов порождает проблему их классификации. Необходимость группировки тактических приемов по определенным признакам обусловливается двумя причинами. Одна из них прагматического характера. Классификация должна быть полезной правоохранительным органам, облегчать им выбор нужного тактического приема для применения его в соответствующей следственной ситуации. Другая — научно-познавательного характера. Классификация должна способствовать теоретическому исследованию природы различных тактических приемов, познанию закономерностей, обусловливающих эффект их применения.
«Признаки, по которым производится классификация предметов, — как пишет Д. П. Горский, — должны быть наиболее полезными для отыскания вещей и для выяснения других свойств классифицируемых предметов»'.
Классификация, являясь инструментом познания, играет важную роль в выделении из общей совокупности тактических приемов тех из них, которые по призн-акам сходства могут быть объединены в самостоятельные группы.
Классификация тактических приемов может быть произведена по различным признакам. Мы остановимся на классификации, производимой по наиболее существенным из них. В этом аспекте весьма важной представляется группировка тактических приемов по их принадлежности к структурным элементам криминалистической тактики и по источнику их формирования.
Классификация по первому признаку обусловлена системным характером как самой науки криминалистики в целом, так и ее составных частей (компонентов), одной из которых является криминалистическая тактика. Структура последней в свою очередь состоит из различных систем взаимосвязанных тактических приемов, выступающих ее элементами.
Правомерность анализа содержания криминалистической науки на основе понятий «система», «структура», «элемент» у криминалистов не вызывает сомнений2. Правомерен этот подход и к анализу содержания криминалистической тактики. Он позволяет обосновать указанный выше способ классификации тактических приемов.
Суть системного подхода состоит в том, что объекты изучаются преимущественно под углом зрения внутренних и внешних системных свойств и связей, которые обусловливают целостность объекта, его устойчивость, внутреннюю организацию и функционирование именно как определенного целого, а также под углом зрения их многомерности и иерархии, когда целостный объект наряду с другими объектами рассматривается как часть или элемент целого более высокого порядка'.
Рассмотрение криминалистической тактики как объекта, представляющего многообразное и сложное внутри себя расчлененное единство, состоящее из взаимо-связанных элементов, позволяет определить ее место и значение в системе науки криминалистики. Являясь необходимым компонентом, занимающим самостоятельное место в этой системе, криминалистическая тактика при своем развитии и изменении оказывает влияние на развитие и изменение остальных компонентов криминала стики и всей системы в целом.
«При системном исследовании, — отмечает В. Н. Садовский, — описание элементов анализируемого объекта производится не само по себе, а лишь в связи и с учетом их «места» в целом. Элементы рассматриваются как относительно неделимые — неделимые только в рамках данной задачи и данного анализируемого объекта. Свойства объекта как целого определяются н-е только и не столько свойствами его отдельных элементов, сколько свойствами его структуры, особыми интегративными связями рассматриваемого объекта. Исследование объекта как системы в методологическом плане неотделимо от анализа условий его существования и от анализа среды системы»2.
Применительно к криминалистической тактике такими условиями выступают условия существования ее в рамках юридической науки, каковой является криминалистика, а средой — другие компоненты криминалистики (общая теория криминалистики, техника и методика расследования отдельных видов преступлений), с которыми криминалистическая тактика находится в структурной связи и характер отношений между которыми носит системный, т. е. целостный характер.
Однако сам по себе системный подход в изучении объекта имеет в виду не только представление системы как некоей совокупности элементов, но также и наличке дифференцированное™ объекта или его расчленение*. В системном подходе, таким образом, диалектически сливаются интеграция и дифференциация, синтез и анализ. Это позволяет аналитическим путем дифференцировать совокупность входящих в содержание криминалистической тактики приемов в зависимости от их отно-симости к тому или иному ее структурному элементу.
В содержание системы криминалистической тактики на первом ее уровне входят пять структурных элементов, отражающих различные направления деятельности, для которой наукой разрабатываются тактические приемы. Соответственно с этим классифицируются и тактические приемы:
1) по выдвижению следственных и судебных версий;
2) по планированию предварительного и судебного следствия и проверке версий;
3) по организации взаимодействия следователя и работников милиции при расследовании и предупрежде-к-ия преступлений;
4) по привлечению общественности к участию в раскрытии преступлений, а также для выявления и устранения причин и условий, способствовавших совершению преступлений;