Файл: Занятие 6 по темам 4445 Тема 44. Патентное право. Тема 45. Исключительные права на средства индивидуализации товаров и их производителей.pdf

Практическое занятие №6 по темам №44-45
Тема 44. Патентное право.
Тема 45. Исключительные права на средства индивидуализации товаров и их производителей
Теоретическая часть
В рамках лекции №44 рассматриваются общие положения патентного права.
Понятие патентного права, понятие и условия патентоспособности изобретения, объекты изобретения, субъекты патентного права, понятие и значение патента, исключительные права патентообладателя. Защита прав авторов и патентообладателей.
В структуре темы №45 Исключительные права на средства индивидуализации товаров и их производителей рассматриваются вопросы о понятии и содержании фирменного наименования, регистрации фирменного наименования и его гражданско-правовое значение. Исключительное право юридического лица на фирменное наименование. Исключительное право на товарный знак
(знак обслуживания), коммерческое обозначение
Географическое указание и наименование места происхождения товара как средства индивидуализации товаров, а также правоприменительная практика по защите прав на средства индивидуализации.
Практическая часть
Задание №1. Заполните таблицу, указав правильный вариант ответа, а
также применимую норму прав и пример судебной практики, который
иллюстрирует защиту средства индивидуализации юридического лица
или его товара.
№
вопроса
Вопрос
Ответы
(зачеркнуть
неверный
ответ)
Применимая
норма права
или судебной
практики
1
Фирменное наименование
- наименование юридического лица, являющегося
Да
Нет

коммерческой организацией, под которым оно выступает в гражданском обороте и которое определяется в его учредительных документах и не включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица
№
вопроса
Вопрос
Ответы
(зачеркнуть
неверный
ответ)
Применимая
норма права
или судебной
практики
2
Каждое юридическое лицо, действующее в организационно- правовой форме коммерческой организации, должно иметь только одно полное фирменное наименование на русском языке?
Да
Нет
№
вопроса
Вопрос
Ответы
(зачеркнуть
неверный
ответ)
Применимая
норма права
или судебной
практики
3
Право на фирменное наименование возникает только у юридического лица, являющегося только коммерческой организацией?
Да
Нет
№
вопроса
Вопрос
Ответы
(зачеркнуть
неверный
ответ)
Применимая
норма права
или судебной
практики
4
Требование прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности,
Да
Нет

аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить фирменное наименование, а также возместить правообладателю причиненные убытки в силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ может заявить любое лицо?
№
вопроса
Вопрос
Ответы
(зачеркнуть
неверный
ответ)
Применимая
норма права
или судебной
практики
5
В Российской Федерации не подлежит охране исключительное право на фирменное наименование, в том числе иностранных юридических лиц.
Да
Нет
№
вопроса
Вопрос
Ответы
(зачеркнуть
неверный
ответ)
Применимая
норма права
или судебной
практики
6
Коммерческое обозначение может использоваться правообладателем для индивидуализации одного или нескольких предприятий.
Да
Нет
№
вопроса
Вопрос
Ответы
(зачеркнуть
неверный
ответ)
Применимая
норма права
или судебной
практики
7
Наименования некоммерческих организаций не являются средством индивидуализации юридических лиц в смысле положений части четвертой ГК
РФ?
Да
Нет
Задание №2. Сравните перечисленные средства индивидуализации, заполнив таблицу.

ПРИЗНАКИ товарный знак
(знак обслуживания) фирменное наименован ие наименование места происхождени я товаров коммерческо е обозначение момент возникновения исключительног о права срок действия исключительног о права содержание исключительног о права прекращение исключительног о права возможность передачи исключительных прав
Задание № 3. Сравните перечисленные объекты, заполнив таблицу
Основания для сравнения
ноу-хау
селекционные
достижения
топологии
интегральных
микросхем
критерии предоставления правовой охраны срок действия исключительного права содержание исключительного права субъекты права
Задание №4. Сравните перечисленные объекты, заполнив таблицу основания для сравнения открытия
рационализаторские
предложения
субъекты права оформление прав содержание прав защита прав

Задача №1.
Общество с ограниченной ответственностью
«Эврика» зарегистрировало на свое имя товарный знак «Особый» с приоритетом от 15 января 2020 г. для услуг 35-го класса Международного классификатора товаров и услуг «продвижение товаров для третьих лиц; реклама; снабжение предпринимателей товарами». Компании стало известно, что в соседнем субъекте Федерации действует магазин индивидуального предпринимателя
Кураева Е.А. под названием «ОСОБЫЙ», который занимается реализацией покрышек для автомобилей. Общество направило предпринимателю претензию с требованием прекратить незаконное использование товарного знака на вывеске и при рекламировании товаров, а также выплатить во внесудебном порядке правообладателю компенсацию в размере 300 тыс. рублей. В своем ответе на претензию ИП Кураев Е.А. сообщил, что он использует спорное название на вывеске с 2003 г., в связи с чем никакого нарушения права на товарный знак он не допускал. В подтверждение своего довода предприниматель направил обществу копии рекламных статей в СМИ за период с 2003 г., благодарственные письма от клиентов, а также товарные накладные и договоры поставки, подтверждающие деятельность магазина до даты приоритета товарного знака. Дополнительно предприниматель указал, что ООО «Эврика» использует свой товарный знак для индивидуализации магазина тканей, а не магазина покрышек, в связи с чем потребитель никак не может быть введен в заблуждение. Общество предъявило иск о взыскании компенсации в размере 400 тыс. рублей и запрете использования обозначения
«ОСОБЫЙ» для индивидуализации магазина ответчика. Какое решение должен принять суд?
Задача № 2.
Кондитерская фабрика «Сладости» арбитражным судом Вологодской области была признана нарушителем исключительных прав по патенту на изобретение «Оригинальный рецепт овсяного печенья» правообладателя
ООО «Крокус». Спустя три года после вступления решения суда в законную

силу данный патент был признан недействительным полностью по заявлению АО «Кондитер». Есть ли основания для пересмотра решения арбитражного суда Вологодской области?
Список рекомендованных литературных источников
1.
Право интеллектуальной собственности : практикум. – Томск :
Издательский Дом Томского государственного университета. 2018. 98 с.
2. Конституция
Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
№237.
3. "Венская конвенция о праве международных договоров" (Заключена в г. Вене 23.05.1969) // Сборник международных договоров СССР. Вып.
XLII.- М., 1988. С. 171 - 197.
4. "Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов
(КДПГ/CMR)" //Конвенция на русском и английском языках опубликована на официальном сайте МИД РФ http://www.mid.ru/
5. Всемирная конвенция об авторском праве" (Вместе с "Декларацией, относящейся к статье XVII", "Резолюцией, относящейся к статье XI")
(Заключена в г. Женеве 06.09.1952)// Собрание постановлений Правительства
СССР. Отдел второй. 1973. N 24. Ст. 139.
6. Конвенция по охране промышленной собственности" (Заключена в
Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // "Закон", N 7, 1999 (извлечение)
7. Гражданский кодекс РФ, часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ
//Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст.3301.
8. Гражданский кодекс РФ, часть вторая от 26 января 1996 г. №14-ФЗ
//Собрание законодательства РФ. 1996. №5. Ст.410.
9. Гражданский кодекс РФ, часть третья от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ
//Собрание законодательства РФ. 2001. №49. Ст.4552.
10.
Гражданский кодекс РФ, часть четвертая от 18 декабря 2006 г.
№230-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 2006. №52 (часть 1). Ст.5496.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации" //"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 7, июль, 2019 12. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ
23 сентября 2015 г.)// Текст Обзора опубликован в Бюллетене
Верховного Суда Российской Федерации, ноябрь 2015 г., N 11 13.
Постановление
Суда по интеллектуальным правам от 16 февраля 2015 г. по делу N А32-3419/2014// СПС Гарант. Дата обращения – 25.08.2022