Файл: Плоды с фруктовых деревьев упали на соседний участок.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.12.2023
Просмотров: 301
Скачиваний: 9
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Существенным заблуждением в соответствии с подпунктом 2 п.2 ст. 178 ГК РФ также признаётся такое заблуждение, когда сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительность сделки не предусмотрены законом. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 ст.167), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.
Задача №1.
Иванов одолжил Петрову 1 августа 2018 г. 100 тыс. руб. сроком на три месяца. Иванов дважды (10 ноября и 28 декабря 2018 г.) требовал уплаты долга, но Петров давал обещания, а долг не возвращал. 8 апреля 2019 г. Иванов потребовал в погашение долга от Петрова передать какую-либо ценную вещь. Иванов согласился передать ему ноутбук, что было оформлено договором. Однако Петров уклонился от исполнения и этого договора. Вскоре он уехал на два года по трудовому договору для работы в другой город. 29 марта 2021 г. Жилин предъявил Лаврову иск о взыскании с него 100 тыс. руб. или передачи ноутбука. Суд в иске отказал, по мотиву пропуска исковой давности, так как с момента заключения договора (1 августа 2018 г.) прошло более трех лет.
Пропущен ли в данном случае срок исковой давности?
Имеет ли право суд отказать в удовлетворении иска?
Назовите способ защиты прав в данном случае.
Какие меры гражданско-правовой ответственности могут быть применены к правоотношениям, указанным в настоящей задаче.
Ответ: Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 200 НК РФ если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать:
- о нарушении своего права;
- о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Причем, как уточняется в п. 1 Постановления № 43, речь идет о совокупности данных обстоятельств.
В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого согласно ст. 200 НК РФ.
Порядок применения исковой давности изложен в ст. 199 ГК РФ.
Согласно п. 1 этой статьи требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Как отмечено в п. 10 Постановления № 43, эта сторона несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении данного срока суд вправе отказать в удовлетворении требования только по указанным мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Об этом говорится в п. 15 Постановления № 43. Иными словами, пропуск срока исковой давности не лишает гражданина или организацию возможности подать иск. Исковое заявление все равно будет принято к рассмотрению. Причем судьи по своей инициативе не обязаны выяснять соблюдение названного срока. Только если ответчик в ходе процесса заявит о пропуске срока исковой давности и докажет это, суд может отказать истцу в удовлетворении требований. Если же ответчик не заявит о пропуске срока, дело будет рассматриваться по общим правилам.
Задача №2.
Борисов Борис 22 декабря приобрел в магазине костюм. 26 декабря возвратилась из служебной командировки его жена, которая покупку оценила весьма критически. Борисова, считая, что костюм мужу не подходит ни по расцветке, ни по фасону, посоветовала ему обменять костюм на другой. Поскольку жена продолжала настаивать на своем, Борисов Борис решил обменять костюм. С 24 по 31 декабря он был болен, что подтверждалось больничным листом. 6 января следующего года Борисов А. пришел в магазин и попросил обменять костюм. Ему было отказано со ссылкой на то, что он пропустил срок, установленный ст. 502 ГК РФ и ст. 25 Закона РФ "О защите прав потребителей". Могли ли быть удовлетворены требования Борисова?
Определите начальный и конечный срок для предъявления требования об обмене товара.
Имеет ли значение болезнь Борисова?
Ответ: ст. 502 ГК РФ
Покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом.
При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму.
Требования Борисова могут быть удовлетворены по соглашению сторон, либо в судебном порядке.
Задача № 3.
Завод торгового оборудования предъявил к Октябрьской железной дороге иск о возмещении стоимости утраченного груза. В отзыве на иск железная дорога указала на несоблюдение истцом претензионного порядка разрешения споров. Завод отозвал иск из арбитражного суда и предъявил железной дороге претензию. Дорога отклонила претензию со ссылкой на пропуск заводом срока на ее предъявление. Завод вновь направил иск в арбитражный суд. В ходе судебного заседания представитель железной дороги, не отрицая факта утраты груза, заявил, что иск подлежит отклонению в связи с нарушением истцом установленного законом срока для предъявления претензий. Представитель завода, напротив, настаивал на удовлетворении иска, поскольку, по его мнению, в соответствии со ст. 797 ГК РФ претензия к железной дороге могла быть предъявлена в любое время, если при этом истец успевает уложиться в годичный срок, установленный для предъявления иска (с учетом 30-дневного срока, предоставленного для ответа на претензию).
Как должен поступить арбитражный суд?
Каково юридическое значение претензионного срока?
Ответ: Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, абз. 7 ст. 132 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 КАС РФ).
С 1 июня 2016 г. вступила в силу поправка, предусматривающая обязательный претензионный порядок перед подачей искового заявления в арбитражный суд.
До этого нововведения досудебный порядок представлял из себя больше исключение чем правило. Случаи обязательного досудебного порядка разрешения споров содержались либо в отраслевом федеральном законодательстве, либо прямо предусматривались сторонами в гражданско-правовых договорах.
Действующей редакцией п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Отменить обязательный досудебный порядок разрешения споров стороны в договоре не могут.
Однако договором можно предусмотреть иной срок (например, уменьшить или увеличить срок рассмотрения претензии) и порядок ведения претензионной работы (например, направлять письма в несколько адресов, направлять претензии на адрес для почтовой корреспонденции, а не на юридический адрес, направлять претензии ценными письмами с описью вложения или нарочно и т. д.).
Течение срока исковой давности приостанавливается на срок соблюдения претензионного порядка – с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. Не поступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) или срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30-й день или в последний день срока, установленного договором (п. 35 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 за 2019 г.).
Задача №1.
За пределами срока исковой давности должник вернул сумму займа. Но через несколько дней потребовал данную сумму обратно, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Дайте оценку поведению должника.
Может ли должник рассчитывать на удовлетворение своих требований в суде?
Ответ: должник вернул займ, при том не воспользовался правом подтверждающим пропуск исковой давности.
Задача №2.
Стороны в обеспечение исполнение основного обязательства договорились о внесении задатка. Соглашение о задатке было совершено устно.
При невыполнении основного обязательства, в счет которого были уплачены денежные средства, подлежит ли возврату сумма задатка?
Ответ: При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен. 2. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны.
Задача №3.
Стороны обязательства договорились, что договор поручения может быть прекращен по соглашению сторон согласно пункту 1 ст. 450 ГК РФ. Является ли указанное условие основанием для прекращения поручительства?
Ответ: да.
Задача №4.
Между банком и гражданином А. был заключен кредитный договор на сумму 1 млн руб. под поручительство гражданина Б. Банк уведомил поручителя о том, что по истечении срока возврата кредита долг заемщиком не возвращен. Однако поручитель отказался от исполнения обязательства
, ссылаясь на то, что должник скончался, в связи с чем обязательства поручителя прекращены.
Обоснована ли данная позиция?
Ответ: нет. Поручитель несет солидарную ответственность.
Задача №5.
Гражданка А и ООО "Лебедь" заключили договор подряда по пошиву свадебного платья. Подрядчик выполнил работу в срок, но гражданка А. оплатила лишь часть оговоренной суммы, сославшись на крупные расходы в связи с подготовкой к свадьбе и обещала оплатить оставшуюся часть денежных средств после торжества. Подрядчик отказался без полной оплаты предоставить результат работы заказчику.
Какой способ обеспечения исполнения обязательств был применен подрядчиком?
Ответ: в Статье 329 ГК РФ указаны следующие способы обеспечения исполнения обязательств, к ним относятся: 1. неустойка; 2. залог; 3. удержание имущества должника; 4. поручительство; 5. независимая гарантия; 6. задаток; 7. другие способы, предусмотренные законом или договором.
В данном примере применен способ удержания.
Задача №6.
Ответчик в суде настаивал на снижении размера неустойки в связи с тяжелым финансовым состоянием, вызванным применением мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории России в связи с коронавирусом.
Какое решение в данном случае примет суд?
Ответ: суд снизит неустойку по ст. 333 ГК РФ приняв во внимание, в том числе, доводы ответчика о тяжелом финансовом состоянии, вызванном применением мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с коронавирусом и объявлением нерабочих дней с сохранением зарплаты.