Файл: Занятие 7 Тема Общественно политический строй и право Русского государства в период централизации (вторая половина xv в первая половина xvi в.).docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.12.2023
Просмотров: 198
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Практическое занятие № 7
Тема 9. Общественно- политический строй и право Русского государства в период централизации (вторая половина XV в. – первая половина XVI в.)
Вопросы для обсуждения
-
Предпосылки образования Русского централизованного государства. -
Формирование централизованного многонационального государства -
Общественный строй. -
Государственный строй Русского централизованного государства.
Письменное задание
Задание 1. Охарактеризуйте процесс образования русского централизованного (Московского) государства и развитие общерусского права (начало XIV - первая половина XVI в.)
Образование Русского централизованного государства проходило в несколько этапов:
-
Возвышение Москвы - конец ХIII - начало ХIУ вв.; -
Москва - центр борьбы с монголо-татарами ( вторая половина ХIУ-первая половина ХУ вв.); -
Завершение объединения русских земель вокруг Москвы при Иване III и Василии III - конец ХУ - начало ХVI вв.
Этап 1. Возвышение Москвы. К концу XIII века старые города Ростов, Суздаль, Владимир теряют значение. Возвышаются новые города Москва и Тверь. Начало возвышения Москвы связано с именем младшего сына Александра Невского –Даниила(1276-1303 гг.). Даниил отстраивал Москву, развивал земледелие и заводил ремёсла. Территория выросла в три раза и Москва стала княжеством, а Даниил – самый авторитетный князь на всем Северо –Востоке.
Этап 2. Москва - центр борьбы с монголо-татарами. Усиление Москвы продолжалось при Симеоне Гордом (1340-1353гг) и Иване II Красном (1353-1359 гг). Это неизбежно должно было привести к столкновению с татарами. Столкновение и произошло при Дмитрие Ивановиче Донском (1359-1389 гг.). При малолетнем князе положение Москвы пошатнулось, но его поддерживало мощное московское боярство и глава русской церкви Митрополит Алексей. Митрополит смог добиться у ханов, чтобы великое княжение отныне передавалось только князьям московского княжеского дома.
Это повысило авторитет Москвы и после того, как в 17 лет Дмитрий Донской выстроил в Москве Кремль из белого камня, авторитет Московского княжества стал еще выше. Московский Кремль стал единственной каменной крепостью на всем русском Северо – Востоке. Он стал неприступным.
В середине XIV века Орда вступила в период феодальной раздробленности.
Этап3. Завершение образования Русского централизованного государства. Объединение русских земель завершилось при Иване III(1462-1505 гг) и Василии 3(1505-1533 гг.).
При Иване III:
1) Присоединение всего Северо – Востока Руси
2) В 1463 г. - Ярославское княжество
3) В 1474 г. – Ростовское княжество
4) После нескольких походов в 1478 г. – окончательная ликвидация самостоятельности Новгорода
5) Сброшено Монголо–татарское иго.
6) После свержения ига объединение русских земель продолжалось ускоренными темпами. В 1485 г. –ликвидирована самостоятельность Тверского княжества.
При Василии 3 были присоединены Псков (1510 г.) и Рязанское княжество (1521 г.)
Развитие общерусского права
Система права единого государства в основных чертах сложилась к концу XV в. Основными источниками права в Московском княжестве, а затем в Русском государстве были: Русская Правда (сокращенная редакция), великокняжеское законодательство, нормативные акты Боярской думы, постановления земских соборов, распоряжения приказов.
Хотя Русская Правда и регулировала некоторые общественные отношения, в целом она уже не отражала нового уровня социального, экономического и политического развития. Поэтому ключевыми документами в XIII—XV вв. были великокняжеские нормативные акты — жалованные, указные, духовные грамоты и указы. В них определялись полномочия местного управления, регламентировалась деятельность наместников, кормленщиков и т. д. В качестве самостоятельной системы права сохранялось церковное право.
Судебник 1497 г. — первый общерусский свод законов — был утвержден великим князем Иваном III и Боярской думой в сентябре 1497 г.
Судебник 1497 г. преследовал две главные цели:
– распространить юрисдикцию великого князя на всютерриторию централизованного государства;
– ликвидировать правовые суверенитеты отдельных земель, уделов и областей. Для содержания Судебника характерны следующие особенности:
Судебник 1550 г. (царский судебник) был принят Земским собором. Он состоял из 100 глав-статей. Более подробную регламентацию получили судебный процесс, уголовно-правовые и имущественные отношения. Усиливались черты розыскного процесса, был расширен круг субъектов преступления, а тяжесть наказания была поставлена в зависимость от социальной принадлежности.
Судебники 1497 и 1550 гг. усложнили систему наказаний и выработали новые цели наказания – устрашение и изоляция преступника.
Судебник 1497 г. вводил две формы судебного процесса. Обвинительно-состязательная форма применялась по делам о мелких преступлениях и гражданским делам. Вторая форма судебного процесса — розыскная. Розыск применялся по государственным и другим тяжким преступлениям, по делам «лихих людей».
Задание 2. Проанализируйте правовое положение правителя во второй половине XV в. – первой половине XVI в. В чем были особенности его полномочий?
Во главе Русского государства стоял великий князь, именовавшийся начиная с конца XV в. «государем всея Руси». С конца XV в. власть главы государства, распространяется на всю территорию сложившейся единой Руси. Великий князь не мог управлять государством без –Боярской думы. Великий князь должен был считаться с системой местничества, предоставлять места в зависимости от знатности происхождения. Боярская дума была постоянно действовавшим органом, заседавшим регулярно и решавшим вместе с князем все основные вопросы управления, законодательства, внешней политики и суда.
Полномочия князя:
К началу XVI века в ведении государя всея Руси находились:
-
Вооруженные силы. Организация военных сил была важнейшей задачей для Руси, вынужденной сражаться на два-три фронта. Государственное войско находилось в подчинении у великого князя. Только он имел право собирать армию, объявлять войну и заключать мир. -
Внешняя политика. Вопросы дипломатии князь обсуждал с Боярской Думой, в XVI веке сформировались отдельное ведомство по внешним взаимоотношениям. Но право вести переговоры было закреплено за князем. -
Высший суд. Централизация власти привела к тому, что светские и церковные феодалы утратили право суда по важнейшим уголовным преступлениям. Оно перешло к госорганам, последней инстанцией является великокняжеский суд. -
Назначение на государственные должности. Для управления отдельными областями государство великий князь с одобрения Боярской думы назначал наместников
Задание 3. Начертите схему государственного аппарата русского централизованного государства.
Тема 10. Источники права периода образования русского централизованного государства
Вопросы для обсуждения
-
Судебник 1497 г.: история создания, источники, систематизация правовых норм. -
Судебник 1550 г., история создания, источники, систематизация правовых норм. -
Стоглав, церковная юрисдикция, семейное право, регулирование внутри церковной жизни. -
Развитие права феодальной собственности на землю. Процесс закрепощения крестьян. -
Гражданское право. -
Уголовное право. -
Система судебных органов. Виды процесса.
Письменные задания
Задание 1. Решите задачи:
1. В 1512 году игумен Троице-Сергиева монастыря подал жалобу великому князю на самовольный отъезд в зимнее время крестьян села Сухобалки, принадлежащего монастырю. Правомерны ли действия крестьян с позиции Судебника 1497 года? Какое решение должно быть принято по данной жалобе?
Ответ: Ст. 57.О крестьянском отказе. А крестьянам отказываться из волости (в волость), из села в село в один срок в году, за неделю до Юрьева дня осеннего и в течение недели после Юрьева дня осеннего (26 ноября). Дожитое за дворы (крестьяне пусть) платят в полях из расчета рубль за двор, а в лесах полтина (за двор). Если какой-либо крестьянин поживет за кем-нибудь год и уйдет прочь, то (пусть) он заплатит (пожилое за) четверть двора; если поживет два года и пойдет прочь, то (пусть) он заплатит (пожилое за) поддвора; если поживет три года и пойдет прочь, то (пусть) он заплатит (пожилое за) три четверти двора; если поживет четыре года, то (пусть) он заплатит (пожилое) за весь двор.
Согласно статье 57 действия крестьян были правомерны, но так как они жили и работали в селах при Троице-Сергееве монастыре у которого была Жалованная грамота великого князя Василия II Васильевича от 1455--1462гг.где Троице-Сергиеву монастырю предоставляла право вернуть на свои земли людей, ушедших из сел. Одновременно грамота закрепляла за монастырем всех живущих в его угличских селах крестьян (... а которые люди живут в их селех нынеча, и яз, князь великый, тех людей не велел пущати прочь...)
Поэтому суд скорее всего примет решение:
О выделении монастырю пристава для розыска ушедших крестьян и возвращения их на прежние места жительства
2. Муромский купец Никита Клешнев занял деньги и товар для его последующей перепродажи в Крыму, но по дороге в Крым был ограблен.Несет ли ответственность Никита Клешнев в данном случае? Какую ответственность предполагает Судебник 1497 года в случае потери или растраты взятого имущества?
Ответ: Ст.55. О займах. Если какой-либо купец, отправляясь в торг, возьмет у кого-нибудь (для торговых оборотов) деньги или товар, а в дороге у него погибнет без всякого злого умысла с его стороны: утонет или сгорит, или его захватит войско, -- то боярин производя расследование, пусть велит дьяку великого князя дать тому (купцу) грамоту с печатью великого князя об уплате ее истцу в рассрочку основного капитала без процентов.
В данном случае невозвращение долга или потеря имущества произошли не по вине купца Никиты Клешнева, то и ответственность у него - вернуть капитал без процентов.
Такую же ответственность предполагает и Судебник 1497г. в ст.55, что согласно грамоте с печатью великого князя - вернуть основной капитал в рассрочку и без процентов.
3. Боярин Колычев подал в великокняжеский суд иск об изъятии у боярина Сабурова, как неправомочного владельца участка земли. В ответном иске боярин Сабуров указал, что данный участок земли обрабатывается его крестьянами в течении 4 лет, а раньше это была пустошь. Какое решение должен вынести суд по данному делу?
Ответ:Ст.63. О земельных судах. Если предъявит иск (о земле) боярин к боярину или монастырь к монастырю, или боярин к монастырю, или монастырь к боярину, то принимать к суду (дела о владении землей) за три года (до возбуждения иска), а (дела о владении землей) более чем за три года (до возбуждения иска) к суду не принимать. Если предъявит иск (о земле) черный (крестьянин) к черному (крестьянину) или помещик к помещику, за которым земли великого князя, или черный или сельский (частновладельческий) крестьянин к помещику, или помещик к черному или сельскому (частновладельческому) крестьянину, то также принимать к суду (дела о завладении землей) за три года (до возбуждения иска), а (дела о завладении землей) более чем за три года (до возбуждения иска) к суду не принимать. Если предъявит иск к боярину или к монастырю о великокняжеской земле, то принимать к суду (дела о завладении землей) за шесть лет (до возбуждения иска), а (дела о завладении землей) более чем за шесть лет (до возбуждения иска) к суду не принимать. О тех землях, которые (как спорные) отданы судом под охрану пристава (во избежание незаконных наездов на до суда со стороны тяжущихся), суд доводит до конца. А судьям, пересматривающим дело, взыскивать с виновного пошлину (за пересмотр) в сумме двух гривен (с рубля), а с исков на сумму меньшую рубля пошлины за пересмотр дела не полагается.