Файл: Показатели качества сатина.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Решение задач

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 03.12.2023

Просмотров: 153

Скачиваний: 11

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Задача 1.

Комплексным методом определите уровень качества ситца, значения показателей качества которого указаны в таблице 1. Сделайте вывод о его соответствии предъявляемым требованиям. Коэффициенты весомости показателей качества определите самостоятельно.

Таблица 1 – Показатели качества сатина

Показатель качества

Коэффициент весомости, gi

Абсолютные значения показателей

Х баз

Х факт

X min

Толщина ткани, мм.




0,75

0,6

0,58

Масса 1 м2 ткани, г.




75

65

65

Прозрачность на разрыв, дан.




12

11

5,5

Дизайн, баллы




10

8

6

Устойчивость окраски, баллы




10

7,5

6

Стойкость к истиранию, циклы




2210

2200

1850


Решение

Коэффициенты весомости определим по собственному усмотрению, опираясь на выделение самых значимых показателей качества оцениваемого товара, а также соблюдая требование о равенстве единице суммы значений данных коэффициентов. Значения коэффициентов отразим в табл. 1, расположенной выше.

Для оценки качества ситца необходимо определить относительные и взвешенные значения показателей.

Расчет относительных значений осуществляется по формулам 1 и 2, расположенных ниже. Выбор формулы для расчета зависит от влияния показателя на качества объекта в целом.

В случае «позитивного» влияния относительный показатель рассчитывается по формуле 1, в случае «негативного» - по формуле 2.

Для удобства в первой графе таблицы 2 отметим влияние показателя на уровень качества ситца знаками «+» (позитивное) и «-» (негативное) .

(1) Pi(+) = Х оцен. ÷ Х баз. = Хi ÷ Xmax,

(2) Pi(-) = Х баз.÷ Х оцен. = X max. ÷ Xi,


где Х оцен., Хi – значение показателя оцениваемого образца,

Х баз., Xmax – значение показателя базового образца.

Для определения взвешенных показателей необходимо соответствующие относительные значения показателей умножить на коэффициенты весомости.

Расчет комплексных средневзвешенных показателей Qi осуществляется по формуле (3):

n

(3) Qi = Pi×gi

i=1

После того, как определены комплексные показатели, устанавливают уровень качества Ук по формуле (4):

n

(4) PiGi

i=1

Ук i= ------------------

n

PmaxGi

i=1
Базовый уровень качества (Ук max) всегда равен 1.

Вывод о соответствии качества исследуемого товара установленному делают исходя из того, входит ли уровень качества образца в интервал, ограниченный значениями Ук баз. Ук min.

Используя перечисленные формулы произведем расчет показателей качества ситца в табл. 2, расположенной ниже.

Таблица 2 – Определение комплексного показателя качества ситца

Показатели качества

Коэффициент

весомости, Gi

Абсолютное значение показателей

Относительный показатель качества

Взвешенные значения показателей

Х баз

Х факт

Х min

P баз

P факт

P min

G*P max

G*P факт

G*P min

Толщина ткани, мм.

0,2

0,75

0,6

0,58

1

0,80

0,77

0,2

0,16

0,15

Масса 1 м2 ткани, г.

0,1

75

65

65

1

0,87

0,87

0,1

0,9

0,9

Прозрачность на разрыв, дан.

0,2

12

11

5,5

1

0,8

0,6

0,2

0,16

0,12

Дизайн, баллы

0,1

10

8

6

1

0,80

0,60

0,1

0,08

0,06

Устойчивость окраски, баллы

0,3

10

7,5

6

1

0,75

0,60

0,3

0,23

0,18

Стойкость к истиранию, циклы

0,1

2210

2200

1850

1

1,00

0,88

0,1

0,10

0,09

Итого

1

-

-

-

1

-

-

1

0,83

0,68



Таким образом уровни качества фактический и минимально допустимый составляют:

Укфакт= 0,83

Укmin = 0,68

Интервал допустимого уровня качества в данном случае составляет

1  0,83  0,68

Вывод:

Таким образом, оцениваемый образец ситца можно признать качественным, т.к. значение его уровня входит в интервал качества.
Задача 2.

Определите Выгодность приобретения потребителем дивана, если для образцов характерны значения показателей, представленные в таблице

Номер образца

Комплексный показатель

Цена тыс. Руб.

1

1

7,8

2

0,65

6,3

3

0,20

0,9


Решение:

Интегральный показатель (I) определяется как отношение полезного эффекта к затратам на производство и эксплуатацию товара и характеризует выгодность приобретения товара.

В связи с определенной сложностью установления полезного эффекта и затрат за весь жизненный цикл продукции, рекомендуется использовать формулу 5:

I=Qi÷Цi
где, Qi – комплексный показатель i-го товара,

Цi – цена i- товара.

Результаты работы удобно оформить в таблице 4.3.2.


Номер образца

Комплексный показатель

Цена

Интегральный показатель

Рейтинг

1

1

7,8

0,128

2

2

0,65

6,3

0,103

3

3

0,20

0,9

0,222

1


Таким образом, при оценке интегрального показателя качества, самой выгодной покупкой будет диван под номером 3, т.к. его интегральный показатель соотношения отношение полезного эффекта к затратам на производство и эксплуатацию товара самый высокий из всех представленных образцов.
Задача 3.

В соответствии со своим вариантом задания рассчитать количество экспертов, необходимое для проведения экспертизы
, исходя из условия полноты выявления представляемых ими данных. Варианты заданий приведены в таблице. Проанализировать полученные результаты и оформить отчёт.

эксперта
предложения

1

2

3

4

5

Вид предложения

α

1

+

+

+

+

+


очевидные



0,05

2

+

+

+

+

+

3

+

+

+

+

+

4

+

+

+

+





известные

5




+

+

+

+

6




+

+

+




7




+

+








неочевидные

8

+




+







9










+

+

10




+

+








особые

11







+







12




+











Решение:

При индивидуальном анкетном опросе группа из пяти экспертов в результате генерации подала 12 предложений, относящихся к объекту экспертизы, некоторые из которых по содержанию совпадают друг с другом.

1) очевидные – выдвинутые всеми экспертами;


2) известные – выдвинутые большинством экспертов, но не всеми;

3) неочевидные – выдвинутые меньшинством;

4) особые – выдвинутые одним экспертом.

Интерес представляют только неочевидные и особые предложения, базирующиеся на личном опыте экспертов, их способностях, интуиции. При этом вероятность появления особых предложений, выдвинутых меньшинством в группе из m экспертов, определяется выражением


где – количество особых предложений; – количество неочевидных предложений, выдвинутых меньшинством v.

Образуем теперь из группы экспертов всевозможные подгруппы по четыре эксперта (этих подгрупп будет пять) и для каждой из них подсчитаем число особых и неочевидных предложений.

1 подгруппа:

Номер предложения Номер эксперта Вид предложения

1 2 3 4

1 + + + +

2 + + + +

3 + + + +

4 +

+ +

5 + + + +

6

+ +

Неочевидные

7 +

Особые

8

+

+ Неочевидные

9

+ + Неочевидные

10 +

Особые

11

+

Особые

12

- по особым предложениям: = 3 .

- по неочевидным предложениям: = 3.

2 подгруппа:

Номер предложения Номер эксперта Вид предложения

2 3 4 5

1 + + + +

2 + + + +

3 + + + +

4

+ + +

5 + + +

6 + +

+

7

+ Особые

8 +

+

Неочевидные

9

+ +

Неочевидные

10

11

+

Особые

12

+ Особые

- по особым предложениям: = 3.

- по неочевидным предложениям: = 2.

3 подгруппа:

Номер предложения Номер эксперта Вид предложения

1 3 4 5

1 + + + +

2 + + + +

3 + + + +

4 + + + +

5 + + +

6

+

+ Неочевидные

7 +

+ Неочевидные

8

+

Особые

9

+ +

Неочевидные

10 +

Особые

11

+

Особые

12

+ Особые

- по особым предложениям: = 4