Файл: Лицо привлечено к уголовной ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность при сдаче в аренду жилого помещения третьим лицам без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.12.2023
Просмотров: 26
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
| Автономная некоммерческая организация высшего образования «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» |
| Кафедра юриспруденции Форма обучения: заочная |
ВЫПОЛНЕНИЕ
ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО
_____________________________________________________
Группа Пм22Э171в
Студент
Екатерина Андреевна Щербак
МОСКВА 2023
Задание 1.
Лицо привлечено к уголовной ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность при сдаче в аренду жилого помещения третьим лицам без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Как вы оцениваете такое решение суда?
Что должен принять во внимание суд при принятии решения по данному делу?
Ответ:
На основании абзаца 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
При этом в соответствии со статьей 11 НК РФ физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства РФ, при исполнении обязанностей, возложенных на них Кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27.12.2012 N 34-П разъяснил, что отсутствие государственной регистрации само по себе не означает, что деятельность гражданина не может быть квалифицирована в качестве предпринимательской, если по своей сути она фактически является таковой.
Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 18.06.2013 N 18384/12, о наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской
деятельности могут свидетельствовать, в частности, изготовление или приобретение имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования или реализации, хозяйственный учет операций, связанных с осуществлением сделок, взаимосвязанность всех совершенных гражданином в определенный период времени сделок.
Таким образом, любое физическое лицо, которое на свой риск осуществляет операции, направленные на систематическое получение прибыли от реализации товаров (работ, услуг) или использования имущества, должно признаваться предпринимателем, и, как следствие, плательщиком соответствующих налогов.
Вместе с тем, самого по себе факта совершения гражданином возмездных сделок недостаточно для признания его предпринимателем, если совершаемые сделки не образуют деятельности. Учитывая, что признаки предпринимательской деятельности носят оценочный характер, квалифицировать в соответствии с ними деятельность физического лица по сдаче в аренду собственного имущества возможно только при наличии полной и исчерпывающей информации обо всех обстоятельствах его деятельности.
При этом согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве" в тех случаях, когда не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя лицо приобрело для личных нужд жилое помещение или иное недвижимое имущество либо получило его по наследству или по договору дарения, но в связи с отсутствием необходимости в использовании этого имущества временно сдало его в аренду или внаем и в результате такой гражданско-правовой сделки получило доход, содеянное им не влечет уголовной ответственности за незаконное предпринимательство.
Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридические лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуального предпринимателя, исполнении обязанностей, возложенных на них НК РФ, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальным предпринимателем.
О наличии в их действиях признаков такой деятельности могут свидетельствовать, в частности, изготовление или приобретение имущества с целью извлечения прибыли от его использования или реализации. Физическое лицо, систематически получающее доход в результате таких действий, должно признаваться индивидуальным предпринимателем, и, как следствие, плательщиком налогов.
Вместе с тем факта совершения гражданином возмездных сделок недостаточно для признания его индивидуальным предпринимателем, если такие сделки не образуют деятельности. Поскольку признаки предпринимательской деятельности носят оценочный характер, квалифицировать в соответствии с ними сдачу гражданином в аренду собственного имущества возможно только при наличии всей информации о его деятельности.
Согласно ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконная предпринимательская деятельность, то есть осуществление предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, является уголовным преступлением.
В данном случае, лицо привлечено к уголовной ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность при сдаче в аренду жилого помещения третьим лицам без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Такое деяние может повлечь за собой негативные последствия для арендаторов, так как лицо, осуществляющее незаконную предпринимательскую деятельность, несет ответственность за неуплату налогов и другие нарушения законодательства.
При принятии решения по данному делу суд должен учитывать все обстоятельства, в том числе степень вины лица, его ранее совершенные преступления, характер вреда, причиненного правам и интересам граждан, а также иные обстоятельства, учитываемые при определении наказания (ст. 60 Уголовного кодекса РФ).
Также суд должен руководствоваться позицией высших судебных инстанций. Например, Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве" отметил, что когда не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя лицо приобрело для личных нужд жилое помещение или иное недвижимое имущество либо получило его по наследству или по договору дарения, но в связи с отсутствием необходимости в использовании этого имущества временно сдало его в аренду или внаем и в результате такой гражданско-правовой сделки получило доход, содеянное им не влечет уголовной ответственности за незаконное предпринимательство.
Таким образом, решение суда по данному делу должно быть обоснованным и учитывать все обстоятельства дела, а также руководствоваться позицией высших судебных инстанций.
Задание 2.
Участники товарищества на вере «Иванов и компания» обратились в арбитражный суд с иском к инспекции Федеральной налоговой службы России (ИФНС) о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации товарищества. ИФНС возражало против исковых требований в связи с тем, что в соответствии с п. 5 ст. 66 ГК РФ участниками товарищества на вере могут быть только индивидуальные предприниматели и коммерческие организации, в то время как в составе товарищества «Иванов и компания» были только физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.
Какое решение должен вынести суд?
Какие существуют юридические основания для отказа в регистрации коммерческой организации – товарищества на вере?
Ответ:
Суд должен вынести решение об отказе участникам товарищества на вере "Иванов и компания" в признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации товарищества. ИФНС была права в своих возражениях, поскольку согласно п. 5 ст. 66 ГК РФ участниками товарищества на вере могут быть только индивидуальные предприниматели и коммерческие организации. В данном случае в составе товарищества были только физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, что не соответствует требованиям законодательства.
Юридические основания для отказа в регистрации коммерческой организации – товарищества на вере могут быть различными. Как установлено п. 5 ст. 66 ГК РФ, для регистрации товарищества на вере необходимо наличие в его составе индивидуальных предпринимателей или коммерческих организаций. Кроме того, регистрация товарищества на вере может быть отказана, если его наименование не соответствует требованиям законодательства, или если заявление о регистрации содержит недостоверные сведения или не соответствует требованиям законодательства. (ст. 52.1, 54.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
Позиция высших судебных инстанций также подтверждает необходимость соблюдения законодательных требований для регистрации коммерческих организаций – товариществ на вере. Так, например, Верховный суд РФ в Постановлении от 24 октября 2006 года № 85 "О некоторых вопросах, связанных с регистрацией товариществ на вере" отметил, что при регистрации товариществ на вере необходимо учитывать требования законодательства о составе участников и соответствии наименования товарищества требованиям закона.
Задание 7.
Предприниматель, занимающий доминирующее положение на рынке, реализует производимые им изделия только через специализированные магазины и отказывает другим торговым заведениям (супермаркетам, универмагам) в поставке этих изделий.
Противоречат ли подобные действия нормам антимонопольного законодательства РФ?
Согласуются ли действия предпринимателя с принципом свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ?
Ответ:
Действия предпринимателя могут противоречить нормам антимонопольного законодательства РФ. В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" запрещается использование доминирующего положения на рынке для установления экономически необоснованных или иных недоступных для других хозяйствующих субъектов условий договора или соглашения, а также совершение иных действий, направленных на нарушение конкуренции. В данном случае, предприниматель ограничивает возможности других торговых заведений получать данные изделия на свои условия, что может быть признано как нарушение антимонопольного законодательства.
Действия предпринимателя не могут считаться согласующимися с принципом свободы договора, закрепленным в статье 421 ГК РФ, так как в соответствии со статьей 429 ГК РФ, свобода договора ограничивается соображениями общественной необходимости и законодательством. В данном случае, антимонопольное законодательство РФ может рассматриваться как такое ограничение свободы договора, необходимое для защиты конкуренции на рынке.
Задание 11.
ПАО «Октава» приняло решение о выпуске 1000 обыкновенных акций, что зафиксировано в учредительных документах и проспекте эмиссии. После прохождения регистрации на общем собрании акционеров было принято решение о дополнительном выпуске еще 1000 обыкновенных акций для привлечения финансовых потоков. Однако регистрирующий орган принял решение о приостановлении выпуска ценных бумаг.
Каковы особенности обращения обыкновенных акций?
Какие правомочия они предоставляют владельцам?
Каковы этапы процедуры принятия решения о дополнительном выпуске акций?
Какие документы предоставляются в регистрирующий орган в ходе регистрации дополнительной эмиссии акций?
Каковы основания для вынесения регистрирующим органом решения о приостановлении выпуска ценных бумаг?