Файл: Содержание введение 2 Предпосылки к началу смуты 4 Этапы смуты 6 1 Правление Бориса Годунова 6 2 Воцарение и правление Лжедмитрия 1 10 3 Боярский царь Василий .docx
Добавлен: 04.12.2023
Просмотров: 29
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
В 1613 году в Москве состоялся Земский собор, на котором был поставлен вопрос о выборе нового русского царя. В качестве кандидатов на русский престол были предложены польский князь Владислав, сын шведского короля Карла-Филиппа, сын Лжедмитрия II и Марины Мнишек Иван, прозванный "Воренком", представители крупнейших дворянских родов, а также предводитель второго ополчения Дмитрий Пожарский.
Все иностранные претенденты были отвергнуты почти сразу-слишком хорошо запомнилась борьба за русский престол. Тем более что народ хотел видеть во главе государства русского царя, а не пришельцев из царской семьи. Другой претендент на престол, Дмитрий Трубецкой, был отвергнут дворянами, так как он, будучи князем, командовал казаками. Князь Дмитрий Пожарский не хотел иметь казаков в качестве государя: ведь он был предводителем дворянского ополчения. Но был и другой кандидат-тихий и совершенно бесцветный человек, шестнадцатилетний Михаил Федорович Романов, внучатый племянник первой жены Ивана Грозного, Анастасии Романовой. Отец Михаила, Федор Никитич Романов, одно время интриговал против Бориса Годунова, за что был пострижен в монахи (под именем Филарета). От имени Боярской Думы, после того как 27 августа 1610 года Москва поцеловала крест верности Владиславу, Филарет отправился с посольством к Сигизмунду третьему вазу, но потерпел неудачу: поляки арестовали его и жестоко обращались с послом в тюрьме. В тяжелые смутные времена Романов-старший был связан с тушинцами, но не играл сколько-нибудь значительной роли. Теперь оказалось, что имя Романовых, именно потому, что оно никак не проявляло себя в прежние времена и, соответственно, не имело никакой поддержки, устраивает всех. Казаки были за Михаила, так как его отец, друживший с тушинцами, не был врагом казаков. Бояре помнили, что отец претендента происходил из знатного боярского рода и тоже состоял в родстве с Федором Ивановичем, последним царем из рода Ивана Калиты. Иерархи церкви выразили свою поддержку Романову, так как его отец был монахом и в сане митрополита. А для дворян Романовы были хороши как противники опричнины. Там была золотая середина. Посольство было отправлено в Ипатьевский монастырь под Костромой, где находились Михаил и его мать, ничего не знавшие о принятом решении. 2 мая 1613 года Михаил прибыл в Москву, где 11 июля был коронован. Вскоре ведущее место в управлении страной занял его отец, патриарх Филарет, которому" принадлежали все царские и военные дела". Власть была восстановлена в форме самодержавной монархии.
В результате последующих мирных договоров с противоборствующими странами Россия в значительной степени восстановила свое территориальное единство, хотя часть русских земель осталась у Речи Посполитой и Швеции. Таковы последствия событий Смуты во внешней политике России. Во внутриполитической жизни государства значительно возросла роль дворянства и верхушки Посада.
Во время смуты, в которой принимали участие все слои и классы русского общества, решался вопрос о самом существовании Русского государства, о выборе пути развития страны. Нужно было найти способы выживания народа. В специфических условиях начала XVII века выход из Смуты был найден в осознании регионами и центром необходимости сильного государства.
После Смутного времени выбор был сделан в пользу сохранения крупнейшей державы Восточной Европы. В специфических геополитических условиях того времени был выбран путь дальнейшего развития России: самодержавие как форма политического правления, крепостничество как основа экономики, Православие как идеология.
Народ, доведенный до предела волнениями, агрессивными действиями "союзников", взбунтовался. Все, забыв о разногласиях, сплотились, не щадя последнего ради восстановления справедливости и установления прежнего порядка. Добившись ухода интервентов, народ надеется на нового царя - не развращенного властью, молодого и не замешанного в кровавых расправах, а главное-хоть как-то связанного с прежней династией.
2.5 Новая Династия Романовых
Освобождение Москвы создало объективные предпосылки для восстановления Основ государственной власти в стране. В январе 1613 года после долгой подготовки в торжественной обстановке в Успенском соборе столицы был открыт Земский собор, состоявший из почти 700 представителей Боярской Думы, Освященного Собора православного духовенства, московских придворных чиновников, а также депутатов от 50 городов, стрельцов, казаков и черносотенных крестьян.
Земский Собор должен был решить важнейший вопрос-избрание новой русской династии. Ранее было решено отказаться от рассмотрения иностранных претендентов на российский престол, а также сына Марины Мнишек. В результате 16-летний Михаил Федорович Романов (1613-1645), сын митрополита Филарета (Федора Никитича Романова), был утвержден новым царем возрожденного российского государства под сильным давлением казачества. Происхождение древнего (известного с XV века) рода московских бояр Кошкиных-Захарьиных-Юрьевых, родство по женской линии с последним царем династии Рюриковичей, широкие родственные связи его отца, а также его молодость сделали кандидатуру Михаила Романова наиболее приемлемой.
21 февраля 1613 года состоялся торжественный "приговор" Земского Собора с утверждением нового русского самодержца, ставшего основателем династии Романовых, которой суждено было править нашим Отечеством более трех столетий.[5]
3 Последствия смуты
Преодоление последствий потрясений в экономике, внутреннем развитии, внешней политике, в прогрессе цивилизации заняло по большому счету целое столетие. Пожалуй, можно сказать так: за столетие Россия преодолела последствия смуты, чтобы возродиться в начале XVIII века реформами Петра Великого.
Принимаются меры по укреплению самодержавной власти. Крупным светским и духовным землевладельцам даются огромные земли и целые города. Большая часть поместий среднего дворянства переводится в разряд вотчин, новые земельные наделы "жалуются" на службу новой династии.
С экономической точки зрения беспорядки были долгосрочным, мощным откатом как деревни, так и города. Разоренные, разграбленные города и села, опустошение их, запустение пахотных земель, упадок ремесел, торговли - таковы печальные результаты "Великой польско-литовской разрухи" - так называет историк Ключевский эти обстоятельства в своих произведениях, особенно в центральных и южных уездах. Правительство, сильно обеспокоенное всем этим, рассылает по стране "сторожей", и они выявляют масштабы разорения, выявляют "пустых" и "прожитых", тем самым определяя платежеспособность оставшихся жителей, перспективы восстановления жизнеспособности всех отраслей экономики.
Новое правительство Михаила Романова, в поисках дополнительных источников финансирования, увеличило налоговое бремя до предела, что вызвало ожесточенное сопротивление крестьян, раздираемых Смутой. Более или менее реальное восстановление сельскохозяйственного производства произошло в середине-третьей четверти XVII века.
Когда они начали преодолевать первые и самые тяжелые экономические последствия Смуты, первое, за что ухватилось правительство, было восстановление сроков следствия крестьян и принципиальное запрещение права их перехода. Таким образом, экономические и социальные результаты Смуты усиливали факторы крепостнического строя.
После прихода к власти царя Михаила Романова внутриполитическая обстановка в стране оставалась крайне нестабильной, во многих районах свирепствовали отряды бывших тушинцев. На южных окраинах России еще сохранились очаги казачьих выступлений. Особую опасность представлял атаман Иван Заруцкий, который после поражения под Воронежем летом 1613 года отошел со своими войсками в Астрахань и при поддержке персидского шаха пытался сохранить свое политическое влияние, используя Марину Мнишек и ее сына (от брака с Лжедмитрием 2) в качестве претендента на русский престол. Только после изгнания Заруцкого и Марины Мнишек из Астрахани в июне 1614 года яицкие казаки передали их московским властям. Однако летом следующего года Москва была осаждена казачьим повстанческим войском атамана Баловного, и правительству, прежде чем разгромить восставших, пришлось вести унизительные переговоры, ожидая подхода дворянского ополчения.
Международное положение России после Смуты также было тяжелым. Смоленск находился в руках поляков, а Великий Новгород с его "пригородами" был занят шведами. После неудачной попытки в 1615 году захватить Псков Швеция пошла на мирные переговоры с Москвой: 27 февраля 1617 года в селе Столбово был заключен новый русско-шведский мирный договор. В соответствии с его статьями Новгородская земля была возвращена России, а за Швецией остались Ивангород с Ижорской землей, город Корела с уездом и город орешек. В результате Россия лишилась единственного выхода к Балтийскому морю (Балтийский вопрос был решен только при царе Петре 1).
Польское войско королевича Владислава и украинские казаки под командованием запорожского гетмана П. Конашевича-Сагайдачного совершили новый поход вглубь России. В октябре 1618 года неприятель подошел к Москве, ее оборону возглавил воевода Д. М. Пожарский. Вскоре украинские казаки, поняв интригу польских панов с их притязаниями на русский престол, вернулись домой. В результате 1 декабря 1618 года в селе Деулино (под Москвой) было заключено перемирие между Россией и Польшей сроком на 14 с половиной лет. За Речью Посполитой остались Смоленская, Черниговская и Новгород-Северская земли. Но самое главное-Владислав никогда не отказывался от своих прав на русский престол. Важным пунктом соглашения был обмен пленными-все уцелевшие члены Великого посольства, попавшие в плен при взятии Смоленска и в последнем походе (в том числе отец царя Михаила Романова, митрополит Филарет) должны были вернуться в Россию.
Подписание двух неравноправных договоров положило конец Смутному времени для России и польско-шведской интервенции. Значительную роль в примирении шведов и поляков с Москвой сыграл быстро нарастающий первый в истории системы международных отношений общеевропейский вооруженный конфликт противостоящих коалиций-Тридцатилетняя война (1618-1648).
Но самое главное заключалось в том, что, несмотря на людские, материальные и территориальные потери, российское государство сохранило свою национальную независимость, обеспечив свое дальнейшее развитие и самостоятельное решение внутренних и внешнеполитических задач.[7]
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Бурные и трагические годы, названные современниками "Смутным временем", стали очень тяжелыми для российского государства. Смута возникла спонтанно, в результате действия определенных законов, она не развивалась по определенному сценарию. На мой взгляд, это время наполнено многочисленными тяжелыми событиями, которые никто не мог предвидеть.
Во время Смуты у страны появилась альтернатива: или по-прежнему идти путем, близким к восточному, и, следовательно, превратиться в обычную деспотию, или вернуться на европейский путь, что означало необходимость предоставления свободы обществу.
Восстановительный процесс после Смуты занял примерно три десятилетия и завершился к середине столетия. Генеральная линия русской истории проходила по пути дальнейшего укрепления крепостнических порядков и сословного строя.
И так, следствием Смутного времени стали изменения в системе управления страной. Ослабление боярства, возвышение дворянства, получившего поместья и возможности законодательного закрепления за ними крестьян имели следствием постепенную эволюцию России к абсолютизму. Переоценка идеалов предыдущей эпохи, ставшие очевидными негативные последствия боярского участия в управлении страной, жесткая поляризация общества привели к нарастанию идеократических тенденций. Они выразились, в том числе, в стремлении обосновать незыблемость православной веры и недопустимость отступлений от ценностей национальной религии и идеологии. Это усилило антизападнические настроения, что усугубило культурную, а в итоге и цивилизационную замкнутость России на долгие столетия.
Вся история Московского государства в 17 веке развивается в прямой зависимости от того, что происходило в Смутное время. Вместе с смутой старый порядок кончился в Московском государстве, и началась новая эпоха.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
-
Гумилев Л. Н. из России в Россию. -2003 [1] -
Платонов С.Ф. Полный курс лекции по русской истории. – 2006 [2] -
Дорошенко, т. преодоление "великой разрухи" российского государства / т. Дорошенко / / Наука и жизнь. – 2006 [3] -
История России с древнейших времен до конца XVII века / под общей редакцией А. Н. Сахарова; А. П. Новосельцева. -2000 [4] -
Попов, Г. уроки Смутного времени / Г. Попов / / Наука и жизнь. – 2003 [5] -
Скрынников Р. Г. смута в России в начале XVII века. Иван Болотников / Р. Г. Скрынников. -, 1988 [6] -
Шишков, А. очищение от смуты / А. Шишков / / Родина. – 2005 [7]