Файл: Контрольная работа по логике вариант 1 Исполнитель студент гр. Гму 15тв бегзи Саида Павловна Преподаватель.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.12.2023
Просмотров: 21
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
Уральский государственный экономический университет
Кафедра экономической теории
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по ЛОГИКЕ
Вариант 1
Исполнитель: студент гр. ГМУ – 15ТВ
Бегзи Саида Павловна
Преподаватель:
Романов Андрей Владимирович
Екатеринбург
2017
1.Дать логическую характеристику понятий по объему (единичное, общее, пустое, регистрирующее, нерегистрирующее) и по содержанию (конкретное или абстрактное, соотносительное [указать парное понятие] или безотносительное, положительное или отрицательное, собирательное или несобирательное):
а) верность, б) береза, в) русалка.
Верность (общее (не регистрирующее), не собирательное, абстрактное, положительное, соотносительное (верность-преданность));
Береза (( не регистрирующее), не собирательное, конкретное, положительное, безотносительное);
Русалка ( нулевое (пустое), не собирательное, конкретное, положительное, безотносительное).
2. Придать логическую форму следующим высказываниям (выразить их через суждения вида A, E, I, O и записать соответствующей формулой)
(Например: «Все птицы имеют крылья» → «Все птицы есть имеющие крылья. Это суждение общеутвердительное (А). Формула «Все S есть Р»):
а) Москва расположена между Петербургом и Екатеринбургом.
б) Лень никогда не приводит к добру.
в) Не все писатели реалисты.
г) Не всё в его словах заблуждение.
Москва расположена между Петербургом и Екатеринбургом. А: S есть P
Эта Москва расположена между Петербургом и Екатеринбургом. Все S есть P
Лень никогда не приводит к добру. E: Все S не есть P
Никакая лень не приводит к добру.
Не все писатели реалисты. O: Некоторые S не есть P
Некоторые писатели не есть реалисты.
Не всё в его словах заблуждение. I: Не все S есть P
Некоторые его слова суть не заблуждения. Некоторые S есть не P
3. Определить фигуру и модус простого категорического силлогизма. Если силлогизм ошибочен, то указать, в чем ошибка (см. алгоритм анализа):
Все научные сведения полезны.
Химические сведения научны.
Некоторыехимические сведения полезны.
Хотя это заключение правильно, но при данных посылках можно получиться общее заключение: “все химические сведения полезны”. Поэтому данное сочетание следует считать практически бесполезным.
А: Все научные сведения (М+) полезны (P-).
I: {Некоторые} химические сведения (S-) научны (М-).
I: Некоторые химические сведения (S-) полезны (P-)
Определим термины и посылки.
«Химические сведения» - S (меньший термин), так как является субъектом заключения «Некоторые химические сведения полезны».
«Полезные сведения» - Р (больший термин), так как является предикатом заключения.
«Научные сведения» - М (средний термин), так как присутствует в обеих посылках, но отсутствует в заключении.
«{Некоторые} химические сведения научны» - меньшая посылка, так как содержит меньший термин.
«Все научные сведения полезны» - большая посылка, так как содержит больший термин.
Определим фигуру силлогизма: в данном силлогизме средний термин в большей посылке - субъект, а в меньшей посылке - предикат. 1. Большая посылка - суждение общее - выполняется.
2. Меньшая посылка - суждение утвердительное - выполняется.
Правила фигуры и правила силлогизма выполняются - силлогизм верен.
Ответ: I фигура, модус АII - Darii, силлогизм правильный.
4. Нарушен ли закон тождества в следующих парах суждений и понятий? (Объяснить):
а) Водитель автомобиля совершил аварию. — Причина аварии заключается в действиях водителя автомобиля.
б) Завтра будет дождь и холод. — Завтра будет холодно и дождливо.
в) Эффективный — эффектный
а) Водитель автомобиля совершил аварию. — Причина аварии заключается в действиях водителя автомобиля. (Закон тождества не нарушен. Эквивалентные суждения выражают одну и ту же мысль в различной форме.)
б) Завтра будет дождь и холод. — Завтра будет холодно и дождливо. (Закон тождества не нарушен. Эквивалентные суждения выражают одну и ту же мысль в различной форме.)
в) Эффективный — эффектный (Закон тождества нарушен. Понятия близкие по звучанию, но имеют разное значение.)
Список использованных литератур
1.Епина Л.В. Логика: учебное пособие для бакалавров. Екатеринбург 2016 – 268с.
2.Русаков В.М., Саранчин Ю.К. Основы логики и риторики. Учебное пособие. Екатеринбург, Урал. гос. экон. ун-т, 2011. — 293 с.