Файл: Правовое регулирование антикоррупционной деятельности. Практическое задание 3.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.12.2023
Просмотров: 316
Скачиваний: 56
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИфедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Тольяттинский государственный университет»
Институт права
| (наименование института полностью) |
| Кафедра «Гражданское право и процесс» |
| (Наименование учебного структурного подразделения) |
| 40.04.01 Юриспруденция |
| (код и наименование направления подготовки / специальности) |
| Гражданское право и процесс |
| (направленность (профиль) / специализация) |
Практическое задание № 3
по учебному курсу «Правовое регулирование антикоррупционной деятельности»
(наименование учебного курса)
Вариант ____ (при наличии)
| Обучающегося | | |
| | (И.О. Фамилия) | |
| Группа | | |
| | | |
| Преподаватель | | |
| | (И.О. Фамилия) | |
Тольятти 2023
Тема 9. Преступления против интересов службы в коммерческих
и иных организациях. Часть 1
Задание
Яковлев, являясь руководителем ООО «Сибирь», в течение длительного времени неоднократно заключал договоры на поставку запасных частей фирме «Веста» по ценам, существенно ниже рыночных, что по итогам года привело к убыткам ООО «Сибирь» в размере свыше 13 миллионов рублей.
Дайте квалификацию содеянного. По части какой статьи УК РФ следует квалифицировать действия Яковлева?
Бланк выполнения задания 3
В деянии Яковлева усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 201 УК РФ.
Объект преступления — интересы коммерческих и иных организаций.
Объективная сторона характеризуется: 1) действиями (бездействием); 2) последствием; 3) причинной связью между действиями и последствиями.
В качестве действия (бездействия) как признака объективной стороны рассматриваемого преступления закон называет использование субъектом своих полномочий вопреки законным интересам организации.
Диспозиция данной статьи УК РФ специально оговаривает, что указанные интересы должны быть законными, т.е. вытекать из уставных задач, целей, содержания соответствующей организации. Действиями, совершаемыми вопреки законным интересам организации, называются заключение заведомо невыгодной или срыв выгодной сделки.
Существенный вреди определяется в зависимости от обстоятельств дела. Вред является имущественным (прямые убытки или упущенная выгода).
Субъектом преступления является Яковлев, обладающее признаками, указанными в примечании 1 к рассматриваемой статье УК РФ, а именно выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях настоящий главы, а также в статьях 1992 и 304 УК РФ признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.
Когда речь идет о лицах, выполняющих управленческие функции в коммерческих организациях, закон специально подчеркивает, что речь идет об организациях независимо от формы их собственности. То есть данный состав преступления может быть выполнен и лицом, осуществляющим управленческие функции, например, в государственной или муниципальной организации (предприятии, учреждении), являющейся организацией коммерческой.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальной целью. Яковлев осознавал, что в целях извлечения выгод и преимуществ для себя использует свои полномочия вопреки законным интересам организации, предвидел, что этим самым он причиняет существенный вред правам и законным интересам организации.
Действия Яковлева следует квалифицировать по части 1 статьи 201 «Злоупотребление полномочиями» УК РФ.
Однако, если Яковлев не являлся единоличным собственником ООО «Сибирь», то согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.10.2009 № 19 (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 24 декабря 2019 г. № 59 и от 11 июня 2020 г. № 7) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»:
Если в результате злоупотребления полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, причинен вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием либо организацией с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования, уголовное преследование осуществляется по заявлению руководителя данной организации или с его согласия (статья 23 УПК РФ). Когда в результате злоупотребления полномочиями руководителем коммерческой или иной организации вред причинен исключительно этой организации, уголовное преследование руководителя осуществляется по заявлению или с согласия органа управления организации, в компетенцию которого входит избрание или назначение руководителя, а также с согласия члена органа управления организации или лиц
, имеющих право принимать решения, определяющие деятельность юридического лица. значения не имеет.