Файл: Управление товарооборотом и товарными запасами на предприятии с целью повышения эффективности коммерческой деятельности (Теоретические аспекты управления товарооборотом и товарными запасами на предприятии).pdf
Добавлен: 28.03.2023
Просмотров: 254
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
1. Теоретические аспекты управления товарооборотом и товарными запасами на предприятии
1.1 Понятие и сущность управления товарооборотом и товарными запасами на предприятии
1.2 Основные резервы увеличения товарооборота предприятия
1.3 Тенденции развития рынка сбыта, как предпосылки эффективной коммерческой деятельности
2. Анализ управления товарооборотом в СООО «Либретик»
2.1 Организационно-экономическая характеристика СООО «Либретик»
2.2 Анализ динамики и структуры товарооборота СООО «Либретик»
2.3 Анализ влияния факторов на динамику товарооборота
3. Направления совершенствования управления товарооборотом в СООО «Либретик»
Примечание. Источник: собственная разработка.
К1ср = (35 + 43) / 2 = 39
К2ср = (43 + 29) / 2 = 36
Д = (36 - 39) / (2 - 1) = -3%
Кпл = 29 + (-3) = +26%
Норма товарных запасов на планируемый год составила 26 дней, что на 3 дня меньше отчетного 2018 года. Это говорит о том, что, если товарооборот увеличится, то товарооборачиваемость ускорится в 2019 году на 3 дня. Рассчитаем плановую сумму товарных запасов на 2019 год.
ТЗпл = 32 534,2 / 360 * 26 = 2 349,7 тыс.руб.
Рассчитать плановую сумму товарных запасов можно методом удельных приращений с помощью модифицированной модели Уилсона. Проведем расчеты и сопоставим полученные данные, которые мы получили при расчете плановой суммы товарных запасов экономико-статистическим методом. Для этого составим таблицу 3.6.
Таблица 3.6 – Расчет размера товарного запаса на основе модифицированной модели Уилсона
Годы |
ТО, тыс.руб. |
ТЗ млн.руб |
Коэффициент L |
2016 |
30 720,5 |
2 973,6 |
287,83 |
2017 |
25 051,9 |
2 969,5 |
351,94 |
2018 |
30 301,0 |
2 479,9 |
202,96 |
2019 пл |
32 534,2 |
2 349,7 |
170,43 |
Примечание. Источник: собственная разработка.
L2016 = (2 973,6)^2 / 30 720,5 = 287,83
L2017 = (2 969,5)^2 / 25 051,9 = 351,97
L2018 = (2 479,9)^2 / 30 301,0 = 202,96
Базисный темп изменения коэффициента L, % = 202,96 / 287,83 * 100% = 70,51
Среднегодовой темп изменения коэффициента L, % = v70,51/100 *100% = 83,97
L2019 = 202,96 * 83,97 / 100 = 170,43
ТЗпл = v 170,43 * 32 534,2 = 2 354,7 тыс.руб.
ТЗдн = 2 354,7 / (32 534,2 /360) = 26 дней
Расчет таким методом дал нам результат приблизительно равный результату, полученному при использовании экономико-статистического метода. Так плановая сумма товарных запасов на 2015 год составила 2 354,7 тыс.руб., тогда как предыдущий расчет показал итог в 2 349,7 тыс.руб. Отклонение не существенное, всего лишь в 4,8 тыс.руб., поэтому на определение нормы товарных запасов с помощью модифицированной модели Уилсона это не отразилось. Она составила также 26 дней.
Таким образом, при планировании товарных запасов на 2019 год, мы использовали два метода - экономико-статистический и метод удельных приращений с помощью модифицированной модели Уилсона. Результаты получились практически одинаковыми. Наиболее точные результаты дает метод технико-экономических расчетов, так как он предполагает расчет нормы товарных запасов в днях по группам товаров для каждого магазина.
В процессе такой оценки используется та же система показателей, что и при анализе эффективности товарных запасов. Показатели эффективности использования товарных запасов в плановом периоде сопоставляются в процессе оценки с аналогичными показателями предпланового периода. Для этого рассчитаем следующую систему показателей, используя плановые значения товарооборота и размера товарных запасов. Сопоставим их со значениями 2018 года, составим таблицу 3.7 и сделаем выводы.
Таблица 3.7 – Абсолютные отклонения и темпы роста показателей эффективности использования товарных запасов в плановом 2015 году по отношению к отчетному 2018 году
Показатели |
2018 |
2019 |
Отклонение |
Темп роста,% |
ТО, тыс.руб. |
30 301,0 |
32 649,3 |
+2 348,3 |
107,7 |
ТЗ, тыс.руб. |
2 479,9 |
2 349,7 |
-130,2 |
94,7 |
Время обращения, дни |
29 |
26 |
-3 |
89,7 |
Коэффициент обеспеченности, тыс.руб. |
0,082 |
0,072 |
-0,01 |
87,8 |
Рентабельность ТЗ,% |
-8,9 |
-9,4 |
-0,5 |
105,6 |
Примечание. Источник: собственная разработка.
Из таблицы видно, что размер товарных запасов в плановом году существенно сократился на 130,2 тыс.руб. Такое уменьшение товарных запасов приведет к исчезновению излишек, потерь товаров.
Товарооборачиваемость в 2019 году составит 26 дней, то есть она ускорится на 3 дня по сравнению с отчетным 2018 годом. Рост товарооборачиваемости на 2 348,3 тыс.руб. будет достаточно обеспечен планируемым размером товарных запасов. Этому свидетельствует коэффициент обеспеченности, который составил в 2019 году 0,072.
Рентабельность товарных запасов, которая рассчитывается как отношение суммы прибыли от реализации товаров к сумме товарных запасов, выраженная в процентах, в 2018 году составила - 0,089 тыс.руб. или - 8,9% . В 2019 году, если убыток СООО «Либретик» останется прежним, рентабельность товарных запасов составит - 0,094 или - 9,4%. Этот показатель обратный, чем выше его значение, тем ниже эффективность использования товарных запасов.
Поэтому в 2019 году эффективность увеличилась на 0,5%. А это в свою очередь говорит, что разработанный план использования товарных запасов на 2019 год является рентабельным и эффективным для СООО «Либретик». Поэтому нужно стремиться в течение всего 2019 года выполнить данный план и по возможности перевыполнить, тогда финансовый результат от торговли будет улучшаться.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Розничный товарооборот - это продажа товаров торговыми организациями населению за наличный расчет, а также мелким оптом за наличный расчет или банковским переводом юридическим лицам, то есть различным организациям.
К сожалению, сегодня экономика Республики Беларусь переживает очередную девальвацию. Кризис в России негативно отразился на деятельности Беларуси. Доллар нестабилен, предприятия работают с перебоями, количество экспортируемых товаров сократилось почти вдвое. Соответственно, покупательная способность населения упала, что негативно сказалось как на розничной, так и на оптовой торговле.
По мнению экспертов, эта тенденция свидетельствует не столько о диверсификации, сколько о снижении конкурентоспособности белорусских товаров на развитых рынках. В то же время главная цель - снизить зависимость от России - пока не достигнута.
На изменение объема торговли повлияли два фактора: производительность труда работников (в текущих ценах) и их численность. Увеличение численности работников привело к снижению текучести кадров на 99069,10 руб. Рост производительности труда оказал положительное влияние на текучесть кадров, т. Е. Увеличился на 21687,10 руб. Общее влияние двух факторов привело к увеличению текучести кадров в 117802,00 руб.
Компания работала прибыльно в течение анализируемого периода. В 2018 году наблюдается снижение уровня рентабельности. Общая рентабельность и общая прибыль значительно снизились, что указывает на небольшие проблемы. ООО «Либретик» является крупным предприятием, неоднократно выходившим из кризиса и всегда обеспечивавшим необходимый объем прибыли. Все это дает основание предполагать улучшение ситуации по ряду показателей в ближайшие два года.
Также при анализе структуры товарооборота в 2018 г. по сравнению с 2017 г. в сумме произошло снижение продаж по всем товарным группам, в основном из-за закрытия торговых точек в городе.
Основной причиной роста продаж по товарным группам являются активные меры по проведению акций, связанных с ценовой политикой магазина. Положительная динамика выручки компании от розничной торговли свидетельствует о стабильной позиции Эмитента на рынке, несмотря на быстрый рост числа торговых точек конкурентов.
На выполнение плана по розничному товарообороту 4171,483 тыс. руб. Положительно повлияло увеличение объемов производства и товарооборота (+4174,483 тыс. руб.), Сокращение товарных запасов на складах на конец года (+73 тыс. руб. отрицательный - недооцененные товарные запасы на складах на начало года (-76 тыс. руб.). Рост розничного товарооборота в динамике (на 13775 619 тыс. руб.) Способствовал увеличению запасов товаров на складах в начале года (+464 млн. руб.), Росту производства и поступления товаров (+19414 , 619 тысяч рублей). На снижение розничного товарооборота повлияло увеличение запасов на складах на конец года (-6103 тыс. руб.).
Сегодня, когда торговые предприятия испытывают жесткую конкуренцию, а потребители становятся разборчивыми, ООО «Либретик» даже при положительных показателях оборота розничной торговли необходимо постоянно совершенствовать и обновлять все торгово-технологические процессы, начиная с организации экономических отношений. и заканчивая выпуском товара конечному потребителю.
Основные меры, направленные на увеличение оборота в СООО "Либретик", можете посоветовать:
- увеличить и изменить структуру торговли за счет товарооборачиваемости;
- регулирование и планирование, инвентаризация.
Следуя предложениям об увеличении товарооборачиваемости на предприятии СООО «Либретик», получены следующие результаты. Рентабельность товарно-материальных запасов, которая рассчитывается как отношение суммы прибыли от реализации товаров к сумме товарно-материальных запасов, выраженной в процентах, в 2018 году составила 0,089 тыс. руб. или 8,9 процента. В 2019 году, если убыток СООО «Либретик» останется прежним, рентабельность запасов составит 0,094 или 9,4 процента. Этот показатель противоположен, чем выше его значение, тем ниже эффективность использования товарно-материальных запасов.
Поэтому в 2019 году эффективность увеличится на 0,5%. А это, в свою очередь, говорит о том, что разработанный план использования инвентаря на 2019 год является рентабельным и эффективным для СООО «Либретик».
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Анализ хозяйственной деятельности. Под ред. Савицкой М.П. М.: ИНФРА-М, 2004. - 500 с.
2. Ануфриев В.Е. Учет формирования финансового результата и распределения прибыли организации /Бухгалтерский учет/ 2004.№ 10.С.25-27.
3. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике /Мировая экономика и международные отношения / 2002.№ 3.С. 47-57.
4. Богатин Ю.В. Экономическая оценка качества и эффективности работы предприятия. – М.: Стандартов, 2001. - 400 с.
5. Богатин Ю.В., Швандар В.А Оценка эффективности бизнеса и инвестиций. – М.: Финансы, ЮНИТИ – ДАНА, 2001.- 520 с.
6. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Производство прибыли.– М.: Финансы, ЮНИТИ, 2002.- 450 с.
7. Бланк И.А. Управление прибылью.- Киев: Эльга - Ника-Центр, 2004.-700 с.
8. Горбунова М.В. Специфика системы управления бизнесом в России /Менеджмент в России и за рубежом/ 2000. №3. С.44.
9. Доугерти Кристофер. Введение в эконометрику. М.: ИНФРА – М, 2007.- 432 с.
10. Егоров В.В., Парсаданов Г.А. Прогнозирование национальной экономики. М.: ИНФРА-М, 2001. - 184 с.
11. Ермолович Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предпиятия. Мн.: БГЭУ, 2001.- 259 с.
12. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятий, - М.:ИКЦ «ДИС»,1999 .- 500 с.
13. Колчина Н.В. Финансы предприятий, - М.: ЮНИТИ, 2004. – 350 с.
14. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент. – СПб.: ПИТЕР, 2002. – 900с.
15. Кузнецов Ю.В. Менеджмент. –СПб.: «Бизнесс-пресса», 2001. - 600 с.
16. Куликов А.В. Красота оптом и в розницу /Косметика и парфюмерия/ 1999. № 1. - С.2-3
17. Красота (таблицы справочника по ценам) 1999. № 10. - С. 90-93,
18. Короткой строкой /Новости торговли/ 2002. № 1. - С. 47.
19. Мескон М.Х.,Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента - М.: Дело, 1996. - 800 с.
20. Кабушкин Н.И. Основы менеджмента. - Минск.: «Новое знание», 2000. - 300 с.
21. Лопатина И.М., Золкина З.К. Основы анализа финансового состояния предприятия. Ярославль, 2001. - 300 с.
22. Логинов В, Новицкий Н. Совершенствование финансовой налоговой системы. / Экономист / 2000. №12. С.25-29
23. Мухин С.А. Прибыль в новых условиях хозяйствования. –М.: Финансы и статистика, 2000.- 450 с.
24. Новикова Е. Тенденции российского розничного рынка парфюмерно-косметической продукции в 2000 году / Материалы международной конференции «Интеграция — Информация — Индивидуальность. Новые возможности эффективного бизнеса» 2-го Московского косметического форума «Cosme-tigueNewsForum»/ - М., 2001. С. 36—37.
25. Новодворский В.Д.,Клестова Н.В Прибыль предприятия /Финансы/ №4. 2004.- 500с.
26. Петров А.А. Экономика модели, вычислительный эксперимент. – СПб.: Наука, 1996. – 251 с.
27. Половинкин С.А. Финансовые резервы предприятия / Финансовые и бухгалтерские консультации/ 2002. № 1, 2. – С.45-52.
28. Розничный товарооборот в Республике Беларусь. Национальный статистический комитет Республики Беларусь. URL: http://www.belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/realny-sector-ekonomiki/vnytrennia-torgovlya/roznichnaya-torgovlya/operativnye-dannye_13/roznichnyy-tovarooborot/. Дата обращения: 20.02.2019.
29. Саяпова А.Р., Гусельникова Е.А., Лакман И.А., Шамуратов Н.М. Математические методы прогнозирования экономических показателей. Уфа, 2000 г. – 128 с.
30. Соколов П. Формирование финансовых результатов /«Финансовая газета. Региональный выпуск"/2001.№4. С.14-15
31. Уотшем Т.Дж., Паррамоу К. Количественные методы в финансах. М.: Финансы, ЮНИТИ,1999. – 527 с.
32. Управление фирменной организацией: /Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. – М.: ИНФРА-М, 2001. - 550 с.
33. Финансово-экономический анализ деятельности предприятия. Любушин В.Т.-М.: ИМА-Пресс, 2000.- 450 с.
34. Фирма "Henkel" вкратце (обзорные статьи), 1995. С.12-45.
35. Фирменная торговля производственных предприятий и ее значение в развитии потребительского рынка крупного города. Николаев Т.И./ Маркетинг в России и за рубежом / 2004. №6. С.3-8.
36. Шелобаев С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 367 с.
37. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА – М, 2002.- 400 с.