Файл: Юридические лица как субъекты предпринимательского права (Юридическое лицо как институт гражданского права).pdf

Как правило, в теории права признаются три элемента дееспособности: сделкоспособность, способность самостоятельного осуществления прав и исполнения обязанностей и деликтоспособность. Сделкоспособность и деликтоспособность связаны в большей мере с юридической сферой, в то время как вторым элементом затрагивается фактическая сфера.

Реализацией признается осуществление юридических действий, которые хоть и связываются с волеизъявлением, чем однако не всегда предполагается самостоятельность таких изъявлений. Это такие категории, которые в большей мере связываются с правоспособностью, но не с дееспособностью.

Что представляет собой обычная хозяйственная деятельность, а также что является выходом за ее пределы?

Следует начать с того, что любой хозяйственной деятельностью хозяйственных обществ признается та самая предпринимательская деятельность, которая является критерием, позволяющим классифицировать юридические лица на коммерческие и некоммерческие. При этом, любая деятельность коммерческих организаций будет являться реализацией их правоспособности, в связи с чем хозяйственная деятельность с юридической точки зрения является не только сделкоспособностью, но и реализацией правоспособности в целом. С учетом изложенного происходит переход из области дееспособности в сферу правоспособности, однако если законодателем используется понятие «обычная хозяйственная деятельность», то, как и все понятия, данное понятие будет иметь определенные пределы, предполагающие возможность некоторой «необычной» (экстраординарной) хозяйственной деятельности общества, что с точки зрения правоспособности возможно только в качестве исключений из правила, поскольку коммерческие организации обладают общей правоспособностью, а в исключительных случаях – специальной, если она ограничена уставом. Однако в законодательстве не предусмотрена возможность, позволяющая обходить правила о специальной правоспособности, которая установлена уставом, путем принятия решения об одобрении подобной деятельности. Расширить правоспособность возможно лишь путем изменения устава^[11].

Изложенное позволяет констатировать, что хозяйственная деятельность, которая регламентируется ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»^[12] и ст. 78 Федерального закона «Об акционерных обществах»^[13], не имеет ничего общего с правоспособностью, поэтому они не должны пониматься в качестве тождественных понятий с предпринимательской деятельностью коммерческих организаций. В связи с этим подобная хозяйственная деятельность относится только к сделкоспособности. От того, признается деятельность обычной либо экстраординарной, а также иных юридически значимых обстоятельств, зависят особенности сделкоспособности юридических лиц: она или будет, или юридические лица могут быть признаны несделкоспособными к крупным сделкам.

Еще одним ограничением сделкоспособности выступают ограничения совершения сделок с заинтересованностью. Анализ норм о сделках с заинтересованностью и крупных сделках показывает, насколько значимым признается истинное формирование воли юридического лица физическими лицами - участниками обществ. Выводом также следует считать то, что волеформирующий орган является более значимым в такого рода сделках. Волеизъявляющий фактически имеет только одну функцию - передать волю участников юридического лица третьим лицам.

Ранее уже указывалось, что сделкоспособность связана в большей мере с правоспособностью. Данный аргумент подтверждается конкретными правовыми нормами.

Законом с помощью инструмента признания оспоримой сделки недействительной «проверяется» волеизъявление на предмет его соответствия сформированной воли. Предметом проверки служит деятельность по совершению сделок, что означает необходимость отнесения этой части научного исследования к проблематике именно дееспособности юридического лица коммерческой организации, а не к правоспособности^[14].

Итак, согласно ст. 56 ГК РФ юридическое лицо по общему правилу признается деликтоспособным. Между тем, в законе специально установлены изъятия. Изъятия касаются возможности привлечения к ответственности участников юридического лица, но лишь в случаях, предусмотренных законом.

В настоящее время законодательно не установлено понятие такого термина, как «гражданская правосубъектность». Юридическое лицо как субъект гражданского права обладает гражданской правосубъектностью, которая существенно отличается от правосубъектности других участников гражданских правоотношений.

Во-первых, у юридического лица правоспособность и дееспособность совпадают.

Во-вторых, правоспособность и дееспособность у юридического лица возникают одновременно с момента его государственной регистрации.

В-третьих, правоспособность юридического лица может быть двух видов: общей и специальной.

Общая правоспособность означает, что юридические лица могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом. Общей правоспособностью обладают коммерческие организации, за исключением государственных и муниципальных унитарных предприятий^[15].

Специальная правоспособность позволяет юридическому лицу иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Специальной правоспособностью обладают некоммерческие организации, а из числа коммерческих – государственные и муниципальные унитарные предприятия.

В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ^[16].

Таким образом, в своем общем значении правосубъектность представляет собой общую способность лица быть субъектом правоотношений. Гражданскую же правосубъктность можно определить как способность лица быть субъектом как имущественных, так и связанных с ними личных неимущественных правоотношений. Правосубъектность означает не только признание лица субъектом права, но также отвечает на вопрос, в каком качестве, в качестве какого субъекта оно может выступать в правоотношениях, а значит, наделение лица гражданской правосубъектностью в решающей мере определяет ту роль, в которой могут выступать в имущественных правоотношениях обладатели гражданской правосубъектности. Юридическое лицо реализует свою правоспособность через свои органы, под своим наименованием, в месте нахождения юридического лица, в соответствии с учредительными документами юридического лица.

2. Признаки юридического лица

2.1 Организационное единство и обособленное имущество

Российская цивилистика в качестве основных указывает четыре признака, определяющих юридическое лицо в качестве самостоятельного субъекта гражданского оборота. Рассмотрим эти признаки подробно.

В качестве первого и самого главного признака юридического лица традиционно указывается организационное единство. Данный признак проявляется в сформированной внутриорганизационной иерархии, которая выражается во взаимном подчинении системы и структур управления единоличного и коллегиального характера внутри организации, которые фактически и составляют структуру юридического лица, а также во внутриорганизационной регламентации взаимодействия участников.

Организационное единство как имманентный признак юридического лица определяется его учредительными документами, а также действующим законодательством, регулирующим положение того или иного юридического лица определенной организационной формы^[17]. Так, например, для акционерного общества таким документом является устав (п. 3 ст. 98 ГК РФ), хотя уставу должно предшествовать заключение учредительного договора между самими учредителями общества (п. 1 ст. 98 ГК РФ). В ряде случаев возникают ситуации, когда уставные документы противоречат действующему законодательству, которое прямо определяет компетенцию, состав и полномочия органов управления юридическим лицом. Так, в решении Целинского районного суда Ростовской области от 28 декабря 2015 г. установлено, что из смысла п.п. 7.1, 7.2 Устава редакции усматривается, что редакция в данном случае представляет журналистский коллектив, состоящий из штатных работников предприятия, которые осуществляют подготовку СМИ и имеют право вносить свои коррективы в деятельность редакции, предметом которой в соответствии с п. 2.2 Устава редакции является производство и выпуск газеты, а это не соответствует, противоречит определению редакции, данному в ст. 2 Закона РФ о СМИ^[18].

Следующий неотъемлемый признак юридического лица – имущественная обособленность. Как следует из ст. 2 ГК РФ гражданско-правовые правоотношения сформированы на основе имущественной самостоятельности участников этих отношений. Самостоятельность в имущественной сфере юридических лиц формируется посредством обособления определенного имущества от учредителей данной организации, а также их имущества от имущества созданного ими юридического лица. Учредители, принимая участие в формировании уставного капитала юридического лица (в зависимости от ее организационно-правовой формы, в товариществах это может быть – «складочный капитал», в кооперативах – «паевой фонд»), или сохраняют права на переданные вещи, или теряют вещные, но приобретают обязательственные правомочия (п. 2, 3 ст. 48 ГК РФ)^[19].

Смысл конструкции юридического лица заключается в создании такого нового субъекта права (организации), имущество которого обособлено от имущества его создателей (учредителей, участников), что и делает возможным самостоятельное участие организации в гражданском обороте. Следовательно, имущественная обособленность – это экономический признак, присущий всем без исключения юридическим лицам с самого момента их создания.

Именно хозяйственная деятельность предполагает сосредоточение у хозяйствующего субъекта комплекса средств и предметов труда, составляющих материальную базу производства и выступающих в качестве материально вещественного фактора последнего. На этой основе происходит относительное имущественное обособление хозяйствующих субъектов – участников гражданских правоотношений.

Таким образом, под имущественной обособленностью как признаком юридического лица гражданское законодательство понимает, во-первых, персонификацию данного имущества в новом субъекте права и, во-вторых, закрепленность его за созданной организацией. Обладая имущественной обособленностью и организационной структурой для управления этим имуществом, коммерческая организация через свои органы управления или представителей участвует в рыночных отношениях, от своего имени приобретает и осуществляет права и несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде.

Следует отметить, что имущество представляет собой необходимую основу практически любой предпринимательской деятельности, но вслед за социально-экономическими коллизиями само понятие «имущество» в целом постоянно совершенствовалось, испытывая влияние развития соответствующих институтов в гражданском праве.

В соответствии с юридической теорией имущества оно представляет собой сумму имущественных прав, экономическая же теория имущества называет таковым умопостигаемую денежную массу. Имущество в целом – это интерес лица относительно имущества как абстрактной денежной массы, способной удовлетворить требования кредиторов и охраняемой законом от посягательства третьих лиц. В современном праве в составе имущества юридического лица выделяют основные и оборотные средства, готовую продукцию, денежные фонды различного целевого назначения^[20].

Имущество юридических лиц, к какой группе бы оно не относилось, должно отвечать следующим признакам: «возможность сведения его на деньги», охраноспособность, способность удовлетворить интересы возможных кредиторов. Наделение имуществом – это акт собственника (учредителя), следовательно, это сделка. В качестве сделки этот акт может быть оспорен по общим основаниям, в том числе по мотиву пороков воли (обман, заблуждение и др.).

В понимании сущности имущественного обособления выделяются две теории: теория организационно-технического обособления и теория экономического обособления. Обе эти теории имеют недостатки. В частности, представляется неправомерным лежащее в их основе отождествление экономического оборота страны с товарным оборотом и опосредующим его гражданским оборотом.

Изучая проблему в качестве признака юридического лица, мы соглашаемся с мнением А.Ю. Мохова, который предлагает понимать под имущественной обособленностью закрепление за организацией производственных и иных имущественных фондов и наделение ее правами и обязанностями по их оперативному управлению^[21].

На объективных основаниях исторического развития можно утверждать, что имущественная обособленность характеризует положение того или иного субъекта в системе общественного производства, она присуща всем без исключения юридическим лицам с самого момента их создания, тогда как появление у конкретного юридического лица обособленного имущества, как правило, приурочено к моменту формирования его уставного (складочного) капитала. В этом случае признание какого-либо образования юридической личностью зависит не от того, будет ли оно официально названо юридическим лицом, а от того, обладает ли оно теми свойствами, которые в своей совокупности делают его самостоятельным участником гражданских правоотношений, т.е. юридическим лицом.