Файл: История России на рубеже xixxx веков в контексте воспоминаний C. Ю. Витте.pdf

150
Л.Г. Орчакова
(Россия, Москва)
История России на рубеже XIX–XX веков
в контексте воспоминаний C.Ю. Витте
В статье рассматриваются оставленные С.Ю. Витте воспоминания, касающиеся истории России второй половины XIX века. В контексте воспоминаний автор показывает внутренние механизмы подготовки ре- формы армии Российской империи, модернизации Министерства путей сообщения, внедрения тарифной политики. Особое внимание уделено впечатлениям и размышлениям Витте об университетском образовании и университетской науке.
Ключевые слова: С.Ю. Витте; реформы; Берлинский конгресс;
Берлинский трактат; политика тарифов; университетское образование; университетская наука.
Larisa G. Orchakova
(Russia, Moscow)
The History of Russia at the Turn of the XIX–XX
th
Centuries
in the Context of s. Witte’s Memoirs
The article is devoted to S. Witte’s memoirs referring to the history of Russia of the second half of the 19
th century. In the context of the memoirs the author reveals the internal mechanisms of the reform of the Russian Empire army, the modernization of the Ministry of Railways and the introduction of a tariff policy. Much attention is paid to Witte’s impressions and considerations about University education and an academic research.
Keywords: S. Witte; reforms; Berlin tariff policy; scholastic education; academic research.
В исторической науке бытует мнение о том, что воспомина- ния, мемуары, записки, дневники не заслуживают полного до- верия как исторический источник. Отчасти это верно, поскольку события прошлого в подобной литературе описываются глаза- ми автора и несут в себе субъективную оценку. Но среди такого рода литературы стоит выделять воспоминания людей, облечен- ных государственной властью. Этому видится несколько причин.

151
С одной стороны, анализ этих произведений в совокупности с анализом официальных документов позволяет глубже разо- браться в механизмах происходящего и за сухими строчками официальных документов увидеть истинные причины, мотивы тех или иных преобразований в государстве. С другой — не- редко характер таких произведений по сути представляет собой хронограф, благодаря чему ученые с большой точностью могут реконструировать прошлое. И наконец, эти произведения делают историю живой, дают понимание роли личности в истории, еще раз подчеркивая, что историю создают люди, что немаловажно в процессе познания и обучения. Именно к такому виду стоит от- нести воспоминания, которые оставил С.Ю. Витте.
Сергей Юльевич Витте — один из яркой плеяды крупных го- сударственных деятелей и великих реформаторов XIX — начала
XX века, таких как М.М. Сперанский, П.А. Столыпин, М.Т. Ло- рис-Меликов и др.
Роль и значение политического лидера особенно существенны в переломные моменты истории. С середины XIX века Россия пе- реживала именно такой период. Перед страной стояла задача пере- стройки экономики, социально-политической сферы, всего внутрен- него уклада государства. Решение этой задачи вызвало на политиче- скую авансцену людей с новым складом мышления. Одним из самых выдающихся государственных деятелей того периода был Сергей
Юльевич Витте. В отличие от многих политиков царской России,
Витте не был предан забвению. Он всегда находился в центре вни- мания как отечественной, так и зарубежной историографии [1; 4–8].
Тем не менее Витте продолжает вызывать неподдельный научный интерес и сегодня, прежде всего потому, что на его долю выпало осу- ществление экономических и политических преобразований, остаю- щихся актуальными и по сей день. В этом смысле опыт Витте имеет не только теоретическое, но и вполне практическое значение. Сама судьба этого человека интересна. В ней яркость и масштабность фи- гуры реформатора, его неординарность.
Основание для оценки Витте как политика — и его дея- тельность, и воспоминания современников Сергея Юльевича,

152
и исторические исследования. Но немало для оценки политика мож- но почерпнуть из его собственных воспоминаний, где он проявил себя весьма способным литератором. Что еще раз подчеркивает его многогранную натуру, ум и таланты.
Сергей Юльевич в своем труде подробно и довольно эмоцио- нально вспоминает о времени, когда он был на службе у Россий- ской империи. На несколько эпизодов его «Воспоминаний» [2; 3] хотелось бы обратить особое внимание.
В «Воспоминаниях» предметно рассказывается о подготовке и проведении во второй половине XIX века военной реформы.
Начинается повествование с проекта, предложенного фельдмар- шалом князем Барятинским [2: с. 24]. Предполагалось преобра- зовать армию по прусскому варианту. Это означало следующее: все части войск имеют территориальное комплектование, но де- лятся на боевые и административные. Боевые (военные) части, возглавляемые корпусными командирами, непосредственно под- чинены императору. Император руководит вооруженными сила- ми, имея в наличии Генеральный штаб и походную канцелярию,
«которая служит промежуточной инстанцией между Императо- ром и корпусными командирами» [3: с. 25]. Все военные планы составляются Генеральным штабом. В отличие от военной части, административная должна находиться в ведении и распоряжении военного министерства. В такой конструкции князь Барятинский отводил себе место начальника Генерального штаба, а место воен ного министра прочил Милютину. Но события личной жиз- ни Барятинского помешали осуществлению этих планов, и Ми- лютин претворил в жизнь структуру французских вооруженных сил, то есть систему военных округов без отделения администра- тивной части от военной. При такой структуре «всё касающееся войск, как административная часть, так и чисто военная пере- плетаются и обе они находятся в распоряжении одних и тех же начальников дивизии, а затем начальники дивизии уже подчине- ны начальникам военных округов, а начальники военных окру- гов подчинены министру; номинально они, конечно, подчинены

153
Монарху, но, в сущности говоря, военный министр, держа все воен ные части в своих руках, естественно является начальником и главою всего, что касается военного дела» [2: с. 25]. Обсуж- дение этих двух проектов получило широкое освещение. Один из сторонников Барятинского, Ростислав Андреевич Фадеев (дядя
С.Ю. Витте. — Л.О.), основал специально для этого газету, кото- рая впоследствии была переименована в «Свет» [2: с. 65].
Уже после смерти императора Александра II Александр III опять вернулся к мысли о преобразовании всего военного устрой- ства таким образом, каким предполагал это сделать Барятинский.
Но в то время Барятинского уже не было в живых, и поэтому можно было заранее предвидеть, что эта мысль потерпит фиаско.
Император Александр III отстранил графа Милютина и назначил военным министром Ванновского, а вместо графа Гейдена на- чальником Генерального штаба назначил Обручева. И тот, и дру- гой были сотрудниками Милютина, а значит, на военную сферу смотрели его глазами.
Тем не менее вопрос о преобразовании всего военного устрой- ства по образцу, предполагавшемуся Барятинским, был поднят и рас- сматривался на особом совещании, председателем которого был на- значен генерал граф Коцебу. Но совещание это закончилось ничем в силу вышесказанного. Более того, Обручев утверждал, «что это рас- строит всё наше военное дело» [2: с. 28]. Ванновский обещал всё это сделать постепенно, но в действительности ничего не было сделано.
Такое положение дел вполне объясняет длительность про- ведения военной реформы (1863–1874) и ее незавершенность, что стало одной из причин поражения России в Русско-японской войне (1904–1905).
Еще один вид деятельности, где проявился талант Витте, — управление. Видятся весьма злободневными его воспоминания о преобразовании Министерства путей сообщения. Имеет эта за- рисовка и практическое значение.
С самого начала работы по упорядочиванию тарифов на же- лезной дороге встал вопрос о контроле над ними. Этот контроль

154
Витте предложил возложить на правительство, с тем чтобы ника- кой тариф не вводился без опубликования в определенном, прави- тельством установленном порядке, причем каждый тариф должен в известной степени получить санкцию правительства [2: с. 185].
Очевидно, для такого надзора и руководства тарифами необ- ходимо было создать учреждение; Министерство путей сообще- ния к этому делу совсем не было приспособлено. Сергей Юльевич отмечает, что, в принципе, чиновники этого министерства были полностью зависимы «от железнодорожных королей» [2: с. 185].
Поэтому при министерстве финансов и был спроектирован де- партамент железнодорожных дел, который бы ведал всей тариф- ной частью и общей финансовою частью железных дорог. Но под понятием «общая финансовая часть» Витте подразумевал финан- совую часть железных дорог. Сделано это было постольку, по- скольку железные дороги находились в денежных обязательствах к казне, пользовались казенной гарантией, и долг частных дорог государству в то время был громадный.
В финансовом отделении должно быть отделение счетовод- ное, которое бы вело денежные отношения с частными общест- вами. Кроме того, при департаменте предполагалось учредить та- рифный комитет; этот комитет должен был рассматривать все та- рифы, при необходимости самостоятельно инициировать вопро- сы об установлении и отмене тех или иных тарифов.
Технической частью железных дорог продолжал заниматься все тот же «департамент железных дорог». Сергей Юльевич подробно, с документальной точностью описывает полномочия и функции это- го комитета [2: с. 186]. Как покажет практика, созданная управленче- ская структура и механизм будут настолько оптимальными, что, под- крепленная законом о тарифах, деятельность комитета даст быст рые результаты. Через несколько лет российская железная дорога из убы- точной превратится в прибыльное предприятие.
И в заключение — эпизод, связанный со сферой, которая участникам XIII Виноградовских чтений наиболее близка, — это воспоминания об обучении в университете и размышления по по- воду университетской науки.

155
Сергей Юльевич подчеркивает, что, «живя известный пери- од времени студенческой жизнью… духовно… с нею сроднился и поэто му… тот, кто сам не прошел курса в университете, не жил в университете, тот никогда не в состоянии правильно судить о по- требностях университета, тот никогда не поймет, что озна чает “уни- верситетская наука”, т. е. не поймет разницу между университетом и высшею школой (хотя бы и прекрасной школою, как, например, наш
Лицей Царскосельский или школа Правоведения)» [2: с. 70].
Эту разницу Сергей Юльевич справедливо видит в том,что университет живет свободной наукой. И если таковой нет, то, по мнению Витте, университет не может называться университе- том. Между тем высшая школа «может давать деятелей с опреде- ленным запасом знаний», но университет «безсвободной науки не даст людей ни с большими знаниями, ни с большим научным развитием» [2: с. 70].
Точно подмечает государственный деятель и то, что, «когда стремятся университет поставить в тиски, как в смысле лиц уча- щих, так и учащихся, то те, которые к этому стремятся, не пони- мают, что таким путем наука развиваться не может. <…> Поэтому лица эти, будучи призваны решать дела, касающиеся университе- тов, решают их… по военному…» [2: с. 70–71].
Требует небольшого разъяснения, что же Витте понимал под «свободною наукой», без которой не может «создаться ни науч- ных знаменитых произведений, ни научных открытий, ни знаме- нитостей». Эта особая среда в университете, где преподаются «все науч ные категории знаний, которые в данный момент составляют до- стояние человечества, и студенты живут в атмосфере этих знаний»,
«где, изучая предметы одной категории, студенты в то же время на- ходятся в сфере наук всех категорий, которыми в данный момент об- ладает человечество» [3: с. 52]. Очень важным, животрепещущим видится вывод, который делает в заключение вышеизложенных размышлений автор: «Поэтому правильно постав ленный универ- ситет есть самый лучший механизм для научного развития. Вот с этой точки зрения многие говорят: важно, чтобы студент приобрел

156
не науч ные знания, а научное развитие. Этого лица, чуждые универ- ситетской науки, никогда не понимали, не понимают и не поймут, и через это они приносят массу зла нашим университетам» [3: с. 52].
От большинства современных ему государственных деятелей
Витте отличало одно важное качество. Он не только имел само- стоятельные взгляды, но и умел их проводить в жизнь. При этом он самым внимательным образом изучал зарубежный и отечест- венный опыт, умело сочетая новации и исторические традиции.
Как правило, Витте начинал с кропотливой исследователь- ской проработки проблемы: анализировал отечественную и зару- бежную литературу, оценивая ее под собственным углом зрения.
Воспоминания Витте были опубликованы уже после его смер- ти. Всему высшему свету было известно, что бывший министр тай- но диктовал воспоминания. Полиция искала рукопись, державшую в трепете всю правящую верхушку. Однако Витте не был бы опыт- ным политическим деятелем, если бы не принял меры предосторож- ности. Рукописи хранились за границей в сейфе одного из банков, и полиции досталось только подробное оглавление его мемуаров [6].
Воспоминания Витте впервые были опубликованы в Берли- не только в 1921–1923 годах. За годы после их написания в Рос- сии произошла череда таких бурных событий, что, казалось бы, его мемуары должны были потерять свою остроту. Тем не менее эффект от публикации воспоминаний Витте можно было смело уподобить взрыву мины замедленного действия. Именно по этой причине воспоминания царского министра были с восторгом встречены и немедленно переизданы в Советской России [1].
Они, конечно, субъективны и подчинены политическим интере- сам Витте, но имеют историческую ценность, позволяя взглянуть на политическую кухню Российской империи изнутри. Можно сказать, что мемуары Витте получились такими же яркими, какой была его жизнь, и вызывают столь же противоречивые чувства, какие всегда и во всем вызывал он сам. Оставленные Витте ме- муары позволяют взглянуть на историю России конца XIX – нача- ла XX века под другим углом зрения, глубже понять и объективно оценить исторические явления и процессы, происходившие тогда.

157
Литература
1. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. С.Ю. Витте — мемуарист: Филиал
Ин-та рос. Истории РАН. СПб., 1994. 95 с.
2. Витте С.ю. Воспоминанiя: Дѣтство. Царствованiя Алек- сандра II и Александра III (1849–1894). М.: Книгоиздательство «Сло- во», 1923. 420 с.
3. Витте С.ю. Избранные воспоминания. 1849–1911 гг. М.:
Мысль, 1911. 718 с.
4. Игнатьев А.В. С.Ю. Витте — дипломат. М.: Международные отношения, 1989. 333 с.
5. Корелин А.П. Сергей Юльевич Витте // Россия на рубеже веков: исто рические портреты / [Сост. А.П. Корелин]. М.: Политиздат, 1991.
С. 8–47.
6. СтепановС.А. Первый председатель совета министров России:
Политический портрет Сергея Юльевича Витте // Вестник РУДН. Се- рия: Политология. 1999. №. 1. С. 94–106.
7. Laue T.H. von. Sergei Witte and the Industrialization of Russia.
New-York; London: MacMillan, 1963. 360 p.
8. Marks S.G. Road to Power. The Trans-Siberian Railroad and the Colonization of Asian Russia: 1850–1917. London: I.B. Tauris, 1991.
XXI, 240 p.
Т.А. Миляева
(Россия, Москва)
Деятельность К.К. Случевского
в качестве редактора «Правительственного вестника»
Статья посвящена общественно-политической деятельности К.К. Слу- чевского в качестве редактора официального государственного периодиче- ского издания. Особое внимание уделяется таким аспектам, как алгоритм выбора статей для издания и определение тематической направленности номеров в отражении событий, явлений и фактов жизни Российской импе- рии рубежа XIX–XX веков.
Ключевые слова: К.К. Случевский; «Правительственный вестник»; социально-политическая история России рубежа XIX–XX веков.