Добавлен: 04.12.2023
Просмотров: 188
Скачиваний: 8
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
2. Материально-правовая классификация исков
По отраслям и институтам права в зависимости от характера спорного материального правоотношения выделяются иски, возникающие из гражданских, административных, налоговых, земельных и иных спорных материально-правовых правоотношений.
Затем каждый вид иска (например, из гражданских правоотношений) подразделяется на иски из обязательственных правоотношений, из причинения внедоговорного вреда, из авторского, изобретательского права и т.д.
Иски из обязательственных правоотношений, в свою очередь, подразделяются на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены, хранения и т.д.
Рассмотрим примеры исков из различных видов договоров.
между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии со спецификациями. Согласно спецификациям поставщик поставил покупателю муку пшеничную 1 с в количестве 100 тонн. Претензий по качеству муки ответчиком при приемке не предъявлено. Оплата за поставленную муку произведена не в полном объеме и с нарушением сроков оплаты. Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленную муку, пени и проценты за пользование чужими денежными средствами. Факт поставки муки в количестве 100 тонн ответчик не оспаривает, однако считает поставленную муку ненадлежащего качества и непригодной для использования в производстве по выпечке хлеба, ссылаясь при этом на заключение экспертизы. Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу, что, поскольку доказательства поставки истцом ответчику товара ненадлежащего качества отсутствуют, ответчик, в соответствии со ст. 513 ГК РФ, должен оплатить поставленную муку в полном объеме.
В следующем примере истец (энергоснабжающая организация) и ответчик (абонент) заключили договор от 11.10.2011, по условиям которого энергоснабжающая организация подает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в течение отопительного периода, равного 220 дням, в жилой дом, а абонент оплачивает принятую энергию. В договоре предусмотрено, что при выезде из занимаемого помещения или прекращении хозяйственной деятельности абонент обязан за тридцать дней направить в энергоснабжающую организацию письмо о расторжении договора и произвести полный расчет за потребленную энергию. При неисполнении этих требований абонент оплачивает теплоэнергию до дня получения письменного уведомления энергоснабжающей организацией. Стороны определили срок действия договора по 30.09.2012. Предметом иска энергоснабжающей организации явилось требование о взыскании с ответчика стоимости тепловой энергии, поданной с 11.10.2011 по 31.01.2012. Суд пришел к выводу, что в нарушение требований ст. 401 ГК РФ ответчик не принял все меры по надлежащему исполнению условий соглашения (при выезде из занимаемого помещения не уведомил истца о расторжении договора), таким образом, иск энергоснабжающей организации о взыскании с ответчика стоимости тепловой энергии, подававшейся после выезда ответчика и до истечения заключенного договора, был удовлетворен.
В целом, классификация исков по материально-правовому признаку может быть достаточно детальной и углубленной.
Практическое значение материально-правовой классификации исков заключается в следующем.
Во-первых, она лежит в основе судебной статистики, и по количеству тех либо иных дел в судах, увеличении их числа или уменьшении можно проследить состояние конкретных экономических и социальных процессов. В табл. 1 представлены данные о количестве дел, рассмотренных в 2011-2012 гг. арбитражными судами РФ по договорам различного вида.
Таблица 1
Количество дел по договорам различного вида, рассмотренных в 2011-2012 гг. арбитражными судами РФ
| Договор | Количество рассмотренных дел | |||
| | 2011 г. | 2012 г. | Изменение (2012/2011) | |
| | | | Абс. | Отн. |
| купли-продажи | 18 918 | 19 748 | + 830 | + 4,4% |
| энергоснабжения | 82 137 | 107 592 | + 25 455 | + 31,0% |
| поставки | 108 481 | 126 007 | + 17 526 | + 16,2% |
| аренды | 73 510 | 80 505 | + 6 995 | + 9,5% |
| подряда | 53 458 | 62 013 | + 8 555 | + 16,0% |
| перевозки | 10 065 | 14 191 | + 4 126 | + 41,0% |
| страхования | 89 114 | 108 251 | + 19 137 | + 21,5% |
| займа и кредита | 12 088 | 14 208 | + 2 120 | + 17,5% |
| возмездного оказания услуг | 81 989 | 92 021 | + 10 032 | + 12,2% |
Во-вторых, на её основании осуществляется обобщение судебной практики по отдельным категориям гражданских дел, принимаются постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.
В-третьих, материально-правовая классификация исков положена в основание многих научных и прикладных исследований по методикам судебного разбирательства отдельных категорий гражданских дел.
Материально-правовая классификация исков позволяет правильно определить направление и объем судебной защиты, подведомственность спора и его субъектный состав, а также выявить специфику процессуальных особенностей данного спора.
Итак, в зависимости от характера спорного материального правоотношения, по отраслям и институтам гражданского, административного, налогового и других отраслей права выделяются иски, возникающие из гражданских, административных, налоговых, земельных и иных правоотношений.
3. Виды исков по характеру защищаемого интереса
иск арбитражный процесс
Данная классификация исков основана на том, чьи интересы защищает истец и кто является выгодоприобретателем по решению арбитражного суда, поскольку тем самым определяются ряд особенностей предъявления иска, ведения дела в суде и судебного решения. Такая классификация исков связана с появлением новых исковых способов защиты гражданских прав и их отражением в системе процессуального права (главы 28.1 и 28.2 АПК РФ).
М.А. Клепикова пишет: "Классификация правовых интересов в зависимости от их носителя позволяет выделить следующие категории интересов: личные интересы, например, интересы физических лиц, государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, коммерческих организаций, некоммерческих организаций, интересы неопределенного круга лиц".
По данному признаку иски в арбитражном процессе можно подразделить на:
личные - направлены на защиту собственных интересов истца, когда он сам является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению. Личные иски являются основой для рассмотрения значительного числа отнесенных к подведомственности арбитражных судов дел, например, иски участников обязательственных правоотношений, связанные с исполнением взаимных обязательств. Как отмечает М.А. Клепикова, "подавляющее большинство исков носит личный характер";
в защиту государственных и общественных (публичных) интересов (ст. 52, ч. 1 ст. 53 АПК РФ) - направлены в основном на защиту прав и законных интересов общества, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя, например, иски прокурора или иски государственных органов в рамках реализации их компетенции. В таких исках выгодоприобретателем выступает государство, субъекты Федерации, муниципальные образования либо общество в целом.
Рассмотрим пример. Заместитель прокурора Красноярского края в защиту государственных интересов обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному сельскохозяйственному предприятию "Совхоз "Тамбарский" и дочернему открытому акционерному обществу "Углестроймеханизация" открытого акционерного общества "КАТЭКуглестрой" о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора от 18.07.1994 купли-продажи, по которому совхоз продал акционерному обществу мостовой переход (мост) через реку Урюп, в виде обязания общества возвратить совхозу упомянутый мост. Исковые требования мотивированы следующим. Мост - объект государственной собственности; совхоз не имел права его продавать в частную собственность акционерного общества, поскольку указанный объект мог быть отчужден в частную собственность юридического лица лишь собственником в порядке и способом, установленными законодательством о приватизации, действовавшим в спорный период. Исковые требования были удовлетворены, т.к. сделка по отчуждению совхозом моста, находящегося в государственной собственности, в частную собственность акционерного общества, совершенная в 1994 г., не соответствовала действовавшему в тот период законодательству.
Участие прокуроров в арбитражном процессе - действенное средство укрепления законности и предупреждения правонарушений в экономической сфере, защиты государственных и общественных интересов.
В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.03.2012 № 15 (ред. от 25.01.2013) "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе" сказано, что арбитражным судам следует иметь в виду, что прокурор вправе обратиться в арбитражный суд, в частности, с требованием о сносе самовольной постройки в целях защиты публичных интересов;
в защиту прав других лиц (ст. 53 АПК РФ) направлены на защиту интересов не самого истца, а других лиц, когда истец уполномочен в силу закона на возбуждение дел в их интересах. При этом возможна одновременная защита как публичных интересов, так и других лиц, о чем свидетельствуют ч. 4 ст. 52 и ч. 5 ст. 53 АПК РФ. Примером такого иска может быть иск федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг в защиту государственных и общественных интересов и охраняемых законом интересов инвесторов (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 05.03.1999 № 46-ФЗ (ред. от 29.12.2012) "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг");
производные (косвенные) - иски направлены на защиту прав юридических лиц, в случае незаконных действий их управляющих, по вине которых им причинены убытки. Понятие косвенного иска не является общепризнанным, поскольку отдельные специалисты отрицают их существование в рамках классификации исков по характеру защищаемого интереса. Однако в целом необходимость выделения косвенного иска получила поддержку специалистов.
Под косвенным иском понимается: требование истца - учредителя или участника юридического лица, к лицам, выступающим от его имени, о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу; требование акционеров дочернего общества к основному обществу о возмещении убытков, причиненных дочернему обществу; требования учредителей или участников юридического лица о признании недействительной сделки, совершенной юридическим лицом.
При этом наиболее специфичными являются первые два требования.
Прямым выгодоприобретателем по этим искам являются сами юридические лица, в пользу которых взыскивается присужденное. Выгода акционеров либо участников обществ с ограниченной ответственностью косвенная, поскольку ничего лично они не получают, кроме возмещения со стороны ответчика понесенных ими судебных расходов в случае выигрыша дела.
В АПК РФ косвенный иск введен ст. 225.8, согласно которой в случаях, предусмотренных федеральным законом, участники юридического лица вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу. Такие участники пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца, а также обладают правом требовать принудительного исполнения решения арбитражного суда в пользу этого юридического лица. Решение об удовлетворении требования по иску о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск.
Данный вид иска давно известен праву многих развитых стран и отражает возможности обеспечения принуждения со стороны общества или группы его акционеров к определенному варианту поведения менеджеров общества, разрешая тем самым конфликты между владельцами общества и его управляющими.
Концепция косвенного иска произошла из практики английского траста, т.е. доверительного управления чужим имуществом. Обязанности директоров общества, корпорации происходят от принципа траста - управления чужим имуществом и средствами его владельцев-акционеров. Поскольку менеджеры управляют чужим имуществом, на них возлагается так называемая "доверительная ответственность", управляющие должны действовать наиболее эффективно в интересах корпорации, в конечном счете - акционеров, относясь к исполнению своих обязанностей с "должной заботой". Сами косвенные иски возникли в связи с тем, что, по мере того как акции "распылялись" среди множества акционеров, исчезала фигура единоличного собственника корпорации, управление сосредоточивалось в руках менеджеров, действовавших подчас в своих собственных интересах, а не интересах нанявших их акционеров. Такие конфликты интересов и стали первопричиной появления косвенных исков как правового средства воздействия отдельных групп акционеров на менеджеров корпораций.