Файл: Отчет по лабораторной работе 12 Исследование эффективности автоматического отключения питания в системе tnc.doc
Добавлен: 04.12.2023
Просмотров: 105
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТАФедеральное государственное бюджетное образовательное учреждениевысшего образования«Петербургский государственный университет путей сообщенияИмператора Александра I»(ФГБОУ ВО ПГУПС)Кафедра «Техносферная и экологическая безопасность»ОТЧЕТпо лабораторной работе №12«Исследование эффективности автоматического
отключения питания в системе TN-C»(дисциплина «Безопасность жизнедеятельности»)Вариант № TВыполнил:Группа ЭС-000 ______________ (Дата, подпись) (ФИО) Руководитель: ______________ ______________ (Дата, подпись) (ФИО)Санкт-ПетербургПГУПС20221. Исходные данные по варианту:Сеть: четырехпроводная с глухозаземленной нейтралью.Напряжение в сети: Uл / Uф = 380/220 В.Ток срабатывания предохранителя: 40 А.2. Внести показания в таблицу.Таблица П6.1Исследование эффективности защиты от косвенного прикосновения путем автоматического отключения питания
с использованием автоматических предохранителей
Исследование эффективность защиты от косвенного прикосновения путем автоматического отключения питания с использованием электромагнитного реле.Расчет вспомогательного сопротивления Rв по формуле: .Результаты расчета
Время срабатывания защиты, с 0,16Вывод по разделу 5 реле срабатывает при Rв=250 Ом, напряжение срабатывания Uср=34 В, время срабатывания не превышает допустимого значения 0,16<0,4.Удовлетворяет ли исследуемая система защиты требованиям безопасности и почему? Да, удовлетворяет, но только при наличии электромагнитного реле. Время отключения менее 0.4, что соответствует допустимым значениям; автоматическое отключение происходит при 34 В и вспомогательном сопротивлении 250 Ом.
отключения питания в системе TN-C»(дисциплина «Безопасность жизнедеятельности»)Вариант № TВыполнил:Группа ЭС-000 ______________ (Дата, подпись) (ФИО) Руководитель: ______________ ______________ (Дата, подпись) (ФИО)Санкт-ПетербургПГУПС20221. Исходные данные по варианту:Сеть: четырехпроводная с глухозаземленной нейтралью.Напряжение в сети: Uл / Uф = 380/220 В.Ток срабатывания предохранителя: 40 А.2. Внести показания в таблицу.Таблица П6.1Исследование эффективности защиты от косвенного прикосновения путем автоматического отключения питания
с использованием автоматических предохранителей
| Расчет тока короткого замыкания по п. 4.2, с. 65 | |
| Показания вольтметра V1, В | 35 |
| Показания амперметра А1, А | 15 |
| Сопротивление петли «фаза – нуль», Ом | 2,333 |
| Расчетный ток короткого замыкания Iк.з, А | 94,30 |
| Результаты измерений по п. 4.3, с. 65 | |
| Измеренный ток короткого замыкания Iк.з, А | 53 |
| Время срабатывания предохранителя, с | 1,25 |
| Выводы по разделам 4.2 и 4.3 | |
| Соответствует ли предохранитель на стенде требованиям безопасности: | |
| По току короткого замыкания | соответствует |
| По времени срабатывания | не соответствует |
| Результаты измерений по разделу 4.4, с. 65–66 | |
| Напряжение на корпусе электроустановки при подключенном заземлении, Uк В | 115 |
| Ток короткого замыкания при отсутствии нулевого провода, Iкз А | 33 |
| Выводы по разделу 4.4 | |
| Обеспечивает ли защитное заземление защиту от косвенного прикосновения в системе TN-C и почему | не обеспечивает, так как напряжение прикосновения не достигнет безопасной величины 36 В |
| Возможно ли автоматическое отключение питания при отсутствии нулевого провода и почему | невозможно, так как ток срабатывания предохранителя больше тока короткого замыкания (40 A> 33 A) |
| Результаты измерений по разделам 4.5 и 4.6, с. 66 | |
| При целом нулевом проводе | |
| Напряжение на корпусе электроустановки при коротком замыкании при отсутствии повторного заземления Uк ,В | 221 |
| Напряжение на корпусе электроустановки при коротком замыкании при наличии повторного заземления Uп ,В | 114 |
| При обрыве нулевого провода | |
| Напряжение на корпусе электроустановки при коротком замыкании и отсутствии повторного заземления Uк ,В | 223 |
| Напряжение на корпусе электроустановки при коротком замыкании и наличии повторного заземления Uп ,В | 216 |
| Выводы по разделам 4.5 и 4.6 | |
| Роль повторного заземления при целом и оборванном нулевом проводнике | Напряжение, при целом и оборванном нулевом проводе при наличии повторного заземления - падает |
| Результаты измерений по разделу 4.7, с. 66–67 | |
| Напряжение на корпусе электроустановки при отсутствии заземления нейтрали трансформатора Uк ,В | 218 |
| Напряжение на корпусе электроустановки при наличии заземления нейтрали трансформатора U0 ,В | 10 |
| Выводы по разделу 4.7 | |
| Назначение заземления нейтрали трансформатора | При наличии заземления нейтрали трансформатора, напряжение на корпусе электроустановки – падает |
Исследование эффективность защиты от косвенного прикосновения путем автоматического отключения питания с использованием электромагнитного реле.Расчет вспомогательного сопротивления Rв по формуле: .Результаты расчета
| Rв, Ом | 100 | 150 | 200 | 250 | 300 |
| Uср, В | 26,9 | 29,3 | 31,6 | 34 | 36,4 |