ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.12.2023
Просмотров: 187
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Вариант №3
Задача № 1
Студент 2 курса дневного отделения представил на кафедру уголовного процесса и криминалистики отчет по летней ознакомительной практике, в котором среди прочей проделанной работы было указано следующее: 1) 5 июля 2021 г. проводил допрос свидетеля Лукашиной Ю.Д. по делу Федорова, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ; 2) 10 июля 2021 г. участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире Новиковой Ю.В. Оцените с точки зрения положений уголовно-процессуального закона и правильности составления юрисдикционных документов работу, проделанную студентом.
5 июля 2021г. проводил допрос свидетеля Ю.Д. Лукашиной по делу Федорова, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ.
Этого делать практикант не мог, так как следственные действия должны проводиться уполномоченными субъектами. В данном случае-дознавателем, в соответствии с УПК РФ
Статья 41. Дознаватель
3. Дознаватель уполномочен:
1) самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение;
10 июля 2021 г. участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире Ю.В. Новиковой.
Участие практиканта в качестве понятого законодательством не запрещено, при условии соблюдения исключений, предусмотренных статьей 60 УПК РФ
2. Понятыми не могут быть:
1) несовершеннолетние;
2) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники;
3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.
Задача № 2
В ходе допроса свидетель Миловидова заявила, что следователь не вправе задавать вопросы о ее личных взаимоотношениях с ее сослуживцем Вальдемаровым, обвиняющимся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору) и о его взаимоотношениях с другими коллегами по работе. Она заявила, что отказывается отвечать на подобные вопросы,
поскольку Вальдемаров обвиняется в преступлении, совершенном в публичном месте (на улице), следовательно, вопросы следователя не имеют никакого отношения к делу. Соответствует ли закону позиция свидетеля Миловидовой.
Свидетель обязан давать показания. За отказ предусмотрена уголовная ответственность по статье 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Следователь не обязан обосновывать (доказывать) необходимость допроса. Хотя бы исходя из того, что тем самым он нарушил бы тайну следствия (ст. 161 УПК РФ). Другими словами, для того чтобы обосновать необходимость допроса, необходимо привести доказательства, то есть сообщить свидетелю установленные в ходе предварительного следствия обстоятельства и раскрыться перед ним, что именно следователь пытается установить (опровергнуть).
В свою очередь свидетель не вправе требовать от следователя, чтобы он обосновал необходимость допроса, так как с учетом вышесказанного это можно
УПК РФ Статья 38. Следователь
1. Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.
2. Следователь уполномочен:
1) возбуждать уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом;
2) принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности;
3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа;
Свидетель Миловидова может отказаться от дачи показаний только в том случае, если тем самым она будет давать против себя и своих близких родственников, круг которых определен федеральным законом (ст 51 Конституции Российской Федерации).
Но отказаться от дачи показаний только на основании того, что вопросы кажутся ей не относящимися к делу, она не вправе.