8.Закон суда трактуется как отсылка к правопорядку государства, на территории которого в суде осуществляется рассмотрение дела с иностранным элементом.

Применяется при толковании коллизионных норм, в области гражданского процесса, а также выступает в качестве дополнительной привязки в яде иных областей МЧП.

9.Закон флага - применяется в области морского права и отсылает к правопорядку страны, под флагом которой плавает судно.

10.Закон наиболее тесной связи с правоотношением - означает применение права того государства, с которым правоотношение имеет наибольшую связь.

В данном случае суд наделен широкими полномочиями в области определения применимого права и не связан какими либо формальными критериями.

Эта привязка первоначально находила свое применение лишь в обязательственном праве. Однако на современном этапе она вполне применима в области деликтов, брачно-семейных, наследственных правоотношений или даже выступает в качестве общего коллизионного принципа.

В заключение следует отметить, что данный перечень коллизионных привязок не является исчерпывающим, и в литературе выделяются достаточно редкие разновидности последних, в частности, закон страны, в которой ценные бумаги были впервые допущены к листингу, закон страны валюты долга и ряд иных.

1.3 Классификация коллизионных норм

В литературе выделяется несколько разновидностей коллизионных норм по ряду критериев: особенности их коллизионных привязок, регулируемые коллизии, источники происхождения, действие во времени и пространстве и некоторые иные.

По способу выражения воли законодателя коллизионные нормы могут быть императивными, альтернативными и диспозитивными.

Императивная коллизионная норма представляет собой властное предписание законодателя с учетом какого-либо объективного критерия относительно применения права одного конкретного государства.

Альтернативная норма дает возможность выбора по собственному усмотрению применимого законодательства, однако лишь для суда, но не сторон правоотношения.

При этом альтернативные нормы могут быть простыми и сложными. Простыми альтернативными коллизионными нормами предусматривается возможность применения того или иного права на основе реализации принципа судейского усмотрения и с опорой на фактические обстоятельства дела (ст. 1217 Гражданского кодекса).

---

⁷

Сложные альтернативные коллизионные нормы устанавливают основную и субсидиарную привязки.

В основании диспозитивных норм в качестве основной коллизионной привязки предусматривается автономия воли сторон, что может находить терминологическое выражение различными путями: «если иное не предусмотрено договором», «если стороны не оговорили иного», «правом, избранным сторонами».

Представляется верным указать, что автономия воли выступает в качестве наиболее оптимального правового начала, поскольку ей предусматривается достаточно гибкое правовое регулирование. В Российском законодательстве в этом аспекте интересно излюбленное клише «если иное не предусмотрено законом». Тем самым явствует желание законодателя сохранить за собой право ограничить свободу участников гражданского оборота.

Далее, по критерию формы коллизионной привязки нормы могут быть подразделены на двусторонние и односторонние коллизионные нормы.

Односторонними нормами установлена применения только собственного национального права (ст. 424 КТМ).⁸

Что касаемо двусторонних коллизионных норм, ими может установлена возможность применения как внутригосударсвенного, так и иностранного права. По своей сущности они могут быть императивными, диспозитивными либо альтернативными.

Также можно выделить классификацию коллизионных норм по критерию их правового источника на национально-правовые и унифицированные нормы международного характера.

Преимущественное применение имеют, естественно, внутренние коллизионные нормы. Особенность унифицированных коллизионных норм cостоит в их единообразии, поскольку фундаментом их создания выступают международные соглашения как итог процесса согласования воли государств.

Также коллизионные нормы по критерию их значения можно подразделить на общие и специальные. Общие коллизионные нормы применимы практически во всех правовых системах и во всех институтах и отраслях международного частного права.

Специальные коллизионные нормы предназначены специально для конкретных институтов международного частного права. В числе последних можно выделить закон усыновителя или, к примеру, закон места отправления груза и многие другие.

1.4 Квалификация коллизионной нормы

Под квалификацией следует понимать осуществление юридической оценки той или иной нормы путем уяснения ее содержания. Отсюда, зачастую в литературе употребляются в качестве синонимичных понятия «толкование» и «квалификация».

---

Так или иначе в процессе правоприменения необходимо осуществлять толкование любой нормы, однако применительно к коллизионным нормам данный вопрос весьма проблематичен.

В данном аспекте следует сказать о так называемом конфликте квалификаций, впервые отраженного в трудах немецкого ученого Кана и французского - Бартена в конце XIX века. Они отметили, что даже при формулировании коллизионных норм различных правовых систем при помощи единой терминологии между ними будут скрытые коллизии в силу несогласованности принципов и терминов в праве различных стран.

Так, такие понятия как «юридическое лицо», «недвижимое имущество», «местонахождение» могут трактоваться совершенно различно в разных правовых системах. Отсюда закономерен вопрос о том, с опорой на какое право судьей должна осуществляться квалификация коллизионной нормы?

В теории МЧП традиционно различают: первичную квалификацию, которая заключается в уяснении содержания и значения терминов, которые включены в объем и привязку коллизионной нормы; вторичную квалификацию, суть которой в толковании норм права, которые были избраны в результате применения коллизионной нормы. То есть по существу такая квалификация уже не имеет непосредственной связи с квалификацией самой коллизионной нормы.⁹

Вместе с тем достаточно сложно представить применение коллизионной нормы без предварительного ответа на вопрос о юридической природе фактического правоотношения, которое предстоит урегулировать. Для того, чтобы осуществить правильный выбор коллизионной нормы, судьей должно быть определено, к какому правовому институту примыкает регулируемое отношение.

Заключение

В завершение следует резюмировать, что объединяемые в системе международного частного права коллизионные нормы отличаются значительной спецификой своей правовой сущности, содержания и функционального предназначения.

Важнейшим отличием коллизионной нормы от иных нормативных предписаний является то, что она способствует преодолению проблем в процессе правоприменения путем определения правопорядка при помощи обозначенных в ее составе оснований.

Из вышеизложенного следует, что не представляется возможным переоценить роль коллизионного нормативного регулирования в упорядочивании отношений, осложненных иностранным элементов, особенно в современных условиях с явными мировыми тенденциями глобализации и интеграции.

---

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты:

1.Конвенция о праве применимом к договорам международной купле- продаже товаров от 15 июняб1955 г. // Московский журнал международного права. -2000.- № 3.- С.39.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ в ред. от 30.12.2009 // Собрание законодательства РФ. 03.12.2001. № 49. ст. 4552.

3.Кодекс торгового мореплавания РФ (КТМ РФ) от 30.04.1999 №81-ФЗ // CПС «Консультант-Плюс».

Юридическая литература:

3.Богуславский М.М. Международное частное право: Учеб. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮРИСТЪ, 2013.- 655 с.

4.Садиков О.Н. Международное частное право: современные проблемы: М., 2012.- 428 с.

5.Шевчук Д.А. Международное частное право. - М.: Волтерс Клувер, 2011.- 437 с.

6.Рузакова О.А. Международное частное право. - М.,2012.- 284 с.

7.Федосеева Г.Ю. Международное частное право. - М., 2013.- 347 с.

8. Скаридов А.С. Международное частное право. - Учеб. пособие для вузов по экон. и юрид. спец. - 3-е изд. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2010.- 541 с.

9. Международное частное право: Учебник для вузов / Под ред. Н.И. Марышевой. - М.: Юрид. фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА М», 2012.- 529 с.

---

Смотрите также файлы

• Министерство образования республики беларусь белорусский национальный технический университет Кафедра Экономика и логистика.pdf

• План конспект проведения занятий с личным составом дежурных смен псч псо фпс гпс гу мчс россии по краю Тема Упражнение 1 Подготовка к работе гаси и перекусывание арматуры с помощью разжим кусачек.docx

• Мотивы стремление работников реализовать свои социальные.docx

• Стиль лидерства присутствуют стили авторитарный, демократический, либеральный, они представлены в равных пропорциях.docx

• Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Казанский национальный исследовательский.pdf