Файл: Социологический анализ правовой проблематики в работах т парсонса.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.12.2023
Просмотров: 21
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
-
Социологический анализ правовой проблематики в работах т. парсонса
Толкотт Парсонс (1902-1970) - американский социолог-теоретик, основатель системно-функциональной школы в социологии и создатель общей теории действия. В его работах значительное внимание уделено проблематике права как социального явления. Интерес Парсонса к праву был обусловлен его пониманием социологии как науки, которая “изучает структуры и процессы, имеющие отношение к интеграции этих систем...”. А право, как известно, является одним из важнейших факторов социальной интеграции, т.е. фактором обеспечения единства общества как целостной системы.
Роль права как инструмента социальной интеграции исследовалась Парсонсом в более широком контексте анализа интегративной функции всей нормативной системы общества. “Ядром общества как системы, - писал он, - является структурированный нормативный порядок, посредством которого организуется коллективная жизнь популяции”. При этом Парсонс подчеркивал, что хотя во всех высокоразвитых обществах основная часть нормативной системы имеет правовой статус, было бы неверным недооценивать значение иных нормативных регуляторов, среди которых он, прежде всего, выделял мораль, уходящую, по его мнению, своими корнями в религию.
Благодаря такой связи между ценностями и нормами, с одной стороны, обеспечивается реальное осуществление ценностных ориентаций, а с другой - стимулируется выполнение нормативных требований. Подобное созвучие, сочленение системы норм с социальными ценностями Парсонс называл «легитимизацией нормативной системы».
Одним из важных аспектов парсоновской социологии является теория социального контроля. Социальный контроль Парсонс рассматривал как процесс, посредством которого сводятся к минимуму расхождения между системой нормативных ожиданий общества и фактическим поведением людей. Таким образом, социальный контроль выступает как важнейшее средство обеспечения социальной интеграции.
Несомненный интерес для социологии права представляет и парсоновский подход к разработке учения о социальном действии
, наиболее полно изложенный в его работе “К общей теории действия”. Для понимания теории социального действия Парсонса следует иметь в виду, что в рамках его концепции социальное действие - это действие, регулируемое нормами и осуществляемое в общем, контексте системы социальных ценностей. Порядок общества обусловлен тем, что “социальные деятели исполняют ожидаемые от них роли, разделяют предписанные ценности и нормы”. Специальное внимание Парсонс уделял исследованию конкретного механизма социального действия, в основе которого лежат субъективные ориентации индивида. При этом он выделял мотивационные и ценностные ориентации. Первые, согласно Парсонсу, отражают личные предпочтения индивида - его знания, эмоции, оценки; вторые - выражают господствующие в обществе представления о добре и зле, моральном и аморальном, одобряемом и неодобряемом.
Разработанная Парсонсом социологическая концепция общества как ценностно-нормативной системы представляет значительный интерес для исследований в рамках социологии права проблем взаимодействия права с другими социальными нормами и ценностями, анализа места и роли норм права в соционормативной и ценностной системах общества.
2.Стадии действия права
Право проявляет свое действие путем: 1) влияния всеми формами и способами (идейно-мотивационным, регулятивным) на сознание и поведение участников регулируемых отношений (правовое воздействие); 2) формирования у людей вследствие такого воздействия мотивации к правомерному поведению, возбуждения интереса к использованию правовых средств для достижения фактических целей (восприятие права); 3) совершения правомерных актов поведения (правовые действия); 4) придания правом регулируемым отношениям, деятельности и поступкам людей, свойства правомерности и социальной полезности, упорядоченности и организованности, воплощения права в правовом порядке (результат действия права). Отсюда - составляющими содержания действия права выступают: правовое воздействие; восприятие права; правовые действия и правоотношения; правовой порядок. Действие права, следовательно, не сводится к правореализации или к правовому регулированию. Последние суть специфические стороны или стадии действия права.
3.Основные направления исследований в области социологии правосудия
Социология правосудия (или судебная социология) – одно из направлений современной социологии права. В самом общем виде к социологии правосудия можно отнести исследования, в центре которых «находится судебное решение и процесс его принятия». Свою главную задачу исследователи как правило видят в том, чтобы выстроить своего рода «модель неформального механизма юстиции», т.е. выявить и показать во взаимодействии те неправовые (социальные, экономические, психологические и т.п.) факторы, оказывающие влияние на участников судебного процесса (судью, присяжных заседателей, защитников и обвинителей).
Российский опыт исследований в области социологии правосудия является гораздо более скромным. Из дореволюционного опыта особого внимания заслуживают работы выдающегося русского ученого и деятеля либерального движения А.М. Бобрищева-Пушкина и в первую очередь его фундаментальный труд «Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных» (М., 1896г.). На основании анализа богатейшего эмпирического материала он пришел к выводу, что «русский присяжный заседатель не только юридически, но и фактически является в исключительно благоприятном для правосудия положении человека, могущего и... неуклонно стремящегося творить на пользу общую живое право вполне независимо и беспристрастно и в связи с этим - справедливо и человечно».
В советский период отечественной истории суды, как известно, «находились под жестким контролем партии и Советов. Однако и в этих условиях уже с конца 70-х годов прошлого века в советском правоведении начали проводиться эмпирические социологические исследования в области правосудия. Основные направления этих исследований были связаны с изучением причин судебных ошибок, условий работы судов, качества судебного разбирательства, потребности судов в кадрах, путей совершенствования судопроизводства, практики обжалования судебных актов, оперативности судебного разбирательства, потребностей и путей нормирования труда судей, причин односторонности и неполноты судебного следствия по уголовным делам и т.д. При этом широко использовались такие методы сбора эмпирической информации, как анкетный метод изучения судебной практики (), опросы участников судебного процесса (), метод шкалирования (), метод экспертных оценок, эксперимент.
Начавшийся с принятием в 1993 г. Конституции РФ постсоветский период в российской истории положил начало формированию в стране самостоятельной ветви судебной власти в рамках закрепленной в Конституции системы разделения властей. Принятие Конституции РФ дало толчок к осуществлению широкомасштабной судебной реформы. Те трудности, с которыми сталкиваются процессы реформирования российского правосудия, наглядно демонстрируют необходимость более серьезного научного (в том числе и социологического) обеспечения этих процессов. В этих условиях задача отечественной судебной социологии видится, прежде всего, в том, чтобы создать комплексную систему юридико-социологического обеспечения судебно-правовой реформы.
В рамках такой системы на данном этапе можно выделить следующие наиболее актуальные направления исследований: 1) факторы, влияющие на качество правосудия; 2) степень реализации на практике основных принципов организации и осуществления правосудия; 3) взаимоотношения судебной власти и общества.