Файл: Выпускной квалификационной работы Судебное разбирательство основная стадия уголовного процесса представляет актуальность в связи с тем, что судебное разбирательство является центральной и главной стадией уголовного процесса, на которой решается вопрос об.doc

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Реферат

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 05.12.2023

Просмотров: 466

Скачиваний: 4

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.



СодержаниеВведение…………………………………………………………….……………...4Глава 1. Общие условия судебного разбирательства……………….…………...6

    1. Основные условия осуществления судебного разбирательства………....6

    2. Лица, участвующие в судебном разбирательстве………………….……11
Глава 2. Составные части судебного заседания…….……………………….…222.1. Подготовительная часть судебного заседания…………………….………222.2. Судебное следствие…….…………………………………………….……..282.3. Прения сторон и последнее слово подсудимого………………………….402.4. Постановление приговора.…………………………………………….……47Заключение…………………………………………………………………….…63Список используемой литературы………………………………………….…..67Приложение………………………………………………………………………69ВведениеНа современном этапе уголовный процесс представляет собой сформировавшуюся отрасль права с достаточно чётко очерченными границами своей компетенции и строго регламентированной внутренней структурой.Тема выпускной квалификационной работы «Судебное разбирательство – основная стадия уголовного процесса» представляет актуальность в связи с тем, что судебное разбирательство является центральной и главной стадией уголовного процесса, на которой решается вопрос об уголовной ответственности гражданина, нарушившего уголовно-правовой запрет, перед государством. Никто не может быть признан виновным в соверше­нии преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда, который постановляется по результатам су­дебного разбирательства. Именно в этой стадии осуществляется пра­восудие по уголовным делам. Поэтому выбранная тема является наиболее важной.Объектом исследования является изучение наиболее важной стадии уголовного процесса – судебное разбирательство. Предметом исследования являются: участники судебного разбирательства, условия осуществления судебного разбирательства, а также составные части судебного разбирательства. Основываясь на том, что судебное разбирательство играет одну из ключевых ролей в уголовном процессе, так как в судебном разбирательстве имеется больше возможностей для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела, поставлена цель – наиболее подробно исследовать данную тему, т.е. выяснить все составные части судебного разбирательства, и, в частности, определить, что такое судебное разбирательство, его задачи и условия.
Теоретические знания, которые содержаться в выбранной теме, можно использовать для приобретения практического опыта, работая юристом. Так как человек, выбрав для себя профессию юриста, рано или поздно столкнётся с уголовным процессом, и ему будет необходимо знать все нюансы проведения судебного разбирательства, и те азы, которые даны в данной дипломной работе будут необходимы, но уже на практике. Сформулированная цель дипломной работы предполагает решение следующих задач:

  1. изучить общие условия судебного разбирательства.

  2. рассмотреть участников судебного разбирательства.

  3. проанализировать составные части судебного разбирательства.

  4. дать практические рекомендации по интерпретации законодательства и практики работы судебных органов.
Выпускная квалификационная работа состоит из содержания, введения, двух теоретических глав, заключения, списка используемой литературы. В первой главе данной работы рассмотрено понятие судебного разбирательства, его общие условия и участники судебного разбирательства.Вторая глава посвящена составным частям судебного разбирательства, к числу которых относятся: подготовительная часть судебного заседания, судебное следствие, прения сторон и последнее слово подсудимого, постановление приговора.При написании выпускной квалификационной работы были использованы научные труды следующих авторов: Гуценко К.Ф., Безлепкина Б.Т., Лупинской П.А., Ковалева М. И., Казаченко И. Я., Росинкой Е.Р., Сухарёва А.Я. Также были использованы законодательные акты Российской Федерации. Такие, как: Конституция Р.Ф., Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовный процессуальный кодекс Р.Ф., Федеральный Конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и т.д.Глава 1. Общие условия судебного разбирательства1.1. Основные условия осуществления судебного разбирательстваСудебное разбирательство подчиняется установленным законом правилам — требованиям, которые, конкретизируя и детализируя принципы уголовного процесса, распространяются на судебный про­цесс в названной стадии, отражая ее существенные черты. Эти пра­вила именуются общими условиямисудебного разбирательства. Среди общих условий на первом месте находятся три взаимосвя­занных правила — о непосредственности, устности и гласности судеб­ного разбирательства
1.Непосредственностькак общее условие судебного разбирательства относится к исследованию судом первой инстанции доказательств по уголовному делу и заключается в том, что суд (су­дья) должен соответствующее судебное действие (допрос, осмотр, ог­лашение документов, заслушивание заключений эксперта) выполнить сам и только сам. Поручить какое-либо из этих действий другому суду он не может. В основу судеб­ного приговора могут быть положены только те доказательства, кото­рые исследовались в данном судебном заседании, ход и результаты исследования которого получили отражение в протоколе данного су­дебного заседания. Никакие самые убедительные материалы предвари­тельного следствия, минуя непосредственное восприятие судом, в обоснование выводов, содержащихся в судебном приговоре, положе­ны быть не могут.Судьи получают сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, путем личного вос­приятия всех доказательств в судебном заседании, а не по письмен­ным материалам дела и только на основе своего восприятия делают выводы по делу. При этом, как правило, должны исследоваться первоисточники сведений о фактах. Непосредственность судебного разбирательства позволяет избежать искажений при передаче суду необходимой для разрешения дела информации. Поэтому непосредственность является существенным условием правильного установления обстоятельств дела.Непосредственность судебного разбирательства — необходимый элемент его процессуальной формы. Вместе с тем она гарантируется и другими требованиями к процессуальной форме, изчисла общих условий судебного разбирательства. С непосредственностью тесно связано такое условие, как неизменность состава суда, устность разбирательства, а также обязательность явки участников процесса по требованию суда2.Устность судебного разбирательства означает, что все фактиче­ские данные, составляющие содержание любого доказательства в су­дебном следствии, должны быть оглашены и прозвучать в зале судеб­ного заседания, что все разбирательство уголовного дела представляет собой судоговорение и что ни одно доказательство, добытое на пред­варительном следствии и молча изученное судом, в основу приговора положено быть не может ни при каких условиях.В судебном разбирательстве вся необходимая информация должна восприниматься на слух. Суд заслушивает всех участников процесса, свидетели дают показания только устно и отвечают на устно поставленные им вопросы, эксперты оглашают свои письменные заключения, суд должен огласить содержание все письменных доказательств, иначе на них нельзя сослаться в приговоре. Суд выслушивает также судебные прения, состоящие из речей обвинителя, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, защитника или подсудимого, если защитник в судебном заседании не участвует
3. Гласность судебного разбирательства по уголовному делу выражается в том, что дело рассмат­ривается при открытых дверях судебного заседа­ния. Поэтому любой совершеннолетний гражданин, а также предста­вители государственных и негосударственных средств массовой информации имеют возможность присутствовать в зале суда, наблю­дать и фиксировать все происходящее в нем, сообщать о процессе неограниченно широкому кругу лиц, и никто не вправе этому вос­препятствовать. Согласно Конституции РФ4, разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно УПК РФ5 разбирательство уголовных дел во всех су­дах открытое, за исключением некоторых случаев.Случай первый:когда открытое разбирательство может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным за­коном тайны6. Наиболее часто необходимость в том, чтобы процесс закрыть, возникает при рассмотрении судом уголовного дела по ма­териалам, добытым органами, осуществляющими оперативно-розыск­ную деятельность, прежде всего криминальной мили­цией, в том числе ее подразделениями по борьбе с организованной преступностью, и органами Федеральной службы безопасности, потому что сведения, используемые ими при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий, о результатах таких мероприятий, о лицах, внедрённых в такие группы, и ещё о многом другом как раз и содержат государственную тайну7.Второй случай: когда рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет. В подобных ситуациях закрытие процесса продиктовано воспитательно-нравственными соображениями, потому что на скамье подсудимых – подросток.Третий случай: когда рассмотрение уголовного дела против поло­вой неприкосновенности и половой свободы личности и о других преступлениях может привести к разглашению сведений об интим­ных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство. Данное правило выте­кает из принципа уважения чести и достоинства личности в уголов­ном судопроизводстве8.Четвертый случай:когда закрытия процесса требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.
Во всех случаях решение о закрытии судебного процесса допуска­ется только по определению суда, если он заседает в коллегиальном составе, или по постановлению судьи, если дело рассматривается им единолично. Уголовное дело в закрытом судебном заседании рассмат­ривается с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Оп­ределение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении все­го судебного разбирательства либо соответствующей его части.Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании во всех случаях без исключения. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании могут быть оглашены только вводная и резолютивная часть приговора. Таким способом фактиче­ские обстоятельства (фабула) дела остаются закрытыми.Согласно УПК РФ9, уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же коллегиальным составом суда. Если кто-либо из судей лишен возможности продол­жать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судь­ей, и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала. Это общее условие, которому подчиняется судебное разбирательст­во, органически связано с требованием непосредственности. Непо­средственно исследовать доказательства в судебном разбирательстве и принять итоговое решение по уголовному делу на основании личного, непосредственного восприятия результатов судоговорения мо­жет только тот судья, который участвовал в нем от начала до конца. Отступление от этого требования рассматривается как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену при­говора и возвращение дела для нового судебного разбирательства.Законом предусмотрено только одно исключение из требования начать разбирательство заново при замене кого-либо из состава суда — в коллегии присяжных заседателей. В случае выбытия одного из присяжных заседателей он заменяется запасным присяжным заседателем, и судебное разбирательство может быть про­должено. Это допускается потому, что запасный заседатель присут­ствовал в судебном разбирательстве с самого его начала10.Неизменность состава суда при коллегиальном рассмотрении дела необходима, чтобы были обеспечены непосредственное восприятие каждым из состава судей всего происходящего в судебном разбирательстве и реальное участие в принятии решения11. Без этого нельзя гарантировать равенство членов коллегии, а, значит, и действительную коллегиальность при рассмотрении и разрешении дела.

Смотрите также файлы