ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.12.2023
Просмотров: 77
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Обстоятельства, отягчающие наказание
Оглавление
| Введение…………………………………………………………………. | 3 |
| Глава 1. Общая характеристика обстоятельств, отягчающих наказание …………………………………………. | 5 |
| 1.1 Предмет доказывания по обстоятельствам, отягчающие наказание… | 5 |
| 1.2 Доказательства, необходимые при доказывании обстоятельств, отягчающих наказание……………………………………………………. | 12 |
| Глава 2. Особенности доказывания обстоятельств, отягчающих наказание…………………………………………… | 18 |
| Заключение…………………………………………………………….. | 23 |
| Список использованных источников информации…. | 25 |
ВВЕДЕНИЕ
Уголовное законодательство призвано защищать основные конституционные права граждан, общества и государства. Основным способом защиты прав является установление уголовной ответственности за определенные действия, которые нарушают права и считаются наказуемыми. Уголовная ответственность в основном совершается путем осуждения преступников, совершивших преступления в порядке, установленном законом. Приговор правонарушителя является естественным результатом преступления.
При определении степени ответственности правонарушителя суд должен руководствоваться принципом справедливости, который гласит, что наказание за характер и степень общественной опасности должно быть соразмерно правонарушению, обстоятельствам его совершения и личности правонарушителя.
При принятии решения о характере и размере приговора суд должен использовать индивидуальный подход, учитывающий характеристики отдельных правонарушений и лица, совершившего их. Только при таком подходе может быть наложено соответствующее наказание, соразмерное тяжести преступления и личности преступника. В этом отношении необходимо подробное законодательное регулирование правил вынесения приговора, которое позволяет установить четкие критерии для назначения соответствующего и надлежащего наказания.
Некоторые вопросы об использовании отягчающих обстоятельств все еще остаются спорными. Вопрос о связи отягчающих обстоятельств с другими общими принципами осуждения остается нерешенным.
В то же время решение этих вопросов для индивидуализации наказания не является незначительным.
Степень научной разработанности проблемы. Отечественные ученые внесли существенный вклад в разработку проблем назначения и индивидуализации наказания. Среди них особо заметны работы З.А. Астемирова, М.М. Бабаева, М.И. Бажанова, Е.В. Благова, А.В. Васильевского, Б.В. Волженкина, И.М. Гальперина, А.С. Горелика, И.И. Карпеца, А.Ф. Кистяковского Ю.А. Красикова, Г.Л. Кригер, Н.Ф. Кузнецовой, П.П. Осипова, С.А. Пашина, Л.А. Прохорова, В.И. Ткаченко, И.Я. Фойницкого, Г.И. Чечеля, А.П. Чугаева, А.И. Чучаева, М.Д. Шаргородского, Ю.Н. Юшкова и других.
Объект исследования – процесс доказывания обстоятельств, отягчающие наказание.
Предмет исследования - общественно–правовые отношения, возникающие по поводу доказывания отягчающих наказание обстоятельств в российском уголовном праве.
Цель исследования – анализ доказывания обстоятельств, отягчающие наказание в российском уголовном праве на современном этапе.
Задачи исследования:
-
изучить предмет доказывания по обстоятельствам, отягчающие наказание; -
означить доказательства, необходимые при доказывании обстоятельств, отягчающих наказание; -
проанализировать состав доказательств по отягчающим обстоятельствам как обстоятельствам, повышающим степень общественной опасности преступления на конкретных примерах судебных решений и рассмотрения дел.
Методологическая база работы: теоретический анализ, анализ нормативно-правовых актов, сравнение, индукция и дедукция, выводы, также наблюдение и анализ судебной практики.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Глава 1. Общая характеристика обстоятельств, отягчающих наказание
1.1 Предмет доказывания по обстоятельствам, отягчающие наказание
В уголовном законе о силе влияния отдельных обстоятельств на избираемое наказание говорится явно недостаточно, что не способствует повышению превентивной роли закона, устранению субъективизма и разнобоя в практике.
Большинство научных и практических работников поддерживают идею конкретизации, подчеркивая, что в этом случае станет легче применять закон, обстоятельства дела будут зримо связаны с избираемой мерой уголовно-правового воздействия, повысится значимость ссылок в приговорах на данные по делу, возрастет превентивная роль уголовного законодательства, укрепятся предпосылки единообразного понимания и применения УК РФ
1.
Совсем не случайно еще в советский период развития науки уголовного права появилась тенденция к выделению главных и иных смягчающих и отягчающих обстоятельств2.
Следовательно, необходимо учитывать весь комплекс вопросов, касающихся практической реализации идеи законодательной конкретизации силы влияния отдельных обстоятельств: о круге обстоятельств, которого она может касаться; мере влияния таких обстоятельств на наказание (в том числе о целесообразности указания в законе, на какую часть увеличивается или уменьшается наказание либо же каков верхний или нижний новый предел, в рамках которого суд избирает наказание с учетом «главного» обстоятельства).
Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающие обстоятельства предусмотрены соответствующей статьей Особенной части в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. В уголовно-правовой доктрине исчерпывающий (закрытый) перечень обстоятельств, отягчающих наказание, не получил одобрение среди ученых, которые считают, что такой прием в определенной степени не учитывает изменений, происходящих в сфере общественной жизни1.
В ст. 63 УК РФ законодатель сформулировал закрытый перечень обстоятельств, отягчающих наказание, который не может быть дополнен по усмотрению суда.
В настоящее время в УК РФ сформулированы следующие обстоятельства, отягчающие наказание:
1. Рецидив преступления (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Рецидивом преступления признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив всегда свидетельствует о повышенной опасности деяния, совершаемого лицом, и поэтому влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных уголовным законодательством2.
2. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления.
Тяжкие последствия - это категория оценки, определяемая судьей в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств правонарушения. К ним относятся убийство кормильца, причинение серьезных телесных повреждений или материальный ущерб, дестабилизация или остановка бизнеса, прекращение коммерческой деятельности, нарушение конституционных прав и свобод значительной части населения и т. д.
3.Совершение преступлений в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Отнесение указанных преступных формирований к числу обстоятельств, отягчающих наказание, объясняется тем, что они повышают общественную опасность деяния, его вредоносность, так как позволяют объединить усилия нескольких лиц, вселить в них уверенность в быстром достижении намеченного преступного результата.
Особо активная роль в совершении преступления (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Указанное отягчающее наказание обстоятельство непосредственно связано с совершением преступления в соучастии.
4.Привлечение к совершению преступлений лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Тяжелое психическое расстройство подразумевает наличие у лица психических заболеваний, в результате которых происходит нарушение психической деятельности. Состояние опьянения оказывает влияние на поведение человека, его психическое состояние. Лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, признается лицо, не достигшее 14 либо 16 лет.
5.Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Конституция Российской Федерации устанавливает запрет любых форм ограничений прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности1. Не случайно законодатель данное противоправное деяние включил в перечень отягчающих обстоятельств, так как они представляют повышенную общественную опасность. Формулировка указанных обстоятельств поставлена в зависимость от мотивации.
6.Совершение преступлений из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «е1» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Законодательная конструкция уголовно-правовой нормы включает две группы отягчающих обстоятельств. Совершение преступления из мести за правомерное действие предполагает, во-первых, месть за законопослушное поведение конкретных лиц, выполняющих свой гражданский долг, во-вторых, причинение вреда по мотивам мести потерпевшему за правомерное поведение.
7.Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «ж» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
В соответствии с изложенной фабулой отягчающими обстоятельствами они будут признаваться не только в отношении самого лица, занимающегося служебной деятельностью или выполняющего общественный долг, но и в отношении его близких.
8.Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для
виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица, находящегося в зависимости от виновного (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Совершение преступления в отношении женщины, находящейся в состоянии беременности, признается отягчающим обстоятельством только потому, что оно посягает не только на женщину, но и на неродившегося ребенка. Обязательным условием признания данного обстоятельства отягчающим наказание является достоверная осведомленность, знание виновного о беременности женщины1.
9.Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Названные способы в совершении противоправного деяния характеризуются оценочными признаками и имеют самостоятельные значения. Они являются специфичными для преступлений, посягающих на личность.
10.Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных средств, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения (п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов Конструкция второй группы отягчающих наказания обстоятельств включает в себя физическое или психическое принуждение к потерпевшему и выражается в физическом либо психическом воздействии либо угрозах в процессе осуществления преступления.
11. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках в условиях вооруженного конфликта или военных действий (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Основанием введения чрезвычайного положения является чрезвычайная ситуация, под которой понимается сложившаяся на определенной территории обстановка в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, повлекшая за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей природной среде, приведшая к значительной материальной потере и нарушению условий жизнедеятельности людей.